ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за

ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
" Позицията на " Продължаваме промяната ", затвърди така наречен дневен ред на смяната или митинга ".

Това сподели в изявление за ФАКТИ политологът Марио Русинов.

" Според мен ще има ръководство. Не мога да се наемам с продължителността на виталния цикъл на едно бъдещо ръководство, само че потребността от приемане на бюджет, както и финансовата, физическата и психическата отмалялост на кандидат-депутатите и надлежно партиите ще принудят последните да се реализира компромис. За мен най-вероятният сюжет е кабинет, формиран от " Продължаваме промяната ", " ИТН " и " Демократична България " с поддръжка или фактическо присъединяване на Българска социалистическа партия ", уточни той.

" Според социологическите разбивки Има Такъв Народ са станали чисти донори на 50% от гласовете, които имаха на предходните избори. Рекорден спад ", счита още Русинов.

Политологът разяснява още за какво резултатите на ГЕРБ се резервират твърди, какво следва да се случва вътре в Българска социалистическа партия и съумя ли " Продължаваме промяната " да задейства обичайно негласуващите жители.

Целия диалог четете в идващите редове:

- Г-н Русинов, протоколите не са обработени изцяло, само че съгласно Вас " Продължаваме промяната " ще остане ли първа политическа мощ и при финалните резултати?

- Победата на групировка " Продължаваме промяната " наподобява сигурна. Очаква се гласовете от чужбина да затвърдят преднината на Политическа партия по отношение на ГЕРБ, въпреки че първите резултати, публикувани в медиите демонстрират слаба интензивност там и по-нисък по отношение на упования резултат за обединяването към Кирил Петков и Асен Василев. Отново наблягам, че при релативно дребната разлика сред първия и втория, в сегашната политическа обстановка нареждането им имаше отношение най-много към символното начало. Позицията на Политическа партия, затвърди така наречен дневен ред на смяната или митинга.

- На какво съгласно Вас се дължи успеха им?

- Имаше голям брой фактори за успеха им. Като се стартира от умората към останалите партии, продължи се с техния повсеместен облик и тяхната релативно скъпа и релативно добре водена акция. Не бива да се подценява и вкарването на свръхизбираеми претенденти като Ицо Хазарта и добре обезпечени кандидат-депутати, които можеха да си разрешат и мощна персонална акция, да вземем за пример Николай Събев - притежателят на една от най-големите спедиторски компании, повдигнат от Русе.

Според мен, Политическа партия можеха да привлекат и още гласоподаватели и то най-много в резервоара от обичайно негласуващи, в случай че не бяха позволили някои информационни неточности, а точно: в случай че бяха създали по-силна поръчка за ръководство. Спомняте си, че през цялото време посланията им бяха в множествено число - " ние, партиите на смяната ", " 121-те депутати на смяната " и така нататък Имаше потребност и от прецизиране на някои от отговорите, които даваха по отношение на наболели въпроси като формулата тук беше предоставяне на неутрални отговори и така нататък Мисля, че въпреки всичко тактиката им беше да заложат на несъмнено. Много пъти Петков и Василев имплицитно и експлицитно намекваха, че резултатът им ще бъде към 30-те %. Вероятно при първичните сондажи техният капацитет е бил замерен точно толкоз, което е удовлетворило водачите на Политическа партия като политическа цел. Съответно оттова е пристигнала преценката да се играе на несъмнено, запълвайки нишата на обединител с неагресивни послания и фасон на говорене, пренебрегвайки опцията за по-сериозен триумф. Един тип останаха си с питомното, вместо да гонят дивото.

- Виждайки спада в резултатите на " Демократична България ", " ИТН " и " Изправи се БГ! Ние идваме ", съгласно Вас " Продължаваме промяната " съумя ли да накара хората, които не гласоподават, да го създадат, или по-скоро " открадна " от непознатите електорати?

- Тук отговорът е еднопосочен. Ниската интензивност демонстрира, че освен хората, които не гласоподават, само че и обичайно гласуващите, не са мобилизирани. За сметката на това обаче, социологическите разбивки демонстрират, че всички партии на смяната са прелели мекия си електорат към " Продължаваме промяната " и то съвсем до последния човек.

- На какво отдавате устойчивите резултати на ГЕРБ на последните три парламентарни избора, макар всички корупционни и други кавги към тях и водача им Борисов?

- От от дълго време премислям по тази тематика. Мисля, че резултатите им се държат на следните няколко фактора.

Първо и най-важното - недоволството и недоверието към Политическа партия ГЕРБ, от страна на част от обществото, нямаше опция да се отрази и на локално равнище. В общините кадровият състав се резервира, с изключение на тук-там с частични избори като Благоевград, да вземем за пример. Какво значи това? Означава, че механизмите на въздействие и клиентелизъм, които локалните администрации са открили, изключително в по-малките обитаеми места, се резервират. Подчертавам, че този развой тече, както в посока локални работодатели и усвоители на публични поръчки, по този начин и към локалната администрация.

Второ, не трябва да се не помни, че едни от най-силните - в случай че не и най-силните, локални структури са на ГЕРБ. В това отношение те са много движимости в партийното строене и това им разрешава всеобща готовност на твърдия електорат. Нещо, което и вчерашните екзитполове потвърдиха.

И най-после неуспехът за съставяне на държавно управление от страна на другите политически субекти, както и една поостаряла и все по-малко работеща мантра за " настъпването на комунистите ", нещо което беше свръхзастъпено, когато партията говореше за Бойко Рашков и изтъквам " мракобесния му режим ", също доведоха гласоподаватели до урните им.

Нека обаче се има поради, че процесите, които текат сега, мисля, че релативно непрестанно изядоха мекия електорат на ГЕРБ и при тях също се вижда съвсем нулево привличане на гласоподаватели отвън твърдите им последователи.

- Ще зависи ли бъдещото ръководство от Българска социалистическа партия?

- По метода, по който са разпределени мандатите към този миг, хипотезите, в които Българска социалистическа партия не поддържа и/или не взе участие в идващ възможен кабинет в границите на този парламент, са екзотични. От една страна, или някакъв вид огромна коалиция сред Политическа партия и ГЕРБ и евентуално някоя прилежаща партия, или ГЕРБ, Движение за права и свободи и някоя по-малка групировка, което обаче е формула за бързо и мъчително политическо самоубийство за участниците в сходен опит. Или коалиция на смяната с " Възраждане ", вместо с Българска социалистическа партия. С оглед на политическите поръчки, надлежно на Кирил Петков и Костадин Костадинов от нощес, наподобява доста малко евентуално.

- Преди изборите обединението сред " Демократична България " и " Продължаваме промяната " и изглеждаше съвсем като факт, допустимо ли е с оглед резултатите такава коалиция да не се реализира?

- Двете партии са със подобен произход, профил и гласоподаватели. Непрестанно разменяха суперлативи една за друга по медиите. В подобен смисъл са натурален сътрудник. " Демократична България " понесоха удар на тези избори, тъй че отлагането на идващите е основно за опазване на електората и възобновяване на електоралните си равнища. Не виждам никаква причина да не се реализира коалиция сред тях, с изключение на недоразумение и липса на поддръжка от някоя от другите партии.

- Този път ще имаме ли ръководство съгласно Вас?

- Според мен - да. Не мога да се наемам с продължителността на виталния цикъл на едно бъдещо ръководство, само че потребността от приемане на бюджет, както и финансовата, физическата и психическата отмалялост на кандидат-депутатите и надлежно партиите ще принудят последните да реализират компромис.

За мен най-вероятният сюжет е кабинет, формиран от " Продължаваме промяната ", " ИТН " и " Демократична България " с поддръжка или фактическо присъединяване на Българска социалистическа партия. Тук желая да отбележа две неща - първо, социалистическата партия претърпя следващ удар. Червената централа толкоз постоянно споделя " Трябва да проучваме резултатите от изборите " в последно време, че наподобява, че друго с изключение на разбори не вършат. Второ със поръчките от предходния парламент Нинова сподели, че е подготвена да изиграе управническата карта, с цел да резервира властовите си позиции в партията. Мисля, че нейното оцеляване като водач зависи от това да взе участие - под една или друга форма, в идващото ръководство.

- " Изправи се БГ! Ние идваме! " остава под чертата за влизане в 47-мото Народно събрание. Очаквате ли хората във групировката да продължат присъединяване си в политиката под някаква друга форма?

- Вероятно всички разпознаваеми лица на ИБГНИ включително - Манолова, Дончева, Хаджигенов, Бабикян и Капон, ще опитат да се задържат като част от политическия пейзаж. В интерес на истината, цитираните дами са претърпели редица реинкарнации в политическото пространство. Например Манолова претърпя имиджов и нравствен катарзис и направи невъзможното - почна да поддържа връзка с хората, които я освиркваха по площадите. Няма да се учудя, в случай че след края на мандата на настоящия омбудсман, ѝ бъде препоръчано отново да стане тя. При вярното разпореждане на събитията, Манолова може да се опитва още веднъж и за кмет на столицата, въпреки и с много по-спорадичен триумф. Останките от Триото имат по-проблематично бъдеще в политиката, почтено казано.

- Спадът при " ИТН " по-голям ли е от упования?

- Според социологическите разбивки Има Такъв Народ са станали чисти донори на 50% от гласовете, които имаха на предходните избори. Рекорден спад. Въпреки това мисля, че безусловно натурален - предвид на информационните и тактическите им неточности. Убеден съм, че и неналичието на опитни структури също докара до това крушение.

- Смятате ли, че има някаква опция от изненада на балотажа и загуба на Румен Радев тогава?

- Мисля, че не може да чакаме изненади там. Румен Радев би трябвало да претърпи исторически крах в спор и всички партии да призоват гласоподаване против него, което е малко евентуално. Самият факт, че даже немалка част от градската десница гласоподава за него демонстрира, че успеха му е много евентуална.

- Мислите ли, че идващият президент ще успее да сплоти нацията към някаква концепция, цел или тя ще остане разграничена?

- Откровено казано - не. Българското общество е разграничено по редица тематики. Нещо повече, мисля, че можем да приказваме за паралелни Българии. От една страна, в огромните градове се споделят някакви постмодерни полезности и проблеми прекомерно далечни до дребните обитаеми места. От друга страна, разликата в икономическото развиване е толкоз огромно, че главните политически проблеми на последните е напълно обвързвано със социо-икономическите въпроси. Имаме и турските общности, които споделят трета реалност. В подобен смисъл, мисля, че времето на огромните сплотяващи разкази и послания е отминало.