ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за

ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Бившият президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп през вчерашния ден произнесе тирада пред Конференцията за консервативно политическо деяние (CPAC ) в Орландо, щата Флорида. Това беше първата обществена тирада на Тръмп след напускането му на Белия дом и встъпването в служба на Джо Байдън.

„ Имаме Републиканската партия. Тя ще бъде мощна и единна както в никакъв случай преди “, сподели Тръмп пред публиката, състояща се от последователи на Републиканската партия. Тръмп разгласи, че няма да основава нова политическа партия и загатна, че има опция да се кандидатира за президент на идващите президентски избори в Съединени американски щати.

За да приказваме за възможностите, които Доналд Тръмп има в политиката оттук нататък, от ФАКТИ се свързахме с политолога доктор Мартин Табаков. Разговора ни четете в идващите редове:

- Д-р Табаков, чудноват ли беше методът, по който Тръмп напусна Белия дом - някак безшумно след шумната офанзива върху Капитолия?

- Ако тишината кореспондира със спокойствието, това е нещо, от което Съединени американски щати имаха потребност: било след проведените престъпни прояви през 2020 година, било след събитията в Капитолия при започване на тази година. Но тези събития са и свързани: тълпите бяха сякаш виктимизирани, само че в действителност извършиха ролята на насилника. Ако можеш безнаказано да счупиш витрината на локалния магазин, въпрос на време е да пострадат и прозорците на Конгреса.

Но Конституцията на Съединени американски щати не е тухла, а счупеният прозорец не може да бъде естественото положение на американската политика. Това, което се случи в Съединени американски щати, бе постмодерно сблъскване, в което патроните бяха подправените вести, а труповете – ходещи жертви на пропагандата.

Електоратът се хулиганизира, а политиците се трансфораха в тартори на агитки. В резултат гражданската интензивност се окарикатури и се трансформира в наплив. В този наплив ехото от последния изстрелян патрон на бойното поле е като вик от наследството на американските институции.

- Известно време Тръмп нямаше обществени изяви, скоро или дълго след привършване на президентския мандат идва вчерашната му тирада?

- Това, че Доналд Тръмп нямаше обществени изяви от напускането на Белия дом, не значи, че той не присъстваше в общественото пространство в страната. Напротив, в този прозорец от време Тръмп не говореше, само че за Тръмп се говореше: фигурата му се антиципираше непрекъснато, посредством в това число на фиксацията на избрани медии. А CPAC бе комфортна платформа за материализацията на обществения дискурс - появяването на Тръмп в облик и силует пред зилотите и прозелитите, които просят неговото снизхождение и берекет. В този смисъл, появяването на Тръмп не бе нито преждевременна, нито закъсняла. Още повече, че появяването му бе в следена среда, тъй че известието, което някогашният президент имаше да дава, да попадне в удобна почва.

- Как ще коментирате отношението на Републиканската партия към Тръмп след загубата на изборите?

- Републиканската партия нямаше еднопосочна рецепция по отношение на Тръмп. Като цяло мандатът му – като политики, се прави оценка позитивно, дори повече от положително. От друга страна, държанието на някогашния президент след изборите среща по-скоро сериозно отношение - чухме го в дебатите около втория импийчмънт и от Кевин Маккарти, и от Мич Макконъл. Ники Хейли да вземем за пример сподели, че републиканците би трябвало да се базират на положителното от мандата му и да се дистанцират от неприятното. Настроенията на равнище републикански електорат обаче са по-скоро такива, че гласоподавателите биха предпочели да се дистанцират от Ники Хейли, в сравнение с от Доналд Тръмп.

- Как се държа публиката на речта му през вчерашния ден - като че ли одобрително, само че това изненада ли е?

- Не е изненада. Както загатнах доскоро, публиката е селектирана и следена. Тази аудитория се състоеше от последователи на Доналд Тръмп, в тесния смисъл на думата. От една страна, тази публика не е представителна за Републиканската партия. Дори близкият до неотдавна до някогашния президент Тръмп Майк Пенс не бе на мероприятието, наред с редица други разпознаваеми и институционално натоварени републиканци. От друга страна, тази аудитория е част от електоралната коалиция на Републиканската партия, освен това, със сериозна тежест.

Като цяло тазгодишното издание на CPAC бе като клубно празненство на Доналд Тръмп. Като екстеншън на събитията в Мар-а-Лаго. По принцип това е рекламна платформа за дискутиране на политики, само че в тази ситуация се осъществя по-скоро в такава за дискутиране на фигури.

- Има ли шансове съгласно Вас Тръмп в политиката оттук нататък?

- По-скоро съм песимистичен, че Тръмп като персона има такива шансове. По справедливи и субективни аргументи. Сред първите, да вземем за пример е течащото време като деспот, който не е благоразположен към нечий витален цикъл. Сред вторите, държанието на президента след загубата му на изборите го прави прекомерно уязвим в една бъдеща акция: било от рецензия на съперниците му в Републиканската партия, било от такава на съперниците му Демократическата.

Но „ Тръмп” като политически бранд, като стикер, залепен на републиканския пикап, да, има такова бъдеще. Все отново, в случай че отместим пропуските в характера му, той прокарваше здрави консервативни политики - от редукцията на регулациите, през смъкването на налозите, до усилването на граничния надзор и така нататък. Това е политически артикул, който, без значение от опаковката му, ще продължава да има поддръжка в Съединени американски щати. А към този миг, Доналд Тръмп е най-популярният ориентир на десницата в Съединени американски щати. Тръмп Тауър е нещо като фар за ориентировка на немалка част от американските гласоподаватели.

- А каква е Вашата трактовка на политиката, която Тръмп организираше през последните години - с преобладаващи позитивни или отрицателни аспекти беше тя?

- Във вътрешнополитически за Съединени американски щати проект, политиката му беше сполучлива. И това не е толкоз моя констатация, колкото такава на виталния стандарт и статистическите индикатори на страната по време на неговия мандат. Съединени американски щати безусловно се „ отпушиха” стопански след затормозяващото регулативно и данъчно завещание на Барак Обама.

Във външнополитически проект обаче мисля, че равносметката му не е еднопосочна. В неговата дипломация имаше заложен априорен спор сред поставените цели и употребяваните средства. Така да вземем за пример, не може да излезеш от Ядрената договорка с Иран, етикирайки я като слаба и неизгодна за Съединени американски щати, и в това време да сключиш още по-неравностойна за Вашингтон такава с талибаните в Афганистан. Или пък къде е логиката в това да не искаш да въвличаш страната си в нови военни спорове, само че в това време да нареждаш елиминирането на Касем Сюлеймани и да извършваш в пъти повече удари с безпилотни самолети, в сравнение с Обама е направил това за два мандата? А за какво, в случай че си показал Китай като геополитически съперник номер едно на Съединени американски щати, правиш услуга на Пекин, напускайки транстихоокеанското партньорство? През целия си мандат Тръмп отчуждаваше редица сътрудници, с които другояче Съединени американски щати имат споделено схващане и оценка за рисковете в интернационалната сцена.

- Въпреки че Тръмп разгласи, че няма да прави нова партия, би ли имала триумф една основана от Тръмп политическа групировка?

- Доналд Тръмп сигурно има своите последователи. Въпросът е дали те ще бъдат сериозна за Републиканската партия маса, какъвто е казусът през днешния ден, след избран интервал от време, когато страстите около изборите и последвалите събития посивеят. Политиците не са като виното: тяхното отлежаване в килера не придава спомагателни вкусови стойности.

Създаването на обособена партия обаче, изскачаща от утробата на MAGA-движението на Тръмп, би било повече от подарък за Демократическата партия, доколкото по този метод, стъпвайки на организационно разделяне сред републиканците и последователите на Тръмп, тя ще си подсигурява спокойни властови вероятности.