Енергийни експерти посъветваха политиците: Действайте час по-скоро
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Българските политици би трябвало час по-скоро да осъществят план за нови нуклеарни мощности. Това, че страната не желае да се ангажира с помощ или поддръжка, би трябвало да се преоцени. Такъв апел насочиха енергийни специалисти пред ФАКТИ към българските управляващи.
Към момента има повече въпросителни, в сравнение с отговори какво ще е енергийното бъдеще на страната ни. Министърът на енергетиката Теменужка Петкова съобщи, че осъществяването на задачите, които си слага Европейският съюз за въглеродна индиферентност, е невероятно без развиването на нуклеарната енергетика. Министърът сподели, че няма техническа спънка оборудването за АЕЦ „ Белене “ да бъде употребявано в АЕЦ „ Козлодуй “, и по думите ѝ се търсят разновидности да се подсигурява енергийна сигурност на България. Но досега българската власт не се ангажира да даде някакви гаранции на бъдещия вложител и към момента няма никаква изясненост по какъв метод България ще си подсигурява базови мощности в годините напред. ФАКТИ потърси мнението на двама енергийни специалисти:
Станислав Георгиев, изпълнителен секретар на Българския атомен конгрес (БУЛАТОМ):
За политическото решение Решението за АЕЦ „ Козлодуй” сега е политическо, както и решението за АЕЦ „ Белене”. Политическото решение е такова и ние като специалисти не можем да го променяме. Ще стане това, което решат политиците. В момента решението на политиците го знаете – оборудването от „ Белене” да отиде в „ Козлодуй”. Добре, в случай че това е решението, нашият съвет като специалисти е час по-скоро това решение да се осъществя. Защото предходните три решения, които бяха за строителство на нова атомна централа, се провалиха.
За потребността от базови мощности Нашето мнение от „ Булатом” е, че на България са нужни и двата блока в Белене и двата блока в Козлодуй. По простата причина, че през 2035 година би трябвало да затворим 4000 мегавата от Топлоелектрическа централа „ Марица-изток”, с нещо би трябвало да ги сменяем. И двете централи са нужни на България, в случай че ние желаеме да имаме лична енергетика. Ако нямаме задоволително базови мощности, ще би трябвало да внасяме. Няма по-евтина сила от това, което създава АЕЦ „ Козлодуй” сега.
За неналичието на време Европа желае да се приключи употребата на термичните централи и с нещо би трябвало да ги сменяем, в случай че желаеме да си произвеждаме силата сами. Ние нямаме време, в случай че желаеме да осъществяваме тази концепция, за която приказваме. Поради това час по-скоро би трябвало да се осъществя политическото решение. Ние сме подготвени да оказваме помощ и за единия, и за другия план. Само че решението не е наше, постоянно е било на политиците, изключително за нуклеарната енергетика – и по време на социализма, и в преходния интервал, и в този момент отново. Гилдията е подготвена да поддържа и единия, и другия план. Но час по-скоро би трябвало да се вземе решение, то да не се трансформира и да тръгне да се извършва.
За съветското присъединяване Няма по какъв начин без присъединяване на Русия в лицето на „ Росатом” да се осъществя седми и осми блок на АЕЦ „ Козлодуй” с оборудването на Белене (ако се избере този вариант), тъй като руснаците са тези, които могат да поемат някакви гаранции, и които могат да кажат по какъв начин да стане инсталирането на оборудването. Ние слагаме тигана, а рибата още е в океана. Ние не знаем по каква скица, по какво финансиране. Добре, отиваме при руснаците и българската страна им предлага нещо – какво им предлага? Не е ясно какво им предлага. Кой ще е притежателят, от кое място ще пристигна финансирането, кои ще са останалите сътрудници? Българската страна би трябвало да го реши, и то бързо.
Антон Иванов, член на Управителния съвет на Българския енергиен и минен конгрес:
За ролята на страната Напълно допустимо е оборудването от АЕЦ „ Белене” да бъде осъществено на площадката на АЕЦ „ Козлодуй”. Продажбата на оборудването на АЕЦ „ Белене” ще е огромна загуба, това е реалност. Това, че страната не желае да се ангажира с помощ или поддръжка, мисля, че би трябвало да се преоцени, с цел да може да се осъществя един подобен план. Не е реалистично един подобен план да върви, без да има поддръжка от страната. Никой не желае да се ангажира с реализация на план без някакъв вид държавна поддръжка. И тогава към този момент би трябвало да се сложи в Народното събрание въпросът каква поддръжка би могла да даде и в кой случай страната. Моята преценка е, че АЕЦ „ Белене” няма вероятности да се осъществя. Реална вероятност има за осъществяване на един блок на АЕЦ „ Козлодуй” с оборудването на „ Белене” – дали ще получи политическа поддръжка зависи от идващия парламент. Ролята на съветската компания „ Росатом” е доста значима. И тук не става въпрос за утвърждение, те са архитект на нуклеарния остров и те би трябвало да бъдат привлечени като участник и снабдител на плана, без значение на коя площадка ще се случи. Трябва да се привлекат тези хора, които познават оборудването и могат естествено да предложат най-хубави услуги за неговата реализация.
Остра потребност от мощности Според мен е добре да стартира построяването на нуклеарна мощ. Ако в скоро време се вземе решение да се стартира, то нуклеарна мощ ще имаме чак към 2030 година За страдание енергийните блокове в Маришкия басейн ще бъдат доста лимитирани като численост работещи блокове, тъй че ние ще имаме остра потребност от лични генериращи мощности. По-добре е ние да произвеждаме електрическа сила, стига несъмнено планът да се осъществя по метод, по който да не товари бюджета. Да разчитаме на импорт от чужбина във всички случаи значи да се разчита на по-скъпата част от производството, което става в други страни.
Безвъглеродно бъдеще (Попитан дали атомната сила е ключът към безвъглеродно бъдеще в международен мащаб, или в противен случай – идва нейният край) Няма един ключ. Ще би трябвало да се задоволим с доста ключове, би трябвало да се включат няколко типа възобновими източници, само че базовата нуклеарна мощ е нужна, с цел да се подсигурява сигурността на системите. Ядрените мощности ще не престават да играят роля и в бъдеще.
Българските политици би трябвало час по-скоро да осъществят план за нови нуклеарни мощности. Това, че страната не желае да се ангажира с помощ или поддръжка, би трябвало да се преоцени. Такъв апел насочиха енергийни специалисти пред ФАКТИ към българските управляващи.
Към момента има повече въпросителни, в сравнение с отговори какво ще е енергийното бъдеще на страната ни. Министърът на енергетиката Теменужка Петкова съобщи, че осъществяването на задачите, които си слага Европейският съюз за въглеродна индиферентност, е невероятно без развиването на нуклеарната енергетика. Министърът сподели, че няма техническа спънка оборудването за АЕЦ „ Белене “ да бъде употребявано в АЕЦ „ Козлодуй “, и по думите ѝ се търсят разновидности да се подсигурява енергийна сигурност на България. Но досега българската власт не се ангажира да даде някакви гаранции на бъдещия вложител и към момента няма никаква изясненост по какъв метод България ще си подсигурява базови мощности в годините напред. ФАКТИ потърси мнението на двама енергийни специалисти:
Станислав Георгиев, изпълнителен секретар на Българския атомен конгрес (БУЛАТОМ):
За политическото решение Решението за АЕЦ „ Козлодуй” сега е политическо, както и решението за АЕЦ „ Белене”. Политическото решение е такова и ние като специалисти не можем да го променяме. Ще стане това, което решат политиците. В момента решението на политиците го знаете – оборудването от „ Белене” да отиде в „ Козлодуй”. Добре, в случай че това е решението, нашият съвет като специалисти е час по-скоро това решение да се осъществя. Защото предходните три решения, които бяха за строителство на нова атомна централа, се провалиха.
За потребността от базови мощности Нашето мнение от „ Булатом” е, че на България са нужни и двата блока в Белене и двата блока в Козлодуй. По простата причина, че през 2035 година би трябвало да затворим 4000 мегавата от Топлоелектрическа централа „ Марица-изток”, с нещо би трябвало да ги сменяем. И двете централи са нужни на България, в случай че ние желаеме да имаме лична енергетика. Ако нямаме задоволително базови мощности, ще би трябвало да внасяме. Няма по-евтина сила от това, което създава АЕЦ „ Козлодуй” сега.
За неналичието на време Европа желае да се приключи употребата на термичните централи и с нещо би трябвало да ги сменяем, в случай че желаеме да си произвеждаме силата сами. Ние нямаме време, в случай че желаеме да осъществяваме тази концепция, за която приказваме. Поради това час по-скоро би трябвало да се осъществя политическото решение. Ние сме подготвени да оказваме помощ и за единия, и за другия план. Само че решението не е наше, постоянно е било на политиците, изключително за нуклеарната енергетика – и по време на социализма, и в преходния интервал, и в този момент отново. Гилдията е подготвена да поддържа и единия, и другия план. Но час по-скоро би трябвало да се вземе решение, то да не се трансформира и да тръгне да се извършва.
За съветското присъединяване Няма по какъв начин без присъединяване на Русия в лицето на „ Росатом” да се осъществя седми и осми блок на АЕЦ „ Козлодуй” с оборудването на Белене (ако се избере този вариант), тъй като руснаците са тези, които могат да поемат някакви гаранции, и които могат да кажат по какъв начин да стане инсталирането на оборудването. Ние слагаме тигана, а рибата още е в океана. Ние не знаем по каква скица, по какво финансиране. Добре, отиваме при руснаците и българската страна им предлага нещо – какво им предлага? Не е ясно какво им предлага. Кой ще е притежателят, от кое място ще пристигна финансирането, кои ще са останалите сътрудници? Българската страна би трябвало да го реши, и то бързо.
Антон Иванов, член на Управителния съвет на Българския енергиен и минен конгрес:
За ролята на страната Напълно допустимо е оборудването от АЕЦ „ Белене” да бъде осъществено на площадката на АЕЦ „ Козлодуй”. Продажбата на оборудването на АЕЦ „ Белене” ще е огромна загуба, това е реалност. Това, че страната не желае да се ангажира с помощ или поддръжка, мисля, че би трябвало да се преоцени, с цел да може да се осъществя един подобен план. Не е реалистично един подобен план да върви, без да има поддръжка от страната. Никой не желае да се ангажира с реализация на план без някакъв вид държавна поддръжка. И тогава към този момент би трябвало да се сложи в Народното събрание въпросът каква поддръжка би могла да даде и в кой случай страната. Моята преценка е, че АЕЦ „ Белене” няма вероятности да се осъществя. Реална вероятност има за осъществяване на един блок на АЕЦ „ Козлодуй” с оборудването на „ Белене” – дали ще получи политическа поддръжка зависи от идващия парламент. Ролята на съветската компания „ Росатом” е доста значима. И тук не става въпрос за утвърждение, те са архитект на нуклеарния остров и те би трябвало да бъдат привлечени като участник и снабдител на плана, без значение на коя площадка ще се случи. Трябва да се привлекат тези хора, които познават оборудването и могат естествено да предложат най-хубави услуги за неговата реализация.
Остра потребност от мощности Според мен е добре да стартира построяването на нуклеарна мощ. Ако в скоро време се вземе решение да се стартира, то нуклеарна мощ ще имаме чак към 2030 година За страдание енергийните блокове в Маришкия басейн ще бъдат доста лимитирани като численост работещи блокове, тъй че ние ще имаме остра потребност от лични генериращи мощности. По-добре е ние да произвеждаме електрическа сила, стига несъмнено планът да се осъществя по метод, по който да не товари бюджета. Да разчитаме на импорт от чужбина във всички случаи значи да се разчита на по-скъпата част от производството, което става в други страни.
Безвъглеродно бъдеще (Попитан дали атомната сила е ключът към безвъглеродно бъдеще в международен мащаб, или в противен случай – идва нейният край) Няма един ключ. Ще би трябвало да се задоволим с доста ключове, би трябвало да се включат няколко типа възобновими източници, само че базовата нуклеарна мощ е нужна, с цел да се подсигурява сигурността на системите. Ядрените мощности ще не престават да играят роля и в бъдеще.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ