Покойници са гласували на изборите в САЩ? Да проверим:
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Покойници са " дали своят вот " на изборите в Съединени американски щати? Изборът на Тръмп е бил " откраднат "? Имало е софтуерни измами? Това настояват Доналд Тръмп и неговите последователи. Така ли е? Дойче Веле ревизира обстоятелствата. Ето каква е истината:
" Гласували " ли са покойници на изборите в Съединени американски щати?
В обществените мрежи беше оповестено изказванието, че в Уейн, щата Детройт, са подадени над 14 000 гласове от мъртъвци. Така ли е в действителност? Имало ли е всеобщо подадени гласове от умряли хора?
Това изказване се оказва чиста неистина: описите с имената на умряли хора, поместени в Туитър и други обществени медии, за които се твърдеше, че са били дали своят вот, ненадейно изчезнаха от интернет. А търсенето в базата данни, която беше дадена като линк, не води до никакво попадение. Доказателства в интерес на горното изказване затова няма.
На избори в Съединени американски щати обаче не е нещо извънредно изборните описи да съдържат и имена на мъртъвци - само че това са хора, които са умряли директно преди изборния ден, заради което описите не са могли да бъдат обновени.
Вътрешното министерство на Мичиган изясни също така, че всички бюлетини на умряли гласоподаватели не се зачитат - даже в случай че даден човек е изпратил бюлетината си по пощата, само че е умрял директно преди изборния ден.
Известно комплициране сътвориха и случаите на хора с идентични имена. Такъв беше казусът с Уилям Брадли, умрял през 1984 година, чийто глас е бил зачетен. Какво сподели инспекцията? Всъщност е ставало дума за глас, подаден от сина на въпросния Уилям Брадли, чиято бюлетина в началото неправилно е била регистрирана като глас на бащата.
По безспорен метод бяха опровергани и изказванията, че в Пенсилвания всеобщо са били одобрявани бюлетини на мъртъвци.
Подадените гласове са повече от записаните гласоподаватели?
Подобни обвинявания всеобщо се разпространяваха из обществените медии. Твърдеше се да вземем за пример, че в Уисконсин са дали своят вот 101% от гласоподавателите. Тези информации не отразяват истината. В обществените медии бяха употребявани остарели данни: твърдеше се да вземем за пример, че са подадени 3 239 920 гласове при единствено 3 129 000 регистрирани гласоподаватели.
Избирателната комисия на Уисконсин (Wisconsin Election Comission) обаче показва на уеб страницата си други данни: там се споделя,че към 1 ноември 2020 са били регистрирани 3 684 726 гласоподаватели. А настоящият им брой сега може да е даже по-висок, защото нови гласоподаватели са имали право да се записват и в самия избирателен ден (3 ноември). Но по-важното е друго: броят на записаните гласоподаватели (3 684 726) по този начин или другояче е по-голям от броя на подадените гласове, който е 3 297 473 (по данни от 9 ноември, съгласно " Ню Йорк Таймс " ).
Същата обстановка се следи и в останалите щати с изменчиво гласоподаване. В Пенсилвания да вземем за пример е имало 6 760 137 гласа и 9 091371 регистрирани гласоподаватели. В Невада подадените гласове са били 1 280 639, а записаните гласоподаватели - 1 821 864. В Аризона гласовете са били общо 3 354 572 при 4 281 152 имащи право на глас.
Цифрите потвърждават, че броят на гласовете във всички случаи е бил по-нисък от броят на записаните гласоподаватели. Обвиненията на републиканците за измами по този въпрос не почиват на никакви доказателства.
Бил ли е " откраднат " изборът на Доналд Тръмп?
Пред последните дни Доналд Тръмп неведнъж твърдеше, че изборът му е бил " откраднат ", без обаче да показа доказателства. Вместо това той се базира на " най-хубавите социолози на Англия ", които били оповестили, че няма по какъв начин Байдън да е получил повече гласове от Обама.
Източникът на това изказване вероятно ще изненада даже последователите на Тръмп: става дума за булевардния английски вестник " The Sunday Express ", който си сътрудничи с Патрик Бешъм, ръководителя на американския мозъчен концерн Democracy Institute. Същият Бешъм беше планувал преди изборите, че Тръмп ще победи и беше написал, че " в нощта на изборите в Пенсилвания, Мичиган и Уисконсин по чудодеен метод " внезапно се били се появили " няколкостотин гласа за Байдън ". Тези подправени изказвания на изборния екип на Тръмп към този момент бяха опровергани. Голям брой съдии, в това число и измежду тези с консервативна политическа устременост, отхвърлиха жалбите, подадени от екипа на Тръмп като несъстоятелни.
Имало ли е софтуерни измами?
Председателката на републиканците в Мичиган Лора Кокс твърдеше, че заради софтуерна неточност 6000 избирателски гласа за Доналд Тръмп, подадени в Антрим Каунти, ненадейно са били преброени в интерес на Джо Байдън. Вярно ли е това?
В Антрим Каунти в действителност е имало неточност в преброяването. Но защото софтуерът е подавал неверни данни, локалните управляващи са разпоредили да бъде осъществено ръчно броене на гласовете. Така в последна сметка грешката е била поправена. Проблемът обаче не е бил в софтуера, както настояват републиканците, а в метода на използването му. Тази неточност бързо е била открита и поправена, съобщи Джослин Бенсън, министърка на вътрешните работи на Мичиган. С други думи - грешката по никакъв метод не е повлияла на крайния резултат. Този факт беше доказан и от професора по информатика от Мичиган Алекс Халдерман.
Покойници са " дали своят вот " на изборите в Съединени американски щати? Изборът на Тръмп е бил " откраднат "? Имало е софтуерни измами? Това настояват Доналд Тръмп и неговите последователи. Така ли е? Дойче Веле ревизира обстоятелствата. Ето каква е истината:
" Гласували " ли са покойници на изборите в Съединени американски щати?
В обществените мрежи беше оповестено изказванието, че в Уейн, щата Детройт, са подадени над 14 000 гласове от мъртъвци. Така ли е в действителност? Имало ли е всеобщо подадени гласове от умряли хора?
Това изказване се оказва чиста неистина: описите с имената на умряли хора, поместени в Туитър и други обществени медии, за които се твърдеше, че са били дали своят вот, ненадейно изчезнаха от интернет. А търсенето в базата данни, която беше дадена като линк, не води до никакво попадение. Доказателства в интерес на горното изказване затова няма.
На избори в Съединени американски щати обаче не е нещо извънредно изборните описи да съдържат и имена на мъртъвци - само че това са хора, които са умряли директно преди изборния ден, заради което описите не са могли да бъдат обновени.
Вътрешното министерство на Мичиган изясни също така, че всички бюлетини на умряли гласоподаватели не се зачитат - даже в случай че даден човек е изпратил бюлетината си по пощата, само че е умрял директно преди изборния ден.
Известно комплициране сътвориха и случаите на хора с идентични имена. Такъв беше казусът с Уилям Брадли, умрял през 1984 година, чийто глас е бил зачетен. Какво сподели инспекцията? Всъщност е ставало дума за глас, подаден от сина на въпросния Уилям Брадли, чиято бюлетина в началото неправилно е била регистрирана като глас на бащата.
По безспорен метод бяха опровергани и изказванията, че в Пенсилвания всеобщо са били одобрявани бюлетини на мъртъвци.
Подадените гласове са повече от записаните гласоподаватели?
Подобни обвинявания всеобщо се разпространяваха из обществените медии. Твърдеше се да вземем за пример, че в Уисконсин са дали своят вот 101% от гласоподавателите. Тези информации не отразяват истината. В обществените медии бяха употребявани остарели данни: твърдеше се да вземем за пример, че са подадени 3 239 920 гласове при единствено 3 129 000 регистрирани гласоподаватели.
Избирателната комисия на Уисконсин (Wisconsin Election Comission) обаче показва на уеб страницата си други данни: там се споделя,че към 1 ноември 2020 са били регистрирани 3 684 726 гласоподаватели. А настоящият им брой сега може да е даже по-висок, защото нови гласоподаватели са имали право да се записват и в самия избирателен ден (3 ноември). Но по-важното е друго: броят на записаните гласоподаватели (3 684 726) по този начин или другояче е по-голям от броя на подадените гласове, който е 3 297 473 (по данни от 9 ноември, съгласно " Ню Йорк Таймс " ).
Същата обстановка се следи и в останалите щати с изменчиво гласоподаване. В Пенсилвания да вземем за пример е имало 6 760 137 гласа и 9 091371 регистрирани гласоподаватели. В Невада подадените гласове са били 1 280 639, а записаните гласоподаватели - 1 821 864. В Аризона гласовете са били общо 3 354 572 при 4 281 152 имащи право на глас.
Цифрите потвърждават, че броят на гласовете във всички случаи е бил по-нисък от броят на записаните гласоподаватели. Обвиненията на републиканците за измами по този въпрос не почиват на никакви доказателства.
Бил ли е " откраднат " изборът на Доналд Тръмп?
Пред последните дни Доналд Тръмп неведнъж твърдеше, че изборът му е бил " откраднат ", без обаче да показа доказателства. Вместо това той се базира на " най-хубавите социолози на Англия ", които били оповестили, че няма по какъв начин Байдън да е получил повече гласове от Обама.
Източникът на това изказване вероятно ще изненада даже последователите на Тръмп: става дума за булевардния английски вестник " The Sunday Express ", който си сътрудничи с Патрик Бешъм, ръководителя на американския мозъчен концерн Democracy Institute. Същият Бешъм беше планувал преди изборите, че Тръмп ще победи и беше написал, че " в нощта на изборите в Пенсилвания, Мичиган и Уисконсин по чудодеен метод " внезапно се били се появили " няколкостотин гласа за Байдън ". Тези подправени изказвания на изборния екип на Тръмп към този момент бяха опровергани. Голям брой съдии, в това число и измежду тези с консервативна политическа устременост, отхвърлиха жалбите, подадени от екипа на Тръмп като несъстоятелни.
Имало ли е софтуерни измами?
Председателката на републиканците в Мичиган Лора Кокс твърдеше, че заради софтуерна неточност 6000 избирателски гласа за Доналд Тръмп, подадени в Антрим Каунти, ненадейно са били преброени в интерес на Джо Байдън. Вярно ли е това?
В Антрим Каунти в действителност е имало неточност в преброяването. Но защото софтуерът е подавал неверни данни, локалните управляващи са разпоредили да бъде осъществено ръчно броене на гласовете. Така в последна сметка грешката е била поправена. Проблемът обаче не е бил в софтуера, както настояват републиканците, а в метода на използването му. Тази неточност бързо е била открита и поправена, съобщи Джослин Бенсън, министърка на вътрешните работи на Мичиган. С други думи - грешката по никакъв метод не е повлияла на крайния резултат. Този факт беше доказан и от професора по информатика от Мичиган Алекс Халдерман.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ