Семпли мисли по телевизора
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Изключително рядко пущам тв приемника, а пък заран това е напряко по един път в годината. Но през днешния ден по този начин се получи, че за няколко минути попаднах на някакъв незнаен ми народен представител от съдружен сътрудник. Потресе ме семплата мисъл, наподобяваща на папагалско каканижене.
Два образеца за блестящата му мисъл единствено:
- Министерството на правораздаването си е в квотата на ГЕРБ, ние нямаме никакви искания кой ще е министър, това си е въпрос на кадрови решения на ГЕРБ! Но въпреки всичко държим на съдружния съвет да се прегледа оставката на министъра.
Хем нямат никакви искания кой какъв е и за какво подобен е в министерство от квотата на ГЕРб, хем желаят да бъде разисквано напускането на министъра.
Това, както споделяше един учител по логичност, не е логичност, не е антилогика, а е просто нещо като нищо на света.
- Ние доста ясно сме споделили нашата безапелационна позиция, че ще си дадем подписите, единствено в случай че нашите 6 оферти бъдат влключени в плана за конституция. Но по всяко от тези оферти може да се дискутира, да се види дали може то да влезе в плана или не може, дали да бъде някак осъществено посредством промени в други закони.
И още веднъж – хем твърдо са декларирали, че или се включват тези 6 оферти, или няма да си дадат подписите, хем всяко от техните оферти е въпрос на политически търг…
Колко по-добре би било, в случай че водачът на тази партия, пък и на всяка една партия от ръководещата коалиция, преди явяване в студиото на техен партийно зависещ човек, му дават листче с ясно и изрично написано наличие какво той да приказва в предаването, като го накарат първо пред тях да прочете три пъти листчето на глас и да му възложат, доколкото му е по силите, да го научи наизуст.
Тогава няма да се случва това, което не е логичност, не е антилогика, а е просто нещо като нищо на света. Аз нямам доверие, че която и да е европейска конституция, още повече пък нашата, би присъединила условие за учебен ценз на гласуващите на избори, само че можем да се опитаме при подбора на депутатите да въведем тест за просветеност, като една добра опция за водачите да заобикалят включването в листите на хора като този, който – по този начин се получи, за което скърбя - изслушах със сетни сили тази заран „ по малкия екран “.
Автор: Николай Слатински, Фейсбук
Изключително рядко пущам тв приемника, а пък заран това е напряко по един път в годината. Но през днешния ден по този начин се получи, че за няколко минути попаднах на някакъв незнаен ми народен представител от съдружен сътрудник. Потресе ме семплата мисъл, наподобяваща на папагалско каканижене.
Два образеца за блестящата му мисъл единствено:
- Министерството на правораздаването си е в квотата на ГЕРБ, ние нямаме никакви искания кой ще е министър, това си е въпрос на кадрови решения на ГЕРБ! Но въпреки всичко държим на съдружния съвет да се прегледа оставката на министъра.
Хем нямат никакви искания кой какъв е и за какво подобен е в министерство от квотата на ГЕРб, хем желаят да бъде разисквано напускането на министъра.
Това, както споделяше един учител по логичност, не е логичност, не е антилогика, а е просто нещо като нищо на света.
- Ние доста ясно сме споделили нашата безапелационна позиция, че ще си дадем подписите, единствено в случай че нашите 6 оферти бъдат влключени в плана за конституция. Но по всяко от тези оферти може да се дискутира, да се види дали може то да влезе в плана или не може, дали да бъде някак осъществено посредством промени в други закони.
И още веднъж – хем твърдо са декларирали, че или се включват тези 6 оферти, или няма да си дадат подписите, хем всяко от техните оферти е въпрос на политически търг…
Колко по-добре би било, в случай че водачът на тази партия, пък и на всяка една партия от ръководещата коалиция, преди явяване в студиото на техен партийно зависещ човек, му дават листче с ясно и изрично написано наличие какво той да приказва в предаването, като го накарат първо пред тях да прочете три пъти листчето на глас и да му възложат, доколкото му е по силите, да го научи наизуст.
Тогава няма да се случва това, което не е логичност, не е антилогика, а е просто нещо като нищо на света. Аз нямам доверие, че която и да е европейска конституция, още повече пък нашата, би присъединила условие за учебен ценз на гласуващите на избори, само че можем да се опитаме при подбора на депутатите да въведем тест за просветеност, като една добра опция за водачите да заобикалят включването в листите на хора като този, който – по този начин се получи, за което скърбя - изслушах със сетни сили тази заран „ по малкия екран “.
Автор: Николай Слатински, Фейсбук
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ