Съдът в Страсбург осъди България заради убийството на студент
Европейският съд по правата на индивида (ЕСПЧ) в Страсбург осъди България поради хомофобското ликвидиране на студента Михаил Стоянов, тъй като и двамата подсъдими са получили по-ниски от минималните санкции. Присъденото обеззщетение на майката на убитото момче е 7000 евро, а съдът приканва България да промени своето законодателство, с цел да получават убийствата от ненавист съответно наказване.
Европейски съд по правата на човека стига до извода, че българските съдилища нормално не дават по-тежки присъди за закононарушенията от ненавист, а повода е в Наказателния кодекс. България е наказана за нарушение на правото на живот и възбраната за дискриминация от Европейската спогодба за отбрана на правата на индивида.
Решението на съда в Страсбург е подписано с изключително мнение от двама съдии, които настояват, че казусът не е в българския закон, а в съдиите, които не са употребявали всички налични законови " принадлежности “, с цел да наложат съответно наказване, предава " Mediapool ".
Михаил Стоянов е пребит до гибел през есента на 2008 година в Борисовата градина. Десет години по-късно единият обвиняем Александър Георгиев получава 10 години затвор, а другият подсъдими - Радослав Кирчев – едвам 4 години и половина отнемане от независимост.
Радослав Стоянов е погубен, тъй като е замязял на гей на група момчета, които обикаляли Борисовата градина, с цел да пребиват сходни хора. Двамата подсъдими са видели Стоянов, настигнали са го, а по-късно Георгиев го блъснал с пестник в лицето. При опита на младия мъж да избяга, Кирчев го хванал за врата и го съборил на земята, при което счупил подезичната му кост и по-късно всички почнали да го удрят.
Софийският апелативен съд дава присъди от 15 и 6 години затвор за двамата, само че те са понижени от Върховния касационен съд поради младостта и чистото правосъдно минало на двамата подсъдими. Върховният съд разгласи, че убийството е по хомофобски, а не по хулигански подбуди. По време на делото отбраната на майката на Стоянов се пробва да издейства присъда по хулигански аргументи, с цел да може двамата подсъдими да получат по-голямо наказване.
Адвокат Михаил Екимджиев, който води делото пред съда в Страсбург, разяснява, че националните съдилища са стимулирали единствено официално отхвърли си да включат хомофобския претекст в квалификацията за хулигански подбуди
“Хомофобски стимулираното ликвидиране, както и " хулиганските подбуди “ за него показват пренебрежение към публични полезности, предпазени от Конституцията – човешкия живот, достолепието и равенството сред хората “, разяснява той.
В жалбата пред съда в Страсбург той акцентира и отхвърли на съдилищата да отчетат потвърдения хомофобски претекст като “отегчаващо отговорността събитие “, което би имало значение при установяване на тежестта на наказването.
България от години има проблем с хомофобията, сексизма, домашното принуждение, нетолерантността и експанзията към разнообразни уязвими обществени групи, като изброява други известни случаи, в това число и отхвърлената от Народното събрание Истанбулска спогодба, оповестена и за противоконституционна от Конституционния съд.
“Тези уродливи и несъвместими с европейските полезности прояви са толкоз трайно и надълбоко вкоренени в българския обичай, че постоянно остават незабележими и неразпознаваеми както от жертвите и насилниците, по този начин и за институциите, призвани да ги предотвратяват, откриват и глобяват “, споделя юрист Екимджиев.
По думите му страната омаловажава тези проблеми, представяйки ги като национална еднаквост, обвързвана с православието и с " обичайното българско семейство “, заради което от години пренебрегва предложенията за по-интензивна и ефикасна отбрана против закононарушенията от ненавист и в частност с хомофобска мотивация.
Съдът в Страсбург дефинира като “поразителен “, обстоятелството, че Върховен касационен съд даже не е загатнал хомофобските претекстове за нападението при разбора за наказванията. Хомофобските претекстове за убийството не са оказали никакво въздействие върху наложените санкции на двамата наказани, споделя интернационалният съд.
Европейски съд по правата на човека стига до извода, че българските съдилища нормално не дават по-тежки присъди за закононарушенията от ненавист, а повода е в Наказателния кодекс. България е наказана за нарушение на правото на живот и възбраната за дискриминация от Европейската спогодба за отбрана на правата на индивида.
Решението на съда в Страсбург е подписано с изключително мнение от двама съдии, които настояват, че казусът не е в българския закон, а в съдиите, които не са употребявали всички налични законови " принадлежности “, с цел да наложат съответно наказване, предава " Mediapool ".
Михаил Стоянов е пребит до гибел през есента на 2008 година в Борисовата градина. Десет години по-късно единият обвиняем Александър Георгиев получава 10 години затвор, а другият подсъдими - Радослав Кирчев – едвам 4 години и половина отнемане от независимост.
Радослав Стоянов е погубен, тъй като е замязял на гей на група момчета, които обикаляли Борисовата градина, с цел да пребиват сходни хора. Двамата подсъдими са видели Стоянов, настигнали са го, а по-късно Георгиев го блъснал с пестник в лицето. При опита на младия мъж да избяга, Кирчев го хванал за врата и го съборил на земята, при което счупил подезичната му кост и по-късно всички почнали да го удрят.
Софийският апелативен съд дава присъди от 15 и 6 години затвор за двамата, само че те са понижени от Върховния касационен съд поради младостта и чистото правосъдно минало на двамата подсъдими. Върховният съд разгласи, че убийството е по хомофобски, а не по хулигански подбуди. По време на делото отбраната на майката на Стоянов се пробва да издейства присъда по хулигански аргументи, с цел да може двамата подсъдими да получат по-голямо наказване.
Адвокат Михаил Екимджиев, който води делото пред съда в Страсбург, разяснява, че националните съдилища са стимулирали единствено официално отхвърли си да включат хомофобския претекст в квалификацията за хулигански подбуди
“Хомофобски стимулираното ликвидиране, както и " хулиганските подбуди “ за него показват пренебрежение към публични полезности, предпазени от Конституцията – човешкия живот, достолепието и равенството сред хората “, разяснява той.
В жалбата пред съда в Страсбург той акцентира и отхвърли на съдилищата да отчетат потвърдения хомофобски претекст като “отегчаващо отговорността събитие “, което би имало значение при установяване на тежестта на наказването.
България от години има проблем с хомофобията, сексизма, домашното принуждение, нетолерантността и експанзията към разнообразни уязвими обществени групи, като изброява други известни случаи, в това число и отхвърлената от Народното събрание Истанбулска спогодба, оповестена и за противоконституционна от Конституционния съд.
“Тези уродливи и несъвместими с европейските полезности прояви са толкоз трайно и надълбоко вкоренени в българския обичай, че постоянно остават незабележими и неразпознаваеми както от жертвите и насилниците, по този начин и за институциите, призвани да ги предотвратяват, откриват и глобяват “, споделя юрист Екимджиев.
По думите му страната омаловажава тези проблеми, представяйки ги като национална еднаквост, обвързвана с православието и с " обичайното българско семейство “, заради което от години пренебрегва предложенията за по-интензивна и ефикасна отбрана против закононарушенията от ненавист и в частност с хомофобска мотивация.
Съдът в Страсбург дефинира като “поразителен “, обстоятелството, че Върховен касационен съд даже не е загатнал хомофобските претекстове за нападението при разбора за наказванията. Хомофобските претекстове за убийството не са оказали никакво въздействие върху наложените санкции на двамата наказани, споделя интернационалният съд.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ