Внимание! Измамници ни предлагат онлайн адвокатски услуги
Стотици български юристи са станали жертви на лъжлива скица, при която техни персонални и служебни данни се употребяват без единодушие в онлайн платформи, предлагащи правни съвещания. За казуса сигнализира Висшият адвокатски съвет, като предизвестява, че практиката е огромна и съставлява сериозен риск най-много за жителите.
" Тази скица е огромна и рискова, най-много за жителите, тъй като може да ги подведе да следват неправилни или даже нездравословни правни препоръки ", разяснява специалистът по киберсигурност Асен Георгиев пред NOVA NEWS.
Георгиев изясни, че данните най-вероятно са събрани от обществената част на адвокатските регистри – имена, адреси на адвокатски фирми и длъжностен статус. Макар тази информация да е обществена по закон, казусът поражда, когато тя се употребява, с цел да се сътвори подправено усещане за действителна адвокатска консултация. В платформите се разгласяват въпроси и отговори по най-различни правни тематики, като се основава илюзията, че те са предоставени персонално от съответния юрист.
„ Претендира се, че това са онлайн адвокатски съвещания, само че в голямата си част профилите са подправени “, акцентира Георгиев. По думите му едвам към 0,2% от профилите в сходни уеб сайтове са достоверни и поддържани от действителни юристи, които непринудено са се записали.
Експертът по киберсигурност Явор Колев изясни, че в сходни случаи сигурността и следствието попадат в обсега на Министерството на вътрешните работи, в частност - на Главна дирекция „ Борба с проведената престъпност “ и нейното звено за киберпрестъпления.
„ Ако данните са обществено налични, това единствено по себе си не е закононарушение. Престъпление е заблуждаването, че тези данни принадлежат на трети лица, които действително дават услугата “, сподели Колев. Той добави, че в тази ситуация има съображение за търсене на наказателна отговорност, защото персонални данни са оповестени без позволение и за въвеждане в подвеждане.
Според него липсва ясна и транспарантна монетаризация на „ консултациите “, което е спомагателен сигнал за машинация.
Асен Георгиев съобщи, че Висшият адвокатски съвет към този момент е подхванал съответни дейности – оповестени са инструкции към засегнатите юристи по какъв начин да изискат изтриване на данните си от търсачките и от самите уеб сайтове, които са регистрирани отвън Европейския съюз.
В момента се приготвя юридически разбор за съществуване на наказателноправни детайли, след който ще бъде преценено сезирането на прокуратурата и други способени институции.
" Тази скица е огромна и рискова, най-много за жителите, тъй като може да ги подведе да следват неправилни или даже нездравословни правни препоръки ", разяснява специалистът по киберсигурност Асен Георгиев пред NOVA NEWS.
Георгиев изясни, че данните най-вероятно са събрани от обществената част на адвокатските регистри – имена, адреси на адвокатски фирми и длъжностен статус. Макар тази информация да е обществена по закон, казусът поражда, когато тя се употребява, с цел да се сътвори подправено усещане за действителна адвокатска консултация. В платформите се разгласяват въпроси и отговори по най-различни правни тематики, като се основава илюзията, че те са предоставени персонално от съответния юрист.
„ Претендира се, че това са онлайн адвокатски съвещания, само че в голямата си част профилите са подправени “, акцентира Георгиев. По думите му едвам към 0,2% от профилите в сходни уеб сайтове са достоверни и поддържани от действителни юристи, които непринудено са се записали.
Експертът по киберсигурност Явор Колев изясни, че в сходни случаи сигурността и следствието попадат в обсега на Министерството на вътрешните работи, в частност - на Главна дирекция „ Борба с проведената престъпност “ и нейното звено за киберпрестъпления.
„ Ако данните са обществено налични, това единствено по себе си не е закононарушение. Престъпление е заблуждаването, че тези данни принадлежат на трети лица, които действително дават услугата “, сподели Колев. Той добави, че в тази ситуация има съображение за търсене на наказателна отговорност, защото персонални данни са оповестени без позволение и за въвеждане в подвеждане.
Според него липсва ясна и транспарантна монетаризация на „ консултациите “, което е спомагателен сигнал за машинация.
Асен Георгиев съобщи, че Висшият адвокатски съвет към този момент е подхванал съответни дейности – оповестени са инструкции към засегнатите юристи по какъв начин да изискат изтриване на данните си от търсачките и от самите уеб сайтове, които са регистрирани отвън Европейския съюз.
В момента се приготвя юридически разбор за съществуване на наказателноправни детайли, след който ще бъде преценено сезирането на прокуратурата и други способени институции.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ