Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) обяви за недопустима

Европейският съд по правата на индивида (ЕСПЧ) разгласи за неприемлива тъжба на Джок Полфрийман против България. Тя касае дисциплинарни санкции, наложени на австралиеца през 2018 година в Софийския централен затвор, където той изтърпяваше 20-годишна присъда за убийството на студента Андрей Монов през 2027 година, преди да бъде освободен предсрочно през 2019 година

Решението за отменяне на жалбата на Полфрийман е дефинитивно, оповестиха от Европейски съд по правата на човека.

В пандиза на австралиеца са наложени санкции за три прегрешения. Едно от тях касае залепени стикери с непристойно изображение и обидно наличие - преиначена емблема на Българско затворническо съдружие за рехабилитация, управлявано от Полфрийман.

В жалбата си до Европейски съд по правата на човека Джок Полфрийман твърди, че с наказванията му са нарушени член 10 от Конвенцията за отбрана на главните права и свободи (свобода на изложение на мнение), член 11 (свобода на събранията и сдружаването), член 13 (право на ефикасни правни средства за защита) и член 14 (забрана на дискриминацията). Той твърди също, че бил третиран друго заради статута си на разположение, занимаващо се със отбрана на правата на пандизчиите. Според Полфрийман същинската цел на трите дисциплинарни санкции е била да го накарат да замълчи и да обезкуражат активността на организацията му.

Европейският съд по правата на индивида е безапелационен, че недоволствата на австралиеца са очевидно голословни.

Съдът в Страсбург е склонен, че дисциплинарното наказване на Джок Полфрийман за стикерите е представлявало интервенция в свободата му на изложение. Основният въпрос по делото обаче е дали тази интервенция е била пропорционална. Европейски съд по правата на човека приема причините на българската страна, че Административният съд, произнесъл се по проблема, е изложил задоволителни и съответни претекстове, като е открил, че точно Полфрийман е залепил стикерите, а изображението върху тях е било обидно. Българските съдилища са отчели също, че стикерите не показват ценностна преценка или мнение и че австралиеца е нарушил разпоредбите на пандиза. Изводът на Европейски съд по правата на човека е, че наложеното му наказване с спомагателни отговорности по разчистване за период от седем дни е уместно и съразмерно.

Съдът смята още, че е спекулативно и не е подкрепено с никакви съответни изказванието на Полфрийман, че наказването е попречило молбата му за условно предварително освобождение от пандиза.

По отношение на недоволството на австралиеца за неналичието на дейно средство за отбрана, от Европейски съд по правата на човека означават, че той е имал достъп до две равнища на правосъден надзор (включително Върховния административен съд), в границите на които съдилищата са разгледали всъщност жалбата му против дисциплинарното наказване.

Европейски съд по правата на човека приема за недоказани и изказванията на Полфрийман, че е бил осъден за активността си като правозащитник, поради изразено сериозно мнение пред Комитета на министрите на Съвета на Европа за изискванията в пандизите и други рецензии към управляващите. Съдът в Страсбург не открива твърдяната от Джок Полфрийман скрита цел на наложените му санкции и в изявление на тогавашния отраслов зам.-министър на правораздаването. Не са показани никакви доказателства за непозволена интервенция или друго деяние, регистрира Европейски съд по правата на човека.

Припомняме, че австралиецът осъди през 2021 година страната ни за унизително отношение в пандиза, а преди този момент - и за нарушение на свободата му на изложение.