Мечтите за свободна Русия отново ще бъдат разбити
Европейските столици и Вашингтон са цялостни с всевъзможни представители на съветската съпротива - същински и подправени, множеството от които търгуват с концепцията за свободна страна след Путин.
Те са последните от многото талази емигранти, които десетилетие след десетилетие умираха в заточение, без да видят въображаемия напредък на нова Русия.
През предишния век страната претърпя пет талази на емиграция. Първата (1917-1920 г.) се назовава " бяла емиграция ", когато дворянството, интелигенцията и бялото антиболшевишко придвижване бягат след провалянето в Гражданската война. Руските графове стават таксиметрови водачи в Париж, а графините се оказват в най-хубавия случай домакини.
Едва ли някой от тях е доживял да види рухването на комунизма.
Втората вълна през 40-те години на ХХ в. се състои най-вече от военнопленници и други лица, които отхвърлят да се върнат към мрачната орис в Сталинска Русия. Съветският съюз гледа на двете групи като на предатели. Третата, сред 1960 година и 1990 година, включва доста културни дейци и интелектуалци, които не са съгласни със руския режим, както и членове на еврейската общественост, които са били подложени на антисемитизъм.
Нуреев, Солженицин, Довлатов и Бродски са видни представители на тази вълна. Някои от тях станаха очевидци на разпадането на Съветския съюз, а други даже се завърнаха, само че мнозина признаха, че след 1991 година, въпреки Русия да е освободена от комунизма, не е свободна от самата себе си.
Четвъртата имиграционна вълна през 90-те и 2000-те години на предишния век е провокирана най-вече от стопански аргументи, опция за събиране с родственици, които са имигрирали по-рано, и гонене на фантазията за търсене на благополучие другаде. Руската либерализация, най-малко съгласно заключенията, няма да промени нейния темперамент.
След това, по-малко от 30 години след разпадането на Съветския съюз, когато някои към момента си фантазираха, че Русия може да се трансформира в обетована земя, политическите репресии в сталински жанр и страхът от гибел на бойното поле провокираха нов всеобщ емигрантски поток, на фона на възобновяване на потисническите механизми, изключително след пълномащабното навлизане в Украйна. Хюман Райтс Уоч назова репресиите от началото на 20-те години на XXI век „ цялостен блян за премахване на публичното противоречие “.
Времената могат да се трансформират, само че не и Русия.
Много нации имат митично славно минало, което нормално не устоя на инспекция. Историята на Руската империя, и изключително на Съветския съюз, разкрива потисничеството и неналичието на независимост като основи на страната. Доброто в никакъв случай не е надделявало над злото и даже времето на Елцин мъчно може да се назова същинска народна власт.
Сегашният режим с съображение може да се преглежда като правоприемник на репресиите от руската ера, който е обогатил инструментариума на Комитет за Държавна сигурност (на СССР) с посткомунистически благоприятни условия за безкрайно обогатяване. Според американския учен Андрю Уедман в тази система има " съвсем цялостна безотговорност за тези, които са упълномощени да грабят от основния апаш [Путин] ".
Макар че има доста случаи на страни, които са изпадали и излизали от демокрацията, и никой народ няма генетична податливост към избрани системи, анализът на Русия не трябва да става жертва на пожелателно мислене.
Тя продължава да бъде нуклеарна мощ с богати запаси, които могат да бъдат присвоени от нейните елити, с голям наказателен уред, със мощни империалистически и реваншистки настройки, със едва гражданско общество, без съпротива и с дребен опит в региона на демокрацията.
Непобедена във военно или икономическо отношение, тя няма мотивация или средства за вътрешна смяна. Дори финансовите ползи на елита да го подбуден да възвърне връзките си със Запада, мъчно е да си представим, че Русия ще предприеме задълбочени промени даже в подмяна на понижаване на глобите.
Това се дължи най-много на голямото въздействие, което имат нейните служби за сигурност и разузнаване. В същността си Русия действа по-скоро като работа за сигурност с държавно присъединяване. В последна сметка страната е формирана в огромна степен от така наречен сили за сигурност, чийто брой някои правят оценка на пет милиона души.
В същото време съветското общество - както отбелязва Олексий Данилов, секретар на Съвета за национална сигурност и защита на Украйна, е закостеняло. Смъртта на Путин не е задоволителна, с цел да докара до някакви промени в Русия. " Това ще отнеме години. На първо място, те би трябвало да стартират да обичат хората ".
Украинците, които претърпяха три революции по време на 30-годишния си път към демокрацията, знаят доста добре какво е належащо за построяването и отбраната на една демократична система. Нуждата от промени в манталитета, институционална промяна и човешки кураж е голяма.
Идеята, че може да има елементарен развой за превръщането на сегашната про-фашистка Русия на Путин в западен съдружник, който зачита правата на индивида и освобождава политически пандизчии, е илюзия.
Русия продължава да подхранва упоритостите си за световна власт и въпреки да не е в положение да ги реализира в този момент, ще продължи да се пробва. В отчет на Германския съвет за външни връзки се предвижда, че Русия ще бъде подготвена да нападне НАТО в границите на шест до 10 години след вероятно украинско проваляне. В съюз с Китай и Иран Русия се стреми да се трансформира в горделив водач на несвободния свят.
Като украинец, който избира да има цивилизовани и миролюбиви съседи, бих желала фантазиите на новите съветски дисиденти да се осъществен. Но като украинец, който има опит в развиването на демокрацията, се притеснявам, че болшинството от тях ще остареят в заточение, мечтаейки за Родината, която в никакъв случай не ги е желала.
Това не значи, че те би трябвало да спрат да мечтаят за визията, заложена във " Вуйчо Ваньо " на Чехов: " Ще реализираме мир. Ще чуем ангели, ще забележим небето да свети, обсипано с диаманти ".
Просто това няма да се случи скоро./БГНЕС
----------------------------------------------------------------------------
Елена Давликанова, CEPA
Елена Давликанова е помощник по въпросите на демокрацията в Центъра за разбор на европейската политика (CEPA)
Те са последните от многото талази емигранти, които десетилетие след десетилетие умираха в заточение, без да видят въображаемия напредък на нова Русия.
През предишния век страната претърпя пет талази на емиграция. Първата (1917-1920 г.) се назовава " бяла емиграция ", когато дворянството, интелигенцията и бялото антиболшевишко придвижване бягат след провалянето в Гражданската война. Руските графове стават таксиметрови водачи в Париж, а графините се оказват в най-хубавия случай домакини.
Едва ли някой от тях е доживял да види рухването на комунизма.
Втората вълна през 40-те години на ХХ в. се състои най-вече от военнопленници и други лица, които отхвърлят да се върнат към мрачната орис в Сталинска Русия. Съветският съюз гледа на двете групи като на предатели. Третата, сред 1960 година и 1990 година, включва доста културни дейци и интелектуалци, които не са съгласни със руския режим, както и членове на еврейската общественост, които са били подложени на антисемитизъм.
Нуреев, Солженицин, Довлатов и Бродски са видни представители на тази вълна. Някои от тях станаха очевидци на разпадането на Съветския съюз, а други даже се завърнаха, само че мнозина признаха, че след 1991 година, въпреки Русия да е освободена от комунизма, не е свободна от самата себе си.
Четвъртата имиграционна вълна през 90-те и 2000-те години на предишния век е провокирана най-вече от стопански аргументи, опция за събиране с родственици, които са имигрирали по-рано, и гонене на фантазията за търсене на благополучие другаде. Руската либерализация, най-малко съгласно заключенията, няма да промени нейния темперамент.
След това, по-малко от 30 години след разпадането на Съветския съюз, когато някои към момента си фантазираха, че Русия може да се трансформира в обетована земя, политическите репресии в сталински жанр и страхът от гибел на бойното поле провокираха нов всеобщ емигрантски поток, на фона на възобновяване на потисническите механизми, изключително след пълномащабното навлизане в Украйна. Хюман Райтс Уоч назова репресиите от началото на 20-те години на XXI век „ цялостен блян за премахване на публичното противоречие “.
Времената могат да се трансформират, само че не и Русия.
Много нации имат митично славно минало, което нормално не устоя на инспекция. Историята на Руската империя, и изключително на Съветския съюз, разкрива потисничеството и неналичието на независимост като основи на страната. Доброто в никакъв случай не е надделявало над злото и даже времето на Елцин мъчно може да се назова същинска народна власт.
Сегашният режим с съображение може да се преглежда като правоприемник на репресиите от руската ера, който е обогатил инструментариума на Комитет за Държавна сигурност (на СССР) с посткомунистически благоприятни условия за безкрайно обогатяване. Според американския учен Андрю Уедман в тази система има " съвсем цялостна безотговорност за тези, които са упълномощени да грабят от основния апаш [Путин] ".
Макар че има доста случаи на страни, които са изпадали и излизали от демокрацията, и никой народ няма генетична податливост към избрани системи, анализът на Русия не трябва да става жертва на пожелателно мислене.
Тя продължава да бъде нуклеарна мощ с богати запаси, които могат да бъдат присвоени от нейните елити, с голям наказателен уред, със мощни империалистически и реваншистки настройки, със едва гражданско общество, без съпротива и с дребен опит в региона на демокрацията.
Непобедена във военно или икономическо отношение, тя няма мотивация или средства за вътрешна смяна. Дори финансовите ползи на елита да го подбуден да възвърне връзките си със Запада, мъчно е да си представим, че Русия ще предприеме задълбочени промени даже в подмяна на понижаване на глобите.
Това се дължи най-много на голямото въздействие, което имат нейните служби за сигурност и разузнаване. В същността си Русия действа по-скоро като работа за сигурност с държавно присъединяване. В последна сметка страната е формирана в огромна степен от така наречен сили за сигурност, чийто брой някои правят оценка на пет милиона души.
В същото време съветското общество - както отбелязва Олексий Данилов, секретар на Съвета за национална сигурност и защита на Украйна, е закостеняло. Смъртта на Путин не е задоволителна, с цел да докара до някакви промени в Русия. " Това ще отнеме години. На първо място, те би трябвало да стартират да обичат хората ".
Украинците, които претърпяха три революции по време на 30-годишния си път към демокрацията, знаят доста добре какво е належащо за построяването и отбраната на една демократична система. Нуждата от промени в манталитета, институционална промяна и човешки кураж е голяма.
Идеята, че може да има елементарен развой за превръщането на сегашната про-фашистка Русия на Путин в западен съдружник, който зачита правата на индивида и освобождава политически пандизчии, е илюзия.
Русия продължава да подхранва упоритостите си за световна власт и въпреки да не е в положение да ги реализира в този момент, ще продължи да се пробва. В отчет на Германския съвет за външни връзки се предвижда, че Русия ще бъде подготвена да нападне НАТО в границите на шест до 10 години след вероятно украинско проваляне. В съюз с Китай и Иран Русия се стреми да се трансформира в горделив водач на несвободния свят.
Като украинец, който избира да има цивилизовани и миролюбиви съседи, бих желала фантазиите на новите съветски дисиденти да се осъществен. Но като украинец, който има опит в развиването на демокрацията, се притеснявам, че болшинството от тях ще остареят в заточение, мечтаейки за Родината, която в никакъв случай не ги е желала.
Това не значи, че те би трябвало да спрат да мечтаят за визията, заложена във " Вуйчо Ваньо " на Чехов: " Ще реализираме мир. Ще чуем ангели, ще забележим небето да свети, обсипано с диаманти ".
Просто това няма да се случи скоро./БГНЕС
----------------------------------------------------------------------------
Елена Давликанова, CEPA
Елена Давликанова е помощник по въпросите на демокрацията в Центъра за разбор на европейската политика (CEPA)
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ