Андрей Новаков: България и Румъния са третирани нечестно в дебата за Шенген
Европа се отнася незаслужено към България и Румъния, когато позволява вътрешнополитически проблеми в обособени страни-членки да стопират пътя на двете страни за присъединение към Шенген. Това съобщи евродепутатът от ЕНП/ГЕРБ Андрей Новаков в извънредно изявление за румънския уебсайт Spotmedia.ro във връзка изявления на представители от разнообразни европейски страни, изразяващи противоречие с разширението на Шенгенското пространство и приема на България и Румъния в него, оповестиха от пресцентъра на ГЕРБ.
„ Като политик съм наясно, че държавните управления в някои страни като Холандия са сложени под напън от екстремистки партии и евроскептици. Това обаче не е мотив всъщност. Лидерството не е да казваш на хората това, което желаят да чуят, а да вземаш сложни и непопулярни решения и да си пореден в това да ги защитаваш, “ акцентира Новаков.
„ Смятам, че всички страни от Европейски Съюз би трябвало еднообразно да споделят отговорността с тези по външните граници. От 2015 година насам България, Гърция, Малта и Италия поемат главната тежест на бежанската вълна и цялата отговорност по казуса с миграцията. Как това подхожда на споделената идея за взаимност на Европейски Съюз? “
По мотив появилите се спекулации за вероятно „ делене “ на Румъния и България в договарянията за присъединение към Шенген Новаков разяснява, че „ това не е спринт или друга форма на съревнование. Това е политика и решенията би трябвало да имат ясни претекстове и причини. Ако всички критерии са изпълнени и от двете страни, няма метод да се изясни евентуално разделяне. “
Новаков акцентира, че някои публични изказвания на разнообразни държави-членки от миналата седмица, идващи от опозицията в Швеция и от министър в Австрия, могат да се смятат за признаци на зараждащи подозрения по отношение на разширението на Шенген като цяло. „ От това, което виждам, избрани държавни управления и водачи не могат да реализират резултати на фона на рецесиите и евроскептичните настроения. Затова те употребяват дебата за Шенген за политически изгоди. От друга страна, Европейски Съюз би трябвало да отговори на един почтен въпрос: Искаме ли Шенген да пораства? Ако някои страни в Съвета кажат „ не “, те би трябвало да бъдат открити и да го признаят. Междувременно водачите на Европейски Съюз би трябвало да бъдат задоволително смели да отстранен единомислещото взимане на решения в Съвета. В противоположен случай тематики като дълготрайния бюджет на Европейски Съюз, единното седалище на Европейския парламент и Шенген постоянно ще бъдат жертва на вътрешнополитическите цели на държавните управления. “
Интервюто е оповестено на следния адрес:
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
„ Като политик съм наясно, че държавните управления в някои страни като Холандия са сложени под напън от екстремистки партии и евроскептици. Това обаче не е мотив всъщност. Лидерството не е да казваш на хората това, което желаят да чуят, а да вземаш сложни и непопулярни решения и да си пореден в това да ги защитаваш, “ акцентира Новаков.
„ Смятам, че всички страни от Европейски Съюз би трябвало еднообразно да споделят отговорността с тези по външните граници. От 2015 година насам България, Гърция, Малта и Италия поемат главната тежест на бежанската вълна и цялата отговорност по казуса с миграцията. Как това подхожда на споделената идея за взаимност на Европейски Съюз? “
По мотив появилите се спекулации за вероятно „ делене “ на Румъния и България в договарянията за присъединение към Шенген Новаков разяснява, че „ това не е спринт или друга форма на съревнование. Това е политика и решенията би трябвало да имат ясни претекстове и причини. Ако всички критерии са изпълнени и от двете страни, няма метод да се изясни евентуално разделяне. “
Новаков акцентира, че някои публични изказвания на разнообразни държави-членки от миналата седмица, идващи от опозицията в Швеция и от министър в Австрия, могат да се смятат за признаци на зараждащи подозрения по отношение на разширението на Шенген като цяло. „ От това, което виждам, избрани държавни управления и водачи не могат да реализират резултати на фона на рецесиите и евроскептичните настроения. Затова те употребяват дебата за Шенген за политически изгоди. От друга страна, Европейски Съюз би трябвало да отговори на един почтен въпрос: Искаме ли Шенген да пораства? Ако някои страни в Съвета кажат „ не “, те би трябвало да бъдат открити и да го признаят. Междувременно водачите на Европейски Съюз би трябвало да бъдат задоволително смели да отстранен единомислещото взимане на решения в Съвета. В противоположен случай тематики като дълготрайния бюджет на Европейски Съюз, единното седалище на Европейския парламент и Шенген постоянно ще бъдат жертва на вътрешнополитическите цели на държавните управления. “
Интервюто е оповестено на следния адрес:
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ