Радан Кънев с въпроси към Европейската комисия, заради съмнителна процедура на Агенция митници с европейски пари
Евродепутатът Радан Кънев, от ЕНП е изпратил три настоящи въпроса към Европейската комисия, свързани с тяхно финансиране на Агенция митници за закупуване на скенери.
Скандалът избухна през лятото на тази година, откакто стана ясно, че управлението на Агенцията със засекретена процедура, в нарушаване на разпоредбите е сключила контракт за доставка на митническото съоръжение без транспарантна процедура. Има риск България да загуби безвъзмездното финансиране от Европейска комисия, за обезпечаване на рентгеново съоръжение за отбрана на външните граници. Проектът е за 100 милиона лева, от които 63 милиона лева безплатно европейско финансиране за съоръжение за митнически надзор.
На този стадий от Агенцията настояват, че процедурата е изрядна, съгласувана с Европейска комисия, а България няма да загуби финансиране.
Ето цялостния текст на питането:
Относно: Притеснения по отношение на процедура за социална поръчка за Българските митници, финансирана от грант по CCEI на Европейски Съюз
Агенция „ Митници “ (АМ) приключи транспарантна социална поръчка за сканиращо съоръжение (CCEI: 2021-BG-BCROSS 101079791), финансирана главно от Инструмента за съоръжение за митнически надзор (CCEI) на Европейски Съюз. Вместо това, Агенция „ Митници “ избра скришен развой, включващ директни договаряния с неразкрит сътрудник, което провокира съществени опасения по отношение на уговорката на България към върховенството на правото и вероятностите ѝ за пълноправно участие в Шенгенското пространство. Това също по този начин породи основателни опасения за сигурността, заради неналичието на бистрота по отношение на доставчика на оборудването.
Агенция „ Митници “ е безапелационна, че всички процедурни стъпки са в сходство с правото на Европейски Съюз и българското законодателство. Въпреки това, Агенцията се отклони от условията за бистрота, заложени в Директива 2014/24/ЕС[1], базирайки се на аргументи, свързани с националната сигурност. Агенция „ Митници “ също по този начин твърди, че е координирала процеса от близко с Европейската комисия.
Въз основа на горното:
1.Съгласна ли е Комисията, че придобиването на сканиращо съоръжение, финансирано от CCEI, може да обоснове секретна, непрозрачна процедура за разследващи цели?
2.Защо дерогацията за ползите на националната сигурност е използвана в този случай, когато сходно съоръжение е било придобивано транспарантно в границите на други процедури по CCEI?
3.Как Комисията ще подсигурява, че евентуално противозаконни дейности на чиновници на Агенция „ Митници “ няма да застрашат вероятностите на България за присъединение към Шенгенското пространство и да увредят ползите на данъкоплатците?
Превод: Faktor.bg
Скандалът избухна през лятото на тази година, откакто стана ясно, че управлението на Агенцията със засекретена процедура, в нарушаване на разпоредбите е сключила контракт за доставка на митническото съоръжение без транспарантна процедура. Има риск България да загуби безвъзмездното финансиране от Европейска комисия, за обезпечаване на рентгеново съоръжение за отбрана на външните граници. Проектът е за 100 милиона лева, от които 63 милиона лева безплатно европейско финансиране за съоръжение за митнически надзор.
На този стадий от Агенцията настояват, че процедурата е изрядна, съгласувана с Европейска комисия, а България няма да загуби финансиране.
Ето цялостния текст на питането:
Относно: Притеснения по отношение на процедура за социална поръчка за Българските митници, финансирана от грант по CCEI на Европейски Съюз
Агенция „ Митници “ (АМ) приключи транспарантна социална поръчка за сканиращо съоръжение (CCEI: 2021-BG-BCROSS 101079791), финансирана главно от Инструмента за съоръжение за митнически надзор (CCEI) на Европейски Съюз. Вместо това, Агенция „ Митници “ избра скришен развой, включващ директни договаряния с неразкрит сътрудник, което провокира съществени опасения по отношение на уговорката на България към върховенството на правото и вероятностите ѝ за пълноправно участие в Шенгенското пространство. Това също по този начин породи основателни опасения за сигурността, заради неналичието на бистрота по отношение на доставчика на оборудването.
Агенция „ Митници “ е безапелационна, че всички процедурни стъпки са в сходство с правото на Европейски Съюз и българското законодателство. Въпреки това, Агенцията се отклони от условията за бистрота, заложени в Директива 2014/24/ЕС[1], базирайки се на аргументи, свързани с националната сигурност. Агенция „ Митници “ също по този начин твърди, че е координирала процеса от близко с Европейската комисия.
Въз основа на горното:
1.Съгласна ли е Комисията, че придобиването на сканиращо съоръжение, финансирано от CCEI, може да обоснове секретна, непрозрачна процедура за разследващи цели?
2.Защо дерогацията за ползите на националната сигурност е използвана в този случай, когато сходно съоръжение е било придобивано транспарантно в границите на други процедури по CCEI?
3.Как Комисията ще подсигурява, че евентуално противозаконни дейности на чиновници на Агенция „ Митници “ няма да застрашат вероятностите на България за присъединение към Шенгенското пространство и да увредят ползите на данъкоплатците?
Превод: Faktor.bg
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ