Как Европа може да обезсили Русия?
ЕС е изправен пред съветска опасност, която надалеч надвишава войната на Москва против Украйна. Всеки ден дейностите на Кремъл накърняват европейските ползи в основни райони и области. Въпреки това блокът се затруднява с това по какъв начин да реагира, попаднал в клопката сред надценяването на силата на Москва и подценяването на нейната неприязън, написа в собствен разбор за POLITICO Стивън Евъртс, шеф на Института за проучвания на сигурността на Европейски Съюз.
Според нов отчет на организацията Европа се нуждае от тактика освен за въздържане или създаване на резистентност, само че и за „ обезсилване на Русия “ - систематично понижаване на способността на Кремъл да вреди на блока.
„ Нека бъдем реалисти: Да, Русия е световна мощ, която може да навреди и вреди на главните ползи на Европейски Съюз. Но тя също по този начин губи стопански, дипломатически и демографски позиции. Нейното „ безкрайно партньорство “ с Китай става все по-небалансирано, като Пекин командва парада. Голяма част от така наречен световен юг продължава да се притеснява да се трансформира в пионка в геополитическите игри на Кремъл, а по света постоянно му се постанова да компенсира стратегическите си недостатъци с смелост и импровизация ”.
Опасността на Москва обаче се крие точно в нейната сръчност. Тя може да се намесва в европейските демокрации, да подклажда неустойчивост в Африка и Близкия изток и да поддържа властнически режими със скромни средства и все пак да е фактор. Затова е време Европейски Съюз да отвърне на удара - и да удари Кремъл там, където го боли.
„ Една от най-непосредствените закани, с които Европейски Съюз би могъл да се оправи, е по този начин нареченият „ горист флот “ на Русия - танкери, които придвижват нефт през европейските води под неразбираема благосъстоятелност, заобикалят глобите и финансират военната машина на съветския президент Владимир Путин. Блокът може да работи неотложно, като нападателно охранява териториалните води и изключителните стопански зони, изключително в Средиземно, Балтийско и Северно море. Ако корабите нямат годна застраховка или съставляват риск за околната среда, той би трябвало да ги конфискува или да ги отклони ”, написа още специалистът, добавяйки, че става дума за използване на закона - не за ескалация. Т.е. това са законни, ефикасни ограничения, които ще могат да противодействат на хибридните тактики на Русия.
Европейски Съюз би трябвало да работи по-разумно и във връзка с възпирането. Това значи да не се плаши от повтарящите се нуклеарни закани и блъфове на Русия, а да се концентрира върху увеличение на практическата военна помощ за Украйна - от артилерия до безпилотни самолети и други мащабируеми системи - без да оповестява авансово своите ходове, с цел да може Москва да ги манипулира.
„ След това е Китай. Тъй като Пекин и Москва се сближават, Европейски Съюз би трябвало да стартира да употребява стопански лостове - било то посредством стягане на капиталовия надзор или опасност за целеустремено заледяване на износа на артикули с двойна приложимост. Европейската дипломация би трябвало също по този начин да продължи да разкрива несъгласието сред заявеното от Китай ценене на суверенитета и снизхождението му към имперския реваншизъм на Путин ”, безапелационен е специалистът.
Според него на последващо място е борбата на разказите. Информационната война на Русия може и да е евтина, само че е ефикасна, като залива ефира с неистини, подклажда недоволството и манипулира дебатите. В същото време отговорът на Европа е фрагментиран и нерешителен и това би трябвало да завърши.
Блокът се нуждае от същински стратегически информационен потенциал, който да даде опция на начинания като EUvsDisinfo, да поддържа самостоятелните медии в уязвимите райони и да работи на локалните езици. Посланието? Демокрацията, самоопределението и суверенитетът не са западни понятия. Те са универсални правила - а Русия ги потъпква.
„ И най-после, Европейски Съюз би трябвало да задълбочи районния си ангажимент, с цел да измести въздействието на Русия. В Западните Балкани това значи да се възнаграждават реформаторите и да се санкционират възпрепятстващите, вероятно в по-малки групи от искащи, в случай че няма консенсус в целия блок. В Южното Средиземноморие това значи съдействие с Турция за разрешаване на спорове, от които се възползва Русия. В Африка това значи да се преориентираме от реагиране на рецесии към същинско преобразяване в постоянно оповестявания „ сътрудник по желание “ посредством вложение в взаимни старания в региона на инфраструктурата, образованието и сериозните първични материали, като в същото време поддържаме представителството на континента в международните конгреси за ръководство ", продължава Стивън Евъртс.
По думите му за Индо-Тихоокеанския район това значи да се употребяват мощните страни на Европа като благонадежден сътрудник, отворен за търговия и съдействие по въпросите и провокациите, които ще дефинират бъдещето: киберпространството, изкуствения разсъдък и чистите технологии.
Във всички тези райони Европейски Съюз би трябвало също по този начин да излезе отвън кръговете, които към този момент са му познати, като държавни управления и предприятия, и да влага в построяването на връзки с гражданското общество и бъдещите водачи
Основният извод тук е, че Европа надалеч не е безсилна - тя просто не разполага с задоволително средства. Европейски Съюз има дипломатически обсег, икономическа мощност, принадлежности за сигурност и опит в търсенето на партньорства, а не в основаването на сфери на въздействие. Той обаче би трябвало да употребява тези преимущества с експедитивност и стратегически план.
Ако желае да „ обезсили “ Русия, Европейски Съюз би трябвало да мисли и да работи от позицията на силата - и да има смелостта да я употребява. Най-важното е, че Европейски Съюз не се нуждае от непознато позволение.
Според нов отчет на организацията Европа се нуждае от тактика освен за въздържане или създаване на резистентност, само че и за „ обезсилване на Русия “ - систематично понижаване на способността на Кремъл да вреди на блока.
„ Нека бъдем реалисти: Да, Русия е световна мощ, която може да навреди и вреди на главните ползи на Европейски Съюз. Но тя също по този начин губи стопански, дипломатически и демографски позиции. Нейното „ безкрайно партньорство “ с Китай става все по-небалансирано, като Пекин командва парада. Голяма част от така наречен световен юг продължава да се притеснява да се трансформира в пионка в геополитическите игри на Кремъл, а по света постоянно му се постанова да компенсира стратегическите си недостатъци с смелост и импровизация ”.
Опасността на Москва обаче се крие точно в нейната сръчност. Тя може да се намесва в европейските демокрации, да подклажда неустойчивост в Африка и Близкия изток и да поддържа властнически режими със скромни средства и все пак да е фактор. Затова е време Европейски Съюз да отвърне на удара - и да удари Кремъл там, където го боли.
„ Една от най-непосредствените закани, с които Европейски Съюз би могъл да се оправи, е по този начин нареченият „ горист флот “ на Русия - танкери, които придвижват нефт през европейските води под неразбираема благосъстоятелност, заобикалят глобите и финансират военната машина на съветския президент Владимир Путин. Блокът може да работи неотложно, като нападателно охранява териториалните води и изключителните стопански зони, изключително в Средиземно, Балтийско и Северно море. Ако корабите нямат годна застраховка или съставляват риск за околната среда, той би трябвало да ги конфискува или да ги отклони ”, написа още специалистът, добавяйки, че става дума за използване на закона - не за ескалация. Т.е. това са законни, ефикасни ограничения, които ще могат да противодействат на хибридните тактики на Русия.
Европейски Съюз би трябвало да работи по-разумно и във връзка с възпирането. Това значи да не се плаши от повтарящите се нуклеарни закани и блъфове на Русия, а да се концентрира върху увеличение на практическата военна помощ за Украйна - от артилерия до безпилотни самолети и други мащабируеми системи - без да оповестява авансово своите ходове, с цел да може Москва да ги манипулира.
„ След това е Китай. Тъй като Пекин и Москва се сближават, Европейски Съюз би трябвало да стартира да употребява стопански лостове - било то посредством стягане на капиталовия надзор или опасност за целеустремено заледяване на износа на артикули с двойна приложимост. Европейската дипломация би трябвало също по този начин да продължи да разкрива несъгласието сред заявеното от Китай ценене на суверенитета и снизхождението му към имперския реваншизъм на Путин ”, безапелационен е специалистът.
Според него на последващо място е борбата на разказите. Информационната война на Русия може и да е евтина, само че е ефикасна, като залива ефира с неистини, подклажда недоволството и манипулира дебатите. В същото време отговорът на Европа е фрагментиран и нерешителен и това би трябвало да завърши.
Блокът се нуждае от същински стратегически информационен потенциал, който да даде опция на начинания като EUvsDisinfo, да поддържа самостоятелните медии в уязвимите райони и да работи на локалните езици. Посланието? Демокрацията, самоопределението и суверенитетът не са западни понятия. Те са универсални правила - а Русия ги потъпква.
„ И най-после, Европейски Съюз би трябвало да задълбочи районния си ангажимент, с цел да измести въздействието на Русия. В Западните Балкани това значи да се възнаграждават реформаторите и да се санкционират възпрепятстващите, вероятно в по-малки групи от искащи, в случай че няма консенсус в целия блок. В Южното Средиземноморие това значи съдействие с Турция за разрешаване на спорове, от които се възползва Русия. В Африка това значи да се преориентираме от реагиране на рецесии към същинско преобразяване в постоянно оповестявания „ сътрудник по желание “ посредством вложение в взаимни старания в региона на инфраструктурата, образованието и сериозните първични материали, като в същото време поддържаме представителството на континента в международните конгреси за ръководство ", продължава Стивън Евъртс.
По думите му за Индо-Тихоокеанския район това значи да се употребяват мощните страни на Европа като благонадежден сътрудник, отворен за търговия и съдействие по въпросите и провокациите, които ще дефинират бъдещето: киберпространството, изкуствения разсъдък и чистите технологии.
Във всички тези райони Европейски Съюз би трябвало също по този начин да излезе отвън кръговете, които към този момент са му познати, като държавни управления и предприятия, и да влага в построяването на връзки с гражданското общество и бъдещите водачи
Основният извод тук е, че Европа надалеч не е безсилна - тя просто не разполага с задоволително средства. Европейски Съюз има дипломатически обсег, икономическа мощност, принадлежности за сигурност и опит в търсенето на партньорства, а не в основаването на сфери на въздействие. Той обаче би трябвало да употребява тези преимущества с експедитивност и стратегически план.
Ако желае да „ обезсили “ Русия, Европейски Съюз би трябвало да мисли и да работи от позицията на силата - и да има смелостта да я употребява. Най-важното е, че Европейски Съюз не се нуждае от непознато позволение.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ