Емил Йотовски: Европа да се изпепели – това значи тактически

...
Емил Йотовски: Европа да се изпепели – това значи тактически
Коментари Харесай

Емил Йотовски: Европа да се изпепели – това значи тактически ядрени удари!

Емил Йотовски: Европа да се изпепели – това значи тактически нуклеарни оръжия! „ Защото тактически нуклеарни удари значат единствено едно – Европа да се изпепели… “ Това написа около останалото анализаторът Емил Йотовски, който е озаглавил последния си разбор във Facebook „ Ядрен мир “. В него той пази тезата, че без значение по какъв начин се разделя нуклеарното оръжие – на тактическо или стратегическо, самото му потребление е тотално безумство с пагубни последствия, които не познават административни или държавни граници. Той пита буквално: „ Можем ли да еб@м майката на света, само че ние да останем незасегнати? Ами не. Независимо от пропагандата. “

SafeNews пубкликува поста му без редакторска интервенция:

Ядрен мир Винаги ме е възмущавал един епизод от живота на американския президент Кенеди. По време на кубинската рецесия той попитал своите генерали дали в случай че стане нуклеарна война те биха подсигурили, че нито една руска ракета няма да падне на американска територия. Явно по това време генералите били по-честни хора и не подсигурили такава нелепост. Това било повода да се стегне до спокойно решение на рецесията. От там, без да разбирам за какво, Кенеди е провъзгласен за миротворец. Но логиката пита какво би станало, в случай че генералите му бяха подсигурили, че Америка е щяла да остане незасегната и нито една руска бомба не я доближи? Тогава Кенеди би ли изпратил своите ракети по света? Сега дано попитам отново, Кенеди миротворец ли е бил или човек с добър инстинкт за самозапазване? В момента ситуацията е същото. Самата концепция да се разделя нуклеарното оръжие на тактическо и стратегическо е безумна. Защото тактически нуклеарни удари значат единствено едно – Европа да се изпепели или най-малко по този начин хубаво да се болести, че да престане да съществува като място за живеене в идващите 50 хиляди години. От друга страна неизползването на Стратегическо нуклеарно оръжие значи следното – Америка да не попадне под нуклеарен удар. Връщаме се на въпроса, който е задал Кенеди, който можем да го перифразираме по този начин: Можем ли да еб@м майката на света, само че ние да останем незасегнати? Ами не. Независимо от пропагандата. Независимо от свръх тъпите опити нуклеарното оръжие да се разделя на някакви подкатегории и да се твърди, че с едното може а с другото не трябва. Най-силния мотив да се узакони нуклеарен апокалипсис е… изказванието, тъкмо по този начин – изказване, че Русия блъфира! Защо? Имате ли най-малко един мотив в интерес на безусловно хвърчащото изказване, че Русия блъфира? Може би няма ракети – свършили са чиповете от украински перални, няма нуклеарни бойни глави – клеясали са, няма подготвени експерти (орки, какво да ги правиш), които да могат да доставят нуклеарния товар където си изискат? Няма подводници с нуклеарни бойни глави? И за край Русия няма кураж да води война, тъй като ние от историята знаем, че Русия постоянно е подвивала опашка и е яла бой на бойното поле? Или пък не е отвръщала на ударите?

Или се уповавате на шумните изказвания на няколко грантови офиса с гръмкото наименование институти по всевъзможни там демократични и демократични неща, че руснаците блъфират защото… тези от офисите по този начин са решили? Вярно ли залагате живота на децата си на тази карта? Наистина ли мислите, че нуклеарна мощ може да се унищожи без тя да реши да употребява най-силните си оръжия? Повтарям. Мислите ли си, че можете да пребиете до гибел въоръжен човек без той в крайното си обезсърчение и болежка да не ви изпълни умната, а за какво не и красивата глава с олово? Мислите ли за края на Втората международна война в случай че германците бяха произвели атомна бомба? Ами в случай че я имаха Японците? Ами в случай че я имаха Американците? Оп, американците я имаха и видяхте какви ги свършиха. И то без да са застрашени от заличаване. И то в миг, в който печелеха войната. Направиха го единствено тъй като този акт беше обезпечено безмълвен. Днес не е по този начин. Каквото и да ви приказват и разделянето на атомното оръжие на стратегическо и тактическо е единствено въпрос на семантика.

Позицията в този коментар отразява персоналното мнение на създателя и може да се разграничава от тази на 

Емил Йотовски: Европа да се изпепели – това значи тактически нуклеарни удари! 31.05.24 18:47 Захарова дава отговор: Защо Киев желае допустимо най-бързо да въвлече страните от НАТО в директен боен спор с Русия 31.05.24 18:37 Може да гласуваме и без персонална карта на изборите на 9 юни! 31.05.24 18:19 Какво следва за Доналд Тръмп, ще влезе ли в пандиза? (СНИМКИ/ВИДЕО) 31.05.24 18:15 Откриха 7-годишното дете, което изчезна край Банкя! 31.05.24 17:56

Още вести четете в: Коментари За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News
Източник: safenews.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР