Властта стои на сянка, а осветява гражданите
Експертът по европейско и българско медийно право и учител в Софийския университет професор Нели Огнянова разяснява в предаването " Преди всички " по БНР два феномена от предходната седмица - конференция без публицисти на ГЕРБ и Съюз на демократичните сили и демонтирани микрофони в Министерския съвет при визитата на новия ръководител на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен. Проф. Огнянова проучва и държанието на прокуратурата по отношение на медиите, които я подлагат на критика, както и изборното й изнасяне на доказателства в общественото пространство, при което разгласява и плични данни на жители. Заглавието е на " Дневник ".
Гледам на тези събития като на прояви на избрана симптоматика и бих желала да приказваме за самата наклонност. Мога да разширя образците. Ще изтъквам Генка Шикерова - в един собствен статус в последно време тя приказва освен за демонтажи на микрофони, тя жовори за ремонт на публицисти и на медии. Това е отрицателна наклонност, която демонстрира ограничение на достъпа на публицистите до информация, до данни, до събития.
Защо това е значимо?! Защото в случай че публицистиката няма достъп до информация, няма и независимост на изложение - не можеш да направиш обоснована рецензия. Да си спомним проблема с КТБ – не можеше да се подлага на критика несъмнено събитие, до момента в който ние нямаме задоволително достоверна информация за него.
И във връзка с симптоматиката и на така наречен задушен достъп до информация:
Като стартираме от алените въженца по избрани събития в Народното събрание и другаде, като минем през изборното отношение към медиите - някои медии и публицисти са привилегировани, позволяват се до събития единствено някои медии
След това би трябвало да посочим различен признак - отводът на властта или на хора от властта да се включват в участия, да вземат участие в студио, отводът да дават отговор висши представители на обществената администрация. Разбира се, има и още по-лошо – помним конфликта на господин Домусчиев с публицисти, когато той назова представител на журналистическата колегия " олигофрен ".
И в този момент прекосяваме към новата процедура - конференция без медии?! Какво е това въобще?!
Какво е това едностранно облъчване на аудиторията?! Това се приближава до пропагандата,
както тя се дефинира.
На конференцията министър-председателят сподели, че тези избори ще бъдат доста подли, и нямаше опция никой да зададе въпроса какво значи " подли избори ", за какво оценката е такава.
За да се стигне най-сетне до кулминационната точка – ремонт на микрофони. Това е една метафора на връзките власт - медии. Демонтират микрофони - това е скандално. Защо е скандално? Първо, тъй като конференция по формулировка допуска присъединяване на публицистите. На второ място, е скандално, тъй като даже в случай че допуснем, че има формат " единствено изказвания " - от време на време това се постанова, отношението към медиите и публицистиката е неуважително и неприемливо. Изтръгват се детайли от инфраструктурата, вместо в един правилен разговор да се изясни, че когато договаряния или решение на въпроси е в предварителна фаза, до реализиране на несъмнено решение не всичко се изнася пред медиите.
Големият въпрос е въпросът за демонтажа и това е притеснителното в необятната картина.
Отношенията сред прокуратурата, медиите и обществеността са специфичен въпрос, който заслужава в детайли и фокусирано разискване. Едната страна на въпроса е публичността във връзка с информацията за жители, само че публичността, прозрачността поначало са инструмент на жителите във връзка с властта. Когато ти заемеш позиция, от която вземаш решения за доста хора, тогава правото счита, че би трябвало да бъдеш на ярко, да бъдеш в по-голяма степен открит. Нищо сходно не се планува във връзка с жителите, което сега, сякаш е нова наклонност - осветление на жителите, до момента в който хората от властта резервират за себе си опция да са на сянка.
Освен това, в случай че приказваме за нови моменти в връзките прокуратура - медии, би трябвало да кажем, че има изказвания, известия на прокурорската гилдия, на разнообразни нива, в които прокуратурата съответно се занимава с съответни медии във връзка на рецензия на една или друга процедура, на едно или друго лице и
рецензията се назовава " демонизиране ", против което считам, че би трябвало да се реагира.
Защото има и освен това - една друга наклонност, която се промъква - споделя се, че прокуратурата ще реагира с всички разрешени средства против такива сериозни материали, които създавали преднамереност или внушения... Същевременно на никое място в този вид изказвания не се споделя кои са погрешните обстоятелства, изнесени от медиите, просто тъй като няма такива.
Гледам на тези събития като на прояви на избрана симптоматика и бих желала да приказваме за самата наклонност. Мога да разширя образците. Ще изтъквам Генка Шикерова - в един собствен статус в последно време тя приказва освен за демонтажи на микрофони, тя жовори за ремонт на публицисти и на медии. Това е отрицателна наклонност, която демонстрира ограничение на достъпа на публицистите до информация, до данни, до събития.
Защо това е значимо?! Защото в случай че публицистиката няма достъп до информация, няма и независимост на изложение - не можеш да направиш обоснована рецензия. Да си спомним проблема с КТБ – не можеше да се подлага на критика несъмнено събитие, до момента в който ние нямаме задоволително достоверна информация за него.
И във връзка с симптоматиката и на така наречен задушен достъп до информация:
Като стартираме от алените въженца по избрани събития в Народното събрание и другаде, като минем през изборното отношение към медиите - някои медии и публицисти са привилегировани, позволяват се до събития единствено някои медии
След това би трябвало да посочим различен признак - отводът на властта или на хора от властта да се включват в участия, да вземат участие в студио, отводът да дават отговор висши представители на обществената администрация. Разбира се, има и още по-лошо – помним конфликта на господин Домусчиев с публицисти, когато той назова представител на журналистическата колегия " олигофрен ".
И в този момент прекосяваме към новата процедура - конференция без медии?! Какво е това въобще?!
Какво е това едностранно облъчване на аудиторията?! Това се приближава до пропагандата,
както тя се дефинира.
На конференцията министър-председателят сподели, че тези избори ще бъдат доста подли, и нямаше опция никой да зададе въпроса какво значи " подли избори ", за какво оценката е такава.
За да се стигне най-сетне до кулминационната точка – ремонт на микрофони. Това е една метафора на връзките власт - медии. Демонтират микрофони - това е скандално. Защо е скандално? Първо, тъй като конференция по формулировка допуска присъединяване на публицистите. На второ място, е скандално, тъй като даже в случай че допуснем, че има формат " единствено изказвания " - от време на време това се постанова, отношението към медиите и публицистиката е неуважително и неприемливо. Изтръгват се детайли от инфраструктурата, вместо в един правилен разговор да се изясни, че когато договаряния или решение на въпроси е в предварителна фаза, до реализиране на несъмнено решение не всичко се изнася пред медиите.
Големият въпрос е въпросът за демонтажа и това е притеснителното в необятната картина.
Отношенията сред прокуратурата, медиите и обществеността са специфичен въпрос, който заслужава в детайли и фокусирано разискване. Едната страна на въпроса е публичността във връзка с информацията за жители, само че публичността, прозрачността поначало са инструмент на жителите във връзка с властта. Когато ти заемеш позиция, от която вземаш решения за доста хора, тогава правото счита, че би трябвало да бъдеш на ярко, да бъдеш в по-голяма степен открит. Нищо сходно не се планува във връзка с жителите, което сега, сякаш е нова наклонност - осветление на жителите, до момента в който хората от властта резервират за себе си опция да са на сянка.
Освен това, в случай че приказваме за нови моменти в връзките прокуратура - медии, би трябвало да кажем, че има изказвания, известия на прокурорската гилдия, на разнообразни нива, в които прокуратурата съответно се занимава с съответни медии във връзка на рецензия на една или друга процедура, на едно или друго лице и
рецензията се назовава " демонизиране ", против което считам, че би трябвало да се реагира.
Защото има и освен това - една друга наклонност, която се промъква - споделя се, че прокуратурата ще реагира с всички разрешени средства против такива сериозни материали, които създавали преднамереност или внушения... Същевременно на никое място в този вид изказвания не се споделя кои са погрешните обстоятелства, изнесени от медиите, просто тъй като няма такива.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ