Янаки Стоилов предлага закриване на специализираните съд и прокуратура
Екипът на служебният министър на правораздаването предлага да бъдат закрити и, предава БНР. Предложението последва разбор на министерството за спецправосъдието от основаването му до момента.
Анализът е сподели, че огромна част от делата против проведени незаконни групи, гледани от спецсъда, в действителност са завършили с неоправдателни присъди единствено за вторичните закононарушения, другояче подсъдни на районни съдилища.
Ръководствата на двете профилирани съдилища пък се оплакали от прекомерното разширение на кръга от закононарушения, подсъдни от спецсъда.
![Янаки Стоилов чака информация за профилираното правораздаване доникъде на юни]( "Янаки Стоилов чака информация за профилираното правораздаване доникъде на юни")
Янаки Стоилов чака информация за профилираното правораздаване доникъде на юни
До средата на юни всички профилирани правораздавателни институции да дават на Министерство на правораздаване информация за активност...
Затова предлагането, което е стимулирано в работен отчет, е да се огледа кои закононарушения тъкмо да бъдат подсъдни на профилираното правораздаване, а то да се реализира в пет центъра в страната – това са петте апелативни региона – София, Пловдив, Варна, Бургас и Велико Търново, окръжните съдилища там да бъдат първата инстанция, а апелативните да са втората. Третата си остава, както и до момента, Върховният касационен съд.
Янаки Стоилов изрази очакване, когато стартира разискването на законопроекта в тази посока, импортиран от „ Демократична България “, да бъдат взети под внимание точно тези оферти на правосъдното министерство.
Той разяснява и тематиката за Бюрото за отбрана на очевидци, поради беше извикан за чуване основният прокурор. Според Стоилов то би трябвало да се върне към първичната си функционалност, каквато е била през 2014 година – да пази очевидци.
Служебният министър се надява и след решение на Конституционния съд по тази материя да има дефинитивно решение на законодателя.
Още от КРИМИ:
Анализът е сподели, че огромна част от делата против проведени незаконни групи, гледани от спецсъда, в действителност са завършили с неоправдателни присъди единствено за вторичните закононарушения, другояче подсъдни на районни съдилища.
Ръководствата на двете профилирани съдилища пък се оплакали от прекомерното разширение на кръга от закононарушения, подсъдни от спецсъда.
До средата на юни всички профилирани правораздавателни институции да дават на Министерство на правораздаване информация за активност...
Затова предлагането, което е стимулирано в работен отчет, е да се огледа кои закононарушения тъкмо да бъдат подсъдни на профилираното правораздаване, а то да се реализира в пет центъра в страната – това са петте апелативни региона – София, Пловдив, Варна, Бургас и Велико Търново, окръжните съдилища там да бъдат първата инстанция, а апелативните да са втората. Третата си остава, както и до момента, Върховният касационен съд.
Янаки Стоилов изрази очакване, когато стартира разискването на законопроекта в тази посока, импортиран от „ Демократична България “, да бъдат взети под внимание точно тези оферти на правосъдното министерство.
Той разяснява и тематиката за Бюрото за отбрана на очевидци, поради беше извикан за чуване основният прокурор. Според Стоилов то би трябвало да се върне към първичната си функционалност, каквато е била през 2014 година – да пази очевидци.
Служебният министър се надява и след решение на Конституционния съд по тази материя да има дефинитивно решение на законодателя.
Още от КРИМИ:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ