Емил Дечев: Във ВСС се вземат решения след обаждане по телефона
" Една част от членовете на Висш съдебен съвет не взимат независимо решенията си. Има някой различен, който не го виждаме и единствено можем да допускаме кой е и кои са. Отдавна сме подозирали, че част от членовете взимат дефинитивно решение, откакто получат известие, телефонен диалог. Изборът, който те вършат, дали да назначат някого или да го освободят, е проекция на нечия непозната воля ".
Това разяснява в ефира на " България он Еър " зам.-министърът на правораздаването Емил Дечев, назначен от служебния правосъден министър Крум Зарков, само че останал и в държавното управление на Денков. Той изрази мнение и по решението на президента Радев да наложи несъгласие и върне за ново разискване в Народното събрание признатите текстове от Закона за правосъдната власт, които плануват отделянето на Национална следствена служба от прокуратурата.
" Споделям концепцията, че небрежно беше признат този прекомерно коренен закон, изменящ Закона за правосъдната власт с отношение към Наказателно-процесуален кодекс. Някак това стана в последния миг. Такава радикална смяна да се прави в последния миг не е вярно. Ветото дава опция по-задълбочено да се осмислят юридическите промени. Грешка позволяват тези, които си мислят, че връщането на Национална следствена служба в остарялата му форма ще бъде магическо решение на проблемите в досъдебното произвеждане ", посочи Дечев.
" Може би има смисъл да се махне фигурата на основния прокурор, само че да се остави основен прокурор към Върховен касационен съд, който да има пълномощия да задава методически инструкции на всички прокурори от по-нисшите инстанции. Отделно да се обособи основен прокурор към Върховен административен съд, който да е административен началник на ВАП. Тоталното унищожаване на фигурата на основния прокурор, без да бъде комбинирано с промени в йерархията в прокуратурата, може да докара до феодализирането на 28 по-малки основни прокурори ", счита зам.-министърът на правораздаването.
Дечев е на мнение, че от морална позиция огромна част от членовете на Висш съдебен съвет към този момент са дискредитирани, тъй като същите тези хора са избрали Иван Гешев за основен прокурор преди 3,5 година
Гостът в студиото означи, че при сегашните промени, на които президентът постанова несъгласие, още веднъж обвинителният акт, който влиза в съда, се написа единствено от прокурор.
" Важното е дали тази смяна ще докара до по-ефективно наказателно следствие. Аз се колебая ", сподели зам.-министър Дечев.
От думите му стана ясно, че Иван Гешев е приказвал пред ЛИБЕ към 15 минути, а от въпросите, които са били задавани на Дечев от евродепутатите, той прави умозаключение, че основният прокурор е приказвал на тематика " Барселонагейт ", само че " надали е споделил нещо ново и сензационно ". При Дечев диалогът в Страсбург е траял повече от 30 минути.
" Тогава съм заявявал, че това не е добър избор. Как тези 20 индивида ни го постановиха недобре обосновано и в този момент ще избира още един нов основен прокурор, откакто явно се провалиха. По-добре да изчакат избора на нов състав на Висш съдебен съвет, който би трябвало да завърши до 6 септември ", акцентира зам.-министърът.
Според него въпросът с думите на основния прокурор за " измитане на политическия отпадък " не е с висока правна и фактическа трудност.
" Очевидно е какво е споделил, няма потребност от доказване. Имаше лек спор дали е бил под афект. Всеки студент 3 курс по право знае, че афект има директно след реализиране на действие. Тук афектът не може да се изясни с нещо, което е станало 15 дни по-рано. Опитът за атентат се случи на 1 май, не мога да приема, че има афект. Междувременно върви в Америка и се срещаше с разнообразни институции. Може би процедурата във Висш съдебен съвет, с която беше предварително освободен, изисква по-голяма обосновка в указа на президента ", сподели още Дечев.
Това разяснява в ефира на " България он Еър " зам.-министърът на правораздаването Емил Дечев, назначен от служебния правосъден министър Крум Зарков, само че останал и в държавното управление на Денков. Той изрази мнение и по решението на президента Радев да наложи несъгласие и върне за ново разискване в Народното събрание признатите текстове от Закона за правосъдната власт, които плануват отделянето на Национална следствена служба от прокуратурата.
" Споделям концепцията, че небрежно беше признат този прекомерно коренен закон, изменящ Закона за правосъдната власт с отношение към Наказателно-процесуален кодекс. Някак това стана в последния миг. Такава радикална смяна да се прави в последния миг не е вярно. Ветото дава опция по-задълбочено да се осмислят юридическите промени. Грешка позволяват тези, които си мислят, че връщането на Национална следствена служба в остарялата му форма ще бъде магическо решение на проблемите в досъдебното произвеждане ", посочи Дечев.
" Може би има смисъл да се махне фигурата на основния прокурор, само че да се остави основен прокурор към Върховен касационен съд, който да има пълномощия да задава методически инструкции на всички прокурори от по-нисшите инстанции. Отделно да се обособи основен прокурор към Върховен административен съд, който да е административен началник на ВАП. Тоталното унищожаване на фигурата на основния прокурор, без да бъде комбинирано с промени в йерархията в прокуратурата, може да докара до феодализирането на 28 по-малки основни прокурори ", счита зам.-министърът на правораздаването.
Дечев е на мнение, че от морална позиция огромна част от членовете на Висш съдебен съвет към този момент са дискредитирани, тъй като същите тези хора са избрали Иван Гешев за основен прокурор преди 3,5 година
Гостът в студиото означи, че при сегашните промени, на които президентът постанова несъгласие, още веднъж обвинителният акт, който влиза в съда, се написа единствено от прокурор.
" Важното е дали тази смяна ще докара до по-ефективно наказателно следствие. Аз се колебая ", сподели зам.-министър Дечев.
От думите му стана ясно, че Иван Гешев е приказвал пред ЛИБЕ към 15 минути, а от въпросите, които са били задавани на Дечев от евродепутатите, той прави умозаключение, че основният прокурор е приказвал на тематика " Барселонагейт ", само че " надали е споделил нещо ново и сензационно ". При Дечев диалогът в Страсбург е траял повече от 30 минути.
" Тогава съм заявявал, че това не е добър избор. Как тези 20 индивида ни го постановиха недобре обосновано и в този момент ще избира още един нов основен прокурор, откакто явно се провалиха. По-добре да изчакат избора на нов състав на Висш съдебен съвет, който би трябвало да завърши до 6 септември ", акцентира зам.-министърът.
Според него въпросът с думите на основния прокурор за " измитане на политическия отпадък " не е с висока правна и фактическа трудност.
" Очевидно е какво е споделил, няма потребност от доказване. Имаше лек спор дали е бил под афект. Всеки студент 3 курс по право знае, че афект има директно след реализиране на действие. Тук афектът не може да се изясни с нещо, което е станало 15 дни по-рано. Опитът за атентат се случи на 1 май, не мога да приема, че има афект. Междувременно върви в Америка и се срещаше с разнообразни институции. Може би процедурата във Висш съдебен съвет, с която беше предварително освободен, изисква по-голяма обосновка в указа на президента ", сподели още Дечев.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ