Единодушието бе постигнато с подкрепата на ГЕРБ и ДПС. Това

Единодушието бе реализирано с поддръжката на ГЕРБ и Движение за права и свободи. Това е явен знак, че краят на безкрайния мандат на сегашните правосъдни кадровици наближава окончателно.

 

Сегашният Висш съдебен съвет съществува повече от 3 години след приключване на мандата и създаде поредност от кавги и груби нарушавания на законите. В това число и поддръжка за противозаконен основен прокурор в лицето на Борислав Сарафов.

 

ГЕРБ и Движение за права и свободи показват поддръжка за предстоящите промени, което изненада някои наблюдаващи.

 

Сега пред " Прогресивна България " стои основният въпрос: да провежда бърз и транспарантен избор на нови членове на Висш съдебен съвет и правосъдния инспекторат. Това се чака да стане на база професионалните и морални качества, а не на партийни сделки.

 

Временната правна комисия разиска три законопроекта за промени в Закона за правосъдната власт, импортирани от депутати от " Продължаваме промяната ", " Демократична България " и от ръководещите от " Прогресивна България ".

Депутатите от Движение за права и свободи гласоподаваха срещу предложенията на Политическа партия и Демократична България, само че поддържаха плана на " Прогресивна България " за налагане на мораториум върху активността на Висш съдебен съвет.

 

Янка Тянкова от " Прогресивна България ", която управлява краткотрайно комисията съобщи: " Ние дадохме явен сигнал към нашите гласоподаватели, че ще държим в това Народно заседание да бъдат направени, показани и гласувани най-хубавите законопроекти. Започваме с най-тежкия закон, Закона за правосъдната власт (ЗСВ). Искрено се надявам високите морални и нравствени качества да надделеят над грубия звук в пленарната зала от последните съвещания на предходната легислатура ",

Важна миг в предлагането на " Прогресивна България " е гласуването за нов Висш съдебен съвет от магистратите да бъде единствено с хартиени бюлетини, като секции ще има във всеки областен съд в страната.

Сегашната система за електронно гласоподаване отпада, тъй като към нея имаше рецензии и подозрения за операции.

Според Велислав Величков от " Продължаваме промяната " новият Висш съдебен съвет би трябвало да бъде доминиран от професионалната колегия, а не от партийно въздействие.

" След 30 години би трябвало да уредим закона по този начин, че парламентарната квота да не е партийна, политическа или разпределяна по квоти. Трябва да търсим персони с потвърдени, а не хипотетични морални качества ", сподели той.

Величков сподели още, че може да има представител на Съюза на юристите в България в Съдийската гилдия, а един член на Прокурорската гилдия да се избира от Академичния съвет на Юридическия факултет на Софийския университет.

 

Обсъжда се и опцията адвокатурата също да има собствен представител във Висш съдебен съвет.

 

Председателя на Върховен касационен съд Галина Захарова не участва, само че нейната заместничка Мими Фурнаджиева, съобщи нейната поддръжка за смяна в метода на реализиране на подбора на членовете на Висш съдебен съвет, както и на инспекцията на техните професионални и морални качества.

 

Поради бързото внасяне на законопроекта и напредването му за гласоподаване множеството институции не бяха подготвени с съответни позиции.

 

Председателят на комисията Янка Тянкова сподели, че вносителите на законопроекта на ръководещите са работили " в условия на изключителна екстремност ", само че е значимо посланието, че казусът с Висш съдебен съвет няма да бъде заметен. Тя увери, че казусът с Висш съдебен съвет ще бъде решен бързо, само че с нужната отговорност и точност.