Иван Анчев: Целта на атентата е да ескалира конфликта в Украйна и да се глобализира
Две версии за терористичния акт в „ Крокус Сити хол “ в Москва разяснява съпредседателят на Атлантическия съвет Иван Анчев в изявление пред.
Според него е прекомерно допустима втората догадка, че Русия съзнателно е пропуснала предизвестието от Съединени американски щати и Англия за атентат.
„ Сигналите бяха подчинени и неглижирани от Путин, който се опита да внуши на зомбираното съветско общество от локалните пропагандатори, облъчващи обществото, че това е от груповите врагове от Запад. Когато в мощно централизирана среда, получаваш информация от най-високата част от пирамидата, тогава идва разпределяне на службите за защита. Винаги би трябвало да се взимат поради сходни предизвестия “, разяснява Анчев в предаването „ 12+3 “.
„ Има цивилизованост в избрани сфери и без значение дали си зложелател, би трябвало да се взима поради “, безапелационен е той.
" Всяко терористична офанзива е ужасна, страдат почтени хора, голяма човешка покруса. Терористични офанзиви могат да се употребяват друго от страна на незаконните режими. Не пропущам да се развие догадка, че съветските управляващи, подценили волно или несъзнателно, само че за какво да не са я пропуснали поради външни прерогативи за тях. Взривените блокове през 1990 година в Москова бяха тъкмо причина да се засилва и форсира решението на Чеченската война - проблем за Русия, Театърът на Добровка беше новоизбраният Путин да утвърди своите позиции. И за какво да няма и един трети опит от страна на съветския режим за решение на външнополитически въпрос и втърдяване вътре “, показа Анчев.
Той не оспорва, че е атентатът е осъществен от „ Ислямска страна “, поели отговорност, само че споделя, че е " допустимо да има съвпадане на ползите на една терористична организация и на престъпните кръгове в Москва " – „ може да е интервенция под непознат байрак “.
„ Би могло да има играчи, държащи картите на доста по разнообразни равнища и реали в Москва и Руската федерация. Путин реагира с 20 часа забавяне, което приказва за комплициране в Кремъл. Ако е имало предизвестие от Съединени американски щати и Англия, които са добре известни с положително агентурно наличие в редица терористични организации, тогава се задава въпросът, за какво допуснахме да се случи? “, сподели специалистът по сигурност.
И добави:
Това принудително прокарване на Украйна като гарант е това, което е била задачата на атентата, да се даде опция на Путин и кликата му, да се ескалира спорът в Украйна и да се глобализира спорът, и разшири към други елементи на Европа разгръщане.
Иван Анчев, изясни, че почеркът е така наречен самотни вълци, сложни за следене, „ видно еу че е имало приключване на информация “.
„ Официалната догадка е за „ Ислямска страна “, там западните служби имат добра агентура. Другият вид е самото ФСБ да е инспирирало приключване на информация към Съединени американски щати “, допуска специалистът по сигурност и зададе няколко въпроса, на които получените отговори са съмнителни и се чакат други.
„ Подобни събития внасят неустановеност в нашата реалия, чух че Министерство на вътрешните работи е взело предохранителни ограничения, уверен съм българските контратерористични служби вършат каквото би трябвало. Застрашеност от гнет има на всички места, видяхме в Сарафово. Да се надяваме, че службите си правят работата, имам вяра в тях и Господ да ни пази, сподели Иван Анчев.
Според него е прекомерно допустима втората догадка, че Русия съзнателно е пропуснала предизвестието от Съединени американски щати и Англия за атентат.
„ Сигналите бяха подчинени и неглижирани от Путин, който се опита да внуши на зомбираното съветско общество от локалните пропагандатори, облъчващи обществото, че това е от груповите врагове от Запад. Когато в мощно централизирана среда, получаваш информация от най-високата част от пирамидата, тогава идва разпределяне на службите за защита. Винаги би трябвало да се взимат поради сходни предизвестия “, разяснява Анчев в предаването „ 12+3 “.
„ Има цивилизованост в избрани сфери и без значение дали си зложелател, би трябвало да се взима поради “, безапелационен е той.
" Всяко терористична офанзива е ужасна, страдат почтени хора, голяма човешка покруса. Терористични офанзиви могат да се употребяват друго от страна на незаконните режими. Не пропущам да се развие догадка, че съветските управляващи, подценили волно или несъзнателно, само че за какво да не са я пропуснали поради външни прерогативи за тях. Взривените блокове през 1990 година в Москова бяха тъкмо причина да се засилва и форсира решението на Чеченската война - проблем за Русия, Театърът на Добровка беше новоизбраният Путин да утвърди своите позиции. И за какво да няма и един трети опит от страна на съветския режим за решение на външнополитически въпрос и втърдяване вътре “, показа Анчев.
Той не оспорва, че е атентатът е осъществен от „ Ислямска страна “, поели отговорност, само че споделя, че е " допустимо да има съвпадане на ползите на една терористична организация и на престъпните кръгове в Москва " – „ може да е интервенция под непознат байрак “.
„ Би могло да има играчи, държащи картите на доста по разнообразни равнища и реали в Москва и Руската федерация. Путин реагира с 20 часа забавяне, което приказва за комплициране в Кремъл. Ако е имало предизвестие от Съединени американски щати и Англия, които са добре известни с положително агентурно наличие в редица терористични организации, тогава се задава въпросът, за какво допуснахме да се случи? “, сподели специалистът по сигурност.
И добави:
Това принудително прокарване на Украйна като гарант е това, което е била задачата на атентата, да се даде опция на Путин и кликата му, да се ескалира спорът в Украйна и да се глобализира спорът, и разшири към други елементи на Европа разгръщане.
Иван Анчев, изясни, че почеркът е така наречен самотни вълци, сложни за следене, „ видно еу че е имало приключване на информация “.
„ Официалната догадка е за „ Ислямска страна “, там западните служби имат добра агентура. Другият вид е самото ФСБ да е инспирирало приключване на информация към Съединени американски щати “, допуска специалистът по сигурност и зададе няколко въпроса, на които получените отговори са съмнителни и се чакат други.
„ Подобни събития внасят неустановеност в нашата реалия, чух че Министерство на вътрешните работи е взело предохранителни ограничения, уверен съм българските контратерористични служби вършат каквото би трябвало. Застрашеност от гнет има на всички места, видяхме в Сарафово. Да се надяваме, че службите си правят работата, имам вяра в тях и Господ да ни пази, сподели Иван Анчев.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ