Две снимки на две жени разбуниха социалните мрежи в рамките

Две фотоси на две дами разбуниха обществените мрежи в границите на един ден. Две юристки, две обществени функции, два изцяло противоположни мотива за отвращение – и един и същи остарял спор, който българското общество явно още не е завършило.
Прочетете още
Едната фотография е на някогашния ръководител на Народното събрание и народен представител от БСП  Наталия Киселова – този път приветствана за „ жанр “, „ визия “ и „ видоизменение “. Другата – на нотариуса от Асеновград Йова Якова, качена в страницата " Правна полуда " и превърната в обект на морални оценки,  сексуализирани мнения и даже апели за етично следствие. Снимката е съпроводена с текст #ИзповядайМе. 

Парадоксът е явен. Киселова бе подложена на критика години наред, че „ не наподобява задоволително добре “ за политик. Днес, когато го прави, коментаторите настояват, че е трябвало да се погрижи за визията си доста по-рано. Якова, от своя страна, е атакувана точно тъй като наподобява „ прекомерно добре “ – съгласно част от публиката това е несъвместимо с специалността ѝ.

И в двата случая въпросът не е в облеклата, прическата или грима. Въпросът е за какво дамата в общественото пространство постоянно е „ в неточност “, каквото и да направи.

Професионализъм или честен дрескод?

Критиците на нотариус Якова упорстват, че клиентът „ не търси съблазън, а професионализъм “. Това звучи рационално – до момента в който не си зададем въпроса: Кога за последно външният тип на мъж нотариус, арбитър или политик е бил обект на народен спор?

Никой не пита дали мъжът в костюм „ съблазнява “. Никой не разсъждава дали прическата му „ подкопава престижа на институцията “.

Никой не свежда компетентността до външния му тип. 

Жената обаче продължава да бъде обсъждана през външността си – без значение дали е млада или по-възрастна, стилна или семпла, дискретна или провокативна. 
Ако наподобява „ нормално “ – не е задоволително представителна.
Ако наподобява добре – значи е „ объркала специалността “.

 Сексуализацията – казусът не е в дамата

Част от мненията под фотографията на нотариус Якова показват не угриженост за етиката, а неприкрито сексуализиране, гарнирано със жлъч, циничност и мъжки комизъм „ под кръста “. И тук идва огромният парадокс: същите хора упрекват дамата, че „ се сексуализира “.



Проблемът не е, че една жена наподобява добре. Проблемът е, че част от обществото не е в положение да я схване по едно и също време като способена и привлекателна.

 А работата?

В случая с Наталия Киселова съвсем никой не разяснява наличието на изявлението ѝ – анализите ѝ за политическата обстановка, конституционните причини, позицията ѝ по основни тематики.


Както и при нотариус Якова – персоналният професионален опит на клиенти остава на назад във времето.

Обществото избира да приказва за външен тип. Защото е по-лесно. И тъй като по този начин контролът над дамите остава алегоричен, само че непрекъснат.

 

Докато мъжете просто… работят

Мъжете в обществения живот са " ваксинирани " против сходни мнения. От тях се чака просто да са способени и нищо повече.  Промяната при дамите обаче постоянно е обвързвана с съмнения и насмешки. Мъжете могат да са небрежни, скучни, стилни или никакви, само че при дамите всяка смяна е мотив за присъда.

В последна сметка въпросът не е по какъв начин наподобяват Наталия Киселова и Йова Якова.

Въпросът е за какво към момента не сме подготвени да приемем, че дамите могат да наподобяват друго – и отново да бъдат експерти.