ДПС няма нужда от министерски кресла, за да участва във

ДПС няма потребност от министерски кресла, с цел да взе участие във властта, счита политологът

Политическата сцена в България навлиза в нов стадий на пренареждане, в който напрежението сред партиите се ускорява, само че без да се минава в открита рецесия. На фона на разногласията към бюджета и вероятните промени в управлението на Народното събрание, ГЕРБ наподобява резервира надзор върху темпото на процесите.

Според политолога Татяна Буруджиева, протичащото се не е разпад на властта, а опит за подсилване на позициите преди основни решения като влизането на страната в еврозоната. Междувременно дейностите на Бойко Борисов и президента Румен Радев обрисуват нови линии на въздействие и подготовка за идващите политически конфликти.

Ето какво съобщи Буруджиева в изявление за :

- Г-жо Буруджиева, в политическа рецесия ли е в действителност страната през днешния ден, както настояват някои анализатори?

- Държавата се намира в положение на пренареждане на основата си, задачите и метода на действие на държавното управление. Това единствено по себе си не може да се назова рецесия.

- Три са сюжетите, които се стартират в общественото пространство: промяна на няколко министри и на ръководителя на Народното събрание (НС) госпожа Наталия Киселова; държавно управление, доминирано от водачите на четирите подкрепящи болшинството партии, отпред с Борисов; и изключителни парламентарни избори. Кой е най-вероятният от тях?

- Най реален ми наподобява разновидността, при който се прави единствено промяна на ръководителя на Народно събрание. Подмяната на министри изисква едно по-различно от днешното време, с цел да се предоговорят позициите на партиите в държавното управление. Това би трябвало да се избегне и да се върви към разискване на бюджета. Нали стратегическата цел, поради която се сътвори кабинетът, е влизането на България в еврозоната.?! За да се реализира непоклатимост страната ни.

Всеки нов министър, колкото и бързо да навлиза в работата си, ще забави работата на съответното ведомство. Така, че съгласно мен всичко, което се случва, по-скоро е отваряне на благоприятни условия и шансове на ГЕРБ за маневри.

Решаването на проблемите в правосъдната система, назначението на хора на основни постове и попълването на състава на комисиите изисква да не се губи време. Включително и дейностите по Плана за възобновяване и резистентност.

Това може да стане в случай че се запазят министрите и се отиде към смяна на виновни лица в ръководството на равнище зам.-министри. Трябва да се работи синхронно и след общи решения. Усещането след реакцията на Борисов след изборите в Пазарджик, е, че Политическият съвет на обединението не действа. Затова настоявам, че имаме слаб министър-председател. Той би трябвало интензивно да работи за взаимоотношението, взаимния надзор и синхронизацията в Министерския съвет. Нещо, което по този начин и не видяхме. За сметка на това непрестанно чуваме разнообразни негови послания най-вече от чужбина, което не е добре. Не че министър председателят не би трябвало да върви зад граница. Но, когато приказва за политики и цели на страната ни, най-добре ще е първо да ги каже в България.

ПП-ДБ в обичания им жанр свириха мощно на фанфарите след изборите за нови общински съветници в Пазарджик, където са на второ място след Движение за права и свободи – Ново начало. Борисов се възползва от това, с цел да даде повече валенции и благоприятни условия на личната си партия. Смяната на Наталия Киселова от поста ръководител на Народно събрание с техен представител отваря опция във всеки един миг ГЕРБ да провокира предварителни избори - когато й е комфортно, без да се нарушава държавността и без да се стига до тежка политическа рецесия.

Защото от една година насам ГЕРБ е много напред в електоралното доверие и това е съгласно всички социологически проучвания. Няма алтернатива да не резервира това свое преимущество.

Да не забравяме, че госпожа Киселова в качеството си на началник на Народното събрание, е първа в листата по домовата книга за длъжностен министър председател.

По принцип обаче Народно събрание може да действа и с останалите членове на управата си. Това не е като първоначално – да е значимо да има ръководител, с цел да може да се избере цялото управление на Народното събрание, комисиите и прочие, с цел да стартира то да работи. Така, че Народното събрание може да си работи, паралелно с това да тече процесът за договаряне на нов ръководител и най-много да бъде изработен бюджетът.

Защото фискалната ни политика към този момент изисква едно по- деликатно координиране и процедури, които няма да се одобряват просто по този начин от европейските институции. Необходимо е повече време.

- Вече има догатки в обществените мрежи, съгласно които партиите във властта не са съумели да доближат консенсус във връзка с параметрите на бюджета. Тиражират се и имена на министри за промяна – общественият Борислав Гуцанов, МВР-шефът Даниел Митов и здравният министър Силви Кирилов. По една жертва от трите съуправляващи партии. Как мислите, Движение за права и свободи – Ново начало на Делян Пеевски ще влезе ли в изпълнителната власт?

- Не им е належащо. Това би основало риск пред стабилността на ръководството.

- Защо?

- Представете си какъв брой ще се подтикват опциите за протестно държание с влизането във властта на Движение за права и свободи – Ново начало. Това е ненужно. Освен това партията може да договаря решенията на проблемите си с обединението. Не е належащо ситуацията да ескалира.

- Тоест, съгласно Вас Движение за права и свободи – Ново начало ще влязат във властта след нови избори, по този начин ли?

- Да поддържаш висок резултат при един, два, три избори, да се отлепиш от другите, да няма кой да оспорва твоето място, другите да са по-далеч от теб, това през днешния ден е доста значимо.

- Но по какъв начин господин Пеевски ще изясни на актива си за какво партията му няма министри?

- Вижте, в продължение на 35 година Движение за права и свободи постоянно е работила по този метод. Кога гласоподавателите на Движение за права и свободи са се отказвали от партията си, тъй като не са били непосредствено във властта?

- Но партията през днешния ден има нов и съвременен млад водач, който я отвори към хората.

- Елитът единствено преди година трябваше да направи своя избор. И считам, че няма съображение да се съмнява в една тактика и тактичност, която до този миг се оказва печеливша. Няма никаква логичност за вътрешен протест.

- Доколко резултатите от изборите в Пазарджик са причина за гнева на Бойко Борисов, откакто ГЕРБ там остана на 6-то място? Или става дума за различен развой, който е зрял дълго време?

- Не толкоз купеният, колкото следеният избор и корпоративните ползи, които превземат общински препоръки, са опасност пред естественото действие на демокрацията в страната.

Лично аз с огромен интерес ще следя по какъв начин се образува болшинството в Общинския съвет. Там има доста характерни неща.

- Нова групировка излезе напред там.

- Но май тя е свързвана с някогашния кмет Тодор Попов, както и с други ползи. Кметове с дълго ръководство имат разнообразни благоприятни условия за властово въздействие. Така, че Пазарджик не може да бъде толкоз индикативен образец за положението на партиите заради действителния брой гласоподаватели там. Ако обаче приказваме за ГЕРБ мисля, че всичко, което се случи, даде опция на Борисов да стартира офанзива за налагане на разбирането, че ГЕРБ е първа политическа мощ. Всички негови дейности отсега нататък ще бъдат насочени към това. За да потвърди, че едни много по-малки като електорално въздействие партийни структури, се пробват да диктуват какво да се прави в страната.

Според мен сред сътрудниците в ръководството има ясна сделка за бюджета, за спазването на финансовата дисциплинираност.

Но стабилността на държавното управление малко сякаш успа съдружните сътрудници.

Борисов искаше да каже на хората си, че няма да разреши повече да се употребява власт на гърба на на ГЕРБ. Независимо дали става въпрос за съдружни сътрудници или от хора, които поддържат болшинството в Народното събрание. Това определение от Борисов „ хлъзгав тил “ беше ориентирано към всички, които се пробват да вземат част от властта на ГЕРБ поради това, че партията не е задоволително мощна сама да ръководи и се постанова да влиза в обединения.

- Отричате ли разновидността, съгласно който Борисов персонално желае да показа отговорността за ръководството?

- Да, да. Отричам това, че той в този миг желае да стане министър-председател. Борисов несъмнено има такива упоритости. Но в това време той е задоволително дълго в политиката, с цел да не си дава сметка, че преди въвеждането на еврото това просто не може да стане.

Това, което се случи, беше употребявано от Борисов, с цел да може да си сътвори нужната валенция в случай че реши партия ГЕРБ да влезе в едни предварителни избори. Логичният извод беше, че идващите избори ще са президентските. Но след промяната на госпожа Киселова се основава опция в случай че те решат, да минат към предварителен избор за Народно събрание.

Защото в тази обстановка на настоящето систематизиране на електорално въздействие, при неналичието на явен индивид на терена, който може да излезе и да опустоши всички, без радикални към тотална смяна настройки, ГЕРБ минимум ще загуби, в случай че отидем на избори.

- Президентът Румен Радев в четвъртък сподели, че се отхвърля от колите на НСО и от 20 октомври ще се вози на частния си автомобил. Как разчитате този му ход, в случай, че по закон той е задължен да се движи с НСО?

- Вижте, и в президентството вършат разбори за това по какъв начин се разместиха внезапно властовите позиции.

Радев може и да слезе от колите на НСО, което ще е непосредствено действие- митинг на върховен политик против партиите и водачите им. Но в тази обстановка президентът въпреки всичко би трябвало да си напомни, че той съставлява институцията Президент. И колкото по-малко се държи като държавен глава, отиването в политическия терен без партия, му носи голям негатив.

Радев желае да подсети, че е фактор в политическия живот и че стартира борбата да се потвърждава.

Вече всеки стартира борбата си и по този начин ще си изкараме до Нова година.

- А по-късно?

- Всичко зависи от това по какъв начин държавното управление и всички институции ще се оправят с проблемите. Не имам вяра, че ще има тежко напрежение.

- А ще допусне ли днешното болшинство да бъде заместено от партия на Радев, ПП-ДБ и Има Такъв Народ, какъвто политически брак май се задава?

- Има задоволително знаци за това.Трудно обаче ще ги позволен днешните ръководещи.