Експерт: Унгария да бъде изгонена от Европейския съюз
Д ойде време Европейският съюз да се оправи с единствения член, който явно не принадлежи към него: Унгария.
Правителството на премиера Виктор Орбан отхвърля съвсем всички полезности и правила, за които Европейски Съюз се застъпва, като в това време продължава да се възползва от европейската благотворителност. Унгария се вози на „ гратисен билет “. Това мнение показва проф. Александър Мотил за The Hill.
Член 2 от Договора за Европейския съюз гласи, че той „ се основава на полезностите на зачитането на човешкото достолепие, свободата, демокрацията, равенството, върховенството на закона и зачитането на правата на индивида, в това число правата на лица, принадлежащи към малцинства. Тези полезности са общи за страните членки в едно общество, в което господстват плурализмът, недискриминацията, толерантността, справедливостта, солидарността и равенството сред дамите и мъжете. “
Полуавторитарният режим на Орбан намерено погазва свободата, демокрацията, върховенството на закона, правата на малцинствата, плурализма, толерантността и справедливостта. Унгарското държавно управление неведнъж е демонстрирало, че избира компанията на диктатори като нелегитимно определения президент на Русия, Владимир Путин, вместо тази на „ извратения Запад “, написа Мотил.
Мониторинговата организация за човешки права Freedom House упреква ръководещата партия „ Фидес “ на Орбан в „ конституционни и правни промени, които ѝ разрешават да консолидира контрола си над самостоятелните институции в страната “. Освен това организацията показва, че „ Фидес “ е приела антиимигрантски и анти-ЛГБТ политики, както и закони, които попречват работата на опозиционни групи, публицисти, университети и неправителствени организации, които подлагат на критика ръководещата партия или чиито възгледи „ Фидес “ намира за неподходящи, показва специалистът.
В идеалния случай Европейски Съюз би трябвало да покаже на Унгария вратата. За страдание, няма механизъм за това. Но Член 7 от Договора за Европейски Съюз предлага сурогат на изгонването: прекъсване на правото на глас на Унгария, разяснява професорът.
Както при всичко в Европейски Съюз, процедурата е тромава и включва голям брой гласувания както в Европейския парламент, по този начин и в Съвета, някои от които би трябвало да съставляват над половината от популацията на Европа. Според параграфи 2 и 3 на Член 7, „ Европейският съвет … може да откри съществуването на съществено и трайно нарушаване от страна членка на полезностите, посочени в Член 2 “ и „ може да реши да спре … правото на глас на представителя на държавното управление на тази страна членка в Съвета “.
Така че механизъм съществува. Всичко, което е належащо, е политическа воля – или осъзнаването, че Орбан прогресивно трансформира Европейски Съюз в посмешище, разяснява Александър Мотил.
Expel Hungary from of the European Union
— #TuckFrump (@realTuckFrumper)
Спирането на правото на глас на Унгария би донесло няколко незабавни преимущества.
✅ На първо място, европейците биха могли просто да пренебрегват безкрайните словоизлияния на Орбан против американския човеколюбец Джордж Сорос и любовната му връзка с Путин. В дебатите на Европейски Съюз би се възвърнала най-малко частична нормалност, написа Мотил.
✅ На второ място, Европейски Съюз най-накрая би могъл да прави това, което страните членки упорстват, че желаят да вършат – без значение дали става въпрос за имиграцията, правата на малцинствата или руско-украинската война. Последният въпрос – дружно с тематиката за присъединението на Украйна към Европейски Съюз – най-сетне би могъл да бъде решен бързо и дейно, без неефективната интервенция на Орбан и безразличието му към нарушаванията на интернационалното право от страна на Путин и всичко, за което Европейски Съюз се застъпва, показва още създателят на The Hill.
✅ На трето място, прекъсването на правото на глас на Унгария би изпратило мощен сигнал към други страни в Европейски Съюз, като да вземем за пример Словакия на премиера Роберт Фицо, че Европейски Съюз приема главните си полезности съществено. При това, този сигнал ще доближи и до ушите на президента Тръмп и Путин, счита специалистът.
Мярката даже би могла да подтикне Унгария да последва образеца на Обединеното кралство и да напусне Европейски Съюз. Това би било потрес за Съюза, само че в това време би премахнало разноските по поддържането на една неблагодарна страна, би направило институцията по-ефективна и би изолирало Орбан, счита Александър Мотил.
Алтернативно, страхът от загубата на великодушните фондове от Брюксел може да въодушеви унгарците да се освободят от Орбан – било посредством урните, или по метод, който диктаторите се опасяват най-вече: посредством силата на народа. Така Унгария би могла още веднъж да стане това, което беше през 1956 и 1989 година – герой за независимост и народна власт, разяснява Мотил.
Александър Дж. Мотил е професор по политически науки в Университета Рътгърс в Нюарк. Специалист по Украйна, Русия и Съюз на съветските социалистически републики, както и по шовинизъм и революции. Той е създател на 10 нехудожествени книги, в това число „ Imperial Ends: The Decay, Collapse, and Revival of Empires “ и „ Why Empires Reemerge: Imperial Collapse and Imperial Revival in Comparative Perspective “.
Този коментар показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позициите на The Hill и на Vesti.bg като цяло.
Не пропускайте още от Vesti.bg:
Правителството на премиера Виктор Орбан отхвърля съвсем всички полезности и правила, за които Европейски Съюз се застъпва, като в това време продължава да се възползва от европейската благотворителност. Унгария се вози на „ гратисен билет “. Това мнение показва проф. Александър Мотил за The Hill.
Член 2 от Договора за Европейския съюз гласи, че той „ се основава на полезностите на зачитането на човешкото достолепие, свободата, демокрацията, равенството, върховенството на закона и зачитането на правата на индивида, в това число правата на лица, принадлежащи към малцинства. Тези полезности са общи за страните членки в едно общество, в което господстват плурализмът, недискриминацията, толерантността, справедливостта, солидарността и равенството сред дамите и мъжете. “
Полуавторитарният режим на Орбан намерено погазва свободата, демокрацията, върховенството на закона, правата на малцинствата, плурализма, толерантността и справедливостта. Унгарското държавно управление неведнъж е демонстрирало, че избира компанията на диктатори като нелегитимно определения президент на Русия, Владимир Путин, вместо тази на „ извратения Запад “, написа Мотил.
Мониторинговата организация за човешки права Freedom House упреква ръководещата партия „ Фидес “ на Орбан в „ конституционни и правни промени, които ѝ разрешават да консолидира контрола си над самостоятелните институции в страната “. Освен това организацията показва, че „ Фидес “ е приела антиимигрантски и анти-ЛГБТ политики, както и закони, които попречват работата на опозиционни групи, публицисти, университети и неправителствени организации, които подлагат на критика ръководещата партия или чиито възгледи „ Фидес “ намира за неподходящи, показва специалистът.
В идеалния случай Европейски Съюз би трябвало да покаже на Унгария вратата. За страдание, няма механизъм за това. Но Член 7 от Договора за Европейски Съюз предлага сурогат на изгонването: прекъсване на правото на глас на Унгария, разяснява професорът.
Както при всичко в Европейски Съюз, процедурата е тромава и включва голям брой гласувания както в Европейския парламент, по този начин и в Съвета, някои от които би трябвало да съставляват над половината от популацията на Европа. Според параграфи 2 и 3 на Член 7, „ Европейският съвет … може да откри съществуването на съществено и трайно нарушаване от страна членка на полезностите, посочени в Член 2 “ и „ може да реши да спре … правото на глас на представителя на държавното управление на тази страна членка в Съвета “.
Така че механизъм съществува. Всичко, което е належащо, е политическа воля – или осъзнаването, че Орбан прогресивно трансформира Европейски Съюз в посмешище, разяснява Александър Мотил.
Expel Hungary from of the European Union
— #TuckFrump (@realTuckFrumper)
Спирането на правото на глас на Унгария би донесло няколко незабавни преимущества.
✅ На първо място, европейците биха могли просто да пренебрегват безкрайните словоизлияния на Орбан против американския човеколюбец Джордж Сорос и любовната му връзка с Путин. В дебатите на Европейски Съюз би се възвърнала най-малко частична нормалност, написа Мотил.
✅ На второ място, Европейски Съюз най-накрая би могъл да прави това, което страните членки упорстват, че желаят да вършат – без значение дали става въпрос за имиграцията, правата на малцинствата или руско-украинската война. Последният въпрос – дружно с тематиката за присъединението на Украйна към Европейски Съюз – най-сетне би могъл да бъде решен бързо и дейно, без неефективната интервенция на Орбан и безразличието му към нарушаванията на интернационалното право от страна на Путин и всичко, за което Европейски Съюз се застъпва, показва още създателят на The Hill.
✅ На трето място, прекъсването на правото на глас на Унгария би изпратило мощен сигнал към други страни в Европейски Съюз, като да вземем за пример Словакия на премиера Роберт Фицо, че Европейски Съюз приема главните си полезности съществено. При това, този сигнал ще доближи и до ушите на президента Тръмп и Путин, счита специалистът.
Мярката даже би могла да подтикне Унгария да последва образеца на Обединеното кралство и да напусне Европейски Съюз. Това би било потрес за Съюза, само че в това време би премахнало разноските по поддържането на една неблагодарна страна, би направило институцията по-ефективна и би изолирало Орбан, счита Александър Мотил.
Алтернативно, страхът от загубата на великодушните фондове от Брюксел може да въодушеви унгарците да се освободят от Орбан – било посредством урните, или по метод, който диктаторите се опасяват най-вече: посредством силата на народа. Така Унгария би могла още веднъж да стане това, което беше през 1956 и 1989 година – герой за независимост и народна власт, разяснява Мотил.
Александър Дж. Мотил е професор по политически науки в Университета Рътгърс в Нюарк. Специалист по Украйна, Русия и Съюз на съветските социалистически републики, както и по шовинизъм и революции. Той е създател на 10 нехудожествени книги, в това число „ Imperial Ends: The Decay, Collapse, and Revival of Empires “ и „ Why Empires Reemerge: Imperial Collapse and Imperial Revival in Comparative Perspective “.
Този коментар показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позициите на The Hill и на Vesti.bg като цяло.
Не пропускайте още от Vesti.bg:
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ