Байдън иска да реформира Върховния съд на САЩ - какво се случва?
Дойче веле
Върховният съд е изгубил доверието на американците, счита Джо Байдън. Затова и институцията се нуждае от промяна. Какво предлага президентът на Съединени американски щати и по какъв начин се стигна дотук?
Трябва да бъде " възобновено доверието ” във Върховния съд на Съединени американски щати, написаДжо Байдънв предложенията си за промени в институцията. Американският президент предложи да бъде въведен предел на мандата на висшите съдии от 18 години. В момента постът е доживотен. " Можем и би трябвало да предотвратим злоупотребите с президентската власт ”, сподели още Байдън. Предложените от него промени обаче надали ще бъдат утвърдени от Конгреса, където демократите нямат болшинство.
" Никойнеенадзакона ”
Байдън разкритикува решенията на Върховния съд, като анулацията на прецедента " Роу против Уейд ”, койтоосигуряваше конституционно право на аборт в Съединени американски щати, както и отслабването на Закона за изборното право и други решения, които съгласно Байдън са уронили престижа на най-високопоставения съд в Америка.
По-рано този месец Върховният съд отсъди в интерес на някогашния президентДоналд Тръмп, решавайки, че той може да се употребява с имунитет за дейностите по време на мандата му. СегаТръмп се пробва да употребява това решение, с цел да показа всички каузи, които се водят против него, като непозволени.
Байдън обръща внимание най-много на решението на Върховния съд, което дава съвсем цялостен имунитет на президента наСАЩ. " Тази нация е учредена на правилото, че в Америка няма крале. И всеки е еднакъв пред закона. Никой не е над него ”. Сега президентът на Съединени американски щати предлага смяна в конституцията, която да прецизира, че някогашните президенти нямат обезпечен имунитет от покачване на обвинявания, каузи и присъди.
Каквопредизвикаисканетозареформа?
В момента във Върховния съд има болшинство на консервативните съдии, които са шест против трима демократични. Трима от консервативните съдии бяха назначени по време на мандата на Доналд Тръмп.
Съдът притегли вниманието на целия свят през 2022 година, когато анулира решението от 1973 година по делото " Роу против Уейд ". Взети бяха и други решения, които блокираха решенията на Байдън по въпросите на имиграцията, студентските заеми, наложителните ваксини и изменението на климата. По-рано тази година Върховният съд доста понижи пълномощията на федералните организации. В началото на юли съдът се произнесе в интерес на настояванията за имунитет на републиканския претендент за президент Тръмп под предлог, че е някогашен президент.
Върховният съд има и различен проблем. Наскоро арбитър Кларънс Томас призна, че републикански донор му е платил две първокласни почивки през 2019 година. Въпреки това Томас беше част от решенията, свързани с изборите през 2020 година. В същото време брачната половинка му участваше интензивно в опитите на Тръмп да разгласи изборите за " откраднати ”.
Подобен е казусът и със арбитър Самюел Алито, който отхвърли да си направи отказ от някои каузи, свързани с Тръмп, макар че пристрастността му по случая беше очевидна - пред дома си Алито беше сложил флагове, които показват изказванията на Тръмп за " откраднатите избори ”.
Има ли по какъв начин промяната да бъде призната?
Проучване от август 2023 година демонстрира, че множеството американци поддържат концепцията Върховният съд да има предел на мандатите на съдиите. Две трети от интервюираните споделят, че биха предпочели съдиите да се пенсионират, когато доближат дадена възраст.
Предложените промени обаче ще срещнат опозиция в Конгреса. Републиканският представител на Конгреса Майк Джонсън дефинира предложенията на Байдън като " завършили, преди да са почнали ”. Тръмп също съобщи, че промяната на Байдън няма да стигне надалеч. Самият американски президент обаче упорства, че " ще откри метод ” да реализира задачата си.
Върховният съд е изгубил доверието на американците, счита Джо Байдън. Затова и институцията се нуждае от промяна. Какво предлага президентът на Съединени американски щати и по какъв начин се стигна дотук?
Трябва да бъде " възобновено доверието ” във Върховния съд на Съединени американски щати, написаДжо Байдънв предложенията си за промени в институцията. Американският президент предложи да бъде въведен предел на мандата на висшите съдии от 18 години. В момента постът е доживотен. " Можем и би трябвало да предотвратим злоупотребите с президентската власт ”, сподели още Байдън. Предложените от него промени обаче надали ще бъдат утвърдени от Конгреса, където демократите нямат болшинство.
" Никойнеенадзакона ”
Байдън разкритикува решенията на Върховния съд, като анулацията на прецедента " Роу против Уейд ”, койтоосигуряваше конституционно право на аборт в Съединени американски щати, както и отслабването на Закона за изборното право и други решения, които съгласно Байдън са уронили престижа на най-високопоставения съд в Америка.
По-рано този месец Върховният съд отсъди в интерес на някогашния президентДоналд Тръмп, решавайки, че той може да се употребява с имунитет за дейностите по време на мандата му. СегаТръмп се пробва да употребява това решение, с цел да показа всички каузи, които се водят против него, като непозволени.
Байдън обръща внимание най-много на решението на Върховния съд, което дава съвсем цялостен имунитет на президента наСАЩ. " Тази нация е учредена на правилото, че в Америка няма крале. И всеки е еднакъв пред закона. Никой не е над него ”. Сега президентът на Съединени американски щати предлага смяна в конституцията, която да прецизира, че някогашните президенти нямат обезпечен имунитет от покачване на обвинявания, каузи и присъди.
Каквопредизвикаисканетозареформа?
В момента във Върховния съд има болшинство на консервативните съдии, които са шест против трима демократични. Трима от консервативните съдии бяха назначени по време на мандата на Доналд Тръмп.
Съдът притегли вниманието на целия свят през 2022 година, когато анулира решението от 1973 година по делото " Роу против Уейд ". Взети бяха и други решения, които блокираха решенията на Байдън по въпросите на имиграцията, студентските заеми, наложителните ваксини и изменението на климата. По-рано тази година Върховният съд доста понижи пълномощията на федералните организации. В началото на юли съдът се произнесе в интерес на настояванията за имунитет на републиканския претендент за президент Тръмп под предлог, че е някогашен президент.
Върховният съд има и различен проблем. Наскоро арбитър Кларънс Томас призна, че републикански донор му е платил две първокласни почивки през 2019 година. Въпреки това Томас беше част от решенията, свързани с изборите през 2020 година. В същото време брачната половинка му участваше интензивно в опитите на Тръмп да разгласи изборите за " откраднати ”.
Подобен е казусът и със арбитър Самюел Алито, който отхвърли да си направи отказ от някои каузи, свързани с Тръмп, макар че пристрастността му по случая беше очевидна - пред дома си Алито беше сложил флагове, които показват изказванията на Тръмп за " откраднатите избори ”.
Има ли по какъв начин промяната да бъде призната?
Проучване от август 2023 година демонстрира, че множеството американци поддържат концепцията Върховният съд да има предел на мандатите на съдиите. Две трети от интервюираните споделят, че биха предпочели съдиите да се пенсионират, когато доближат дадена възраст.
Предложените промени обаче ще срещнат опозиция в Конгреса. Републиканският представител на Конгреса Майк Джонсън дефинира предложенията на Байдън като " завършили, преди да са почнали ”. Тръмп също съобщи, че промяната на Байдън няма да стигне надалеч. Самият американски президент обаче упорства, че " ще откри метод ” да реализира задачата си.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ