Доста превратно отразяване се получи на темата АЕЦ Белене. Всъщност

Доста превратно отразяване се получи на тематиката АЕЦ " Белене ". Всъщност при представянето на отчета представителя на Българска академия на науките постави забележителни старания заключенията му да звучат положително. Но позитивното, което той уточни, нямаше нищо общо с резултатите от самия отчет. Той сподели, че при всички останали условия плана не е жизнерадостен. Това разяснява някогашният министър на стопанската система и енергетиката Трайчо Трайков в утринния блок на Българска национална телевизия.

В четвъртък учените от Българска академия на науките оповестиха част от резултатите от дълго чакания си технико-икономически разбор за Втората атомна. Според изследването им централата би била печеливша, в случай че е на стойност по-ниска от 10,5 милиарда евро, а личният капитал е до 30%. Останалата част трябвало да се финансира от заем с рента не по-висока от 4.5%.

Според Трайков проектът не е жизнерадостен, само че Българска академия на науките е трябвало да оправдае финансирането от 2 милиона лв. за работата си по отчета. Той прикани за обществено разискване на препоръчаните разновидности.

" При други условия след едно от въвеждащите фрази, които направи проф. Тасев от името на Българска академия на науките, като икономист аз бих спрял да го чувам по-нататък, тъй като той сподели: в нашия разбор сме изследвали всички вероятни разновидности. Естествено, че не са, тъй като това не е допустимо. Изследвали са избран обхват и това, което се знае от преди формалното показване от 90-те няма нито един, при който плана да е жизнерадостен ", изясни още Трайчо Трайков.