Ще обърнат ли назначенията каруцата на коалицията
Дори геополитическата обстановка не води до такова ожесточаване в ръководещата обединението по този начин, както кадровите въпроси. Политическите водачи на Демократична България и Българска социалистическа партия са на противоположни позиции за войната в Украйна, само че някак намират опрощение за взаимно властово общуване, което се изчерпва до жонглиране с гласуването в Министерски съвет.
Един от първите господарски ходове на " Продължаваме промяната " беше да се смени съставът на КЕВР посредством смяна в структурата на регулатора и процедурата мина с дейни рецензии от опозицията. Мандатът на Иван Иванов към този момент беше изминал, само че Кирил Петков в обществени изказвания аргументира смяната с това, че КЕВР не взема съгласувани решения с държавното управление, което в действителност непосредствено опонира на смисъла да съществува КЕВР – по този начин да контролира пазара и цените, че да го пази от интервенция и от страна на държавното управление.
В момента е настояща процедурата за попълване на състава на Фискалния съвет. Предложени са 7 претенденти, двама от които са номинирани от ГЕРБ. Местата са 5. Интересен е ходът на ГЕРБ с номинирането на членове, тъй като те няма да съберат парламентарна поддръжка от болшинството, само че дават мотив на опозицията да твърди, че ръководещата коалиция упражнява квотна аритметика за попълване на мандатни позиции в самостоятелните по закон институции.
Проблеми и напрежение в обединението има и по линия на назначенията вътре в държавното управление. Депутатът от " Продължаваме промяната " (ПП), Александър Дунчев, упрекна Българска социалистическа партия в партийно кадруване в горските стопанства, а от левицата го нападнаха, че пази фрагменти на ГЕРБ. В последна сметка от Политическа партия се разграничиха от позицията на Дунчев, която била персонална, само че е очевиден знак за напрежение по линия на назначенията.
Нинова отговори и на запитване на депутати от " Възраждане " по отношение на назначения в борда на Държавната консолидационна компания. Изначалният въпрос дали е възможно да се назначават партийни фрагменти на разнообразни позиции в държавната администрация няма еднопосочен отговор. В един съвършен свят това не би било проблем, даже в противен случай – политическите партии имат функционалности по вербуване на административен хайлайф и служат за кадрови банки, само че за всяко настрана предопределение следва да се държат сметка за професионалните и морални качества и да не се разрешава партийната преданост да е главен аршин за асортимент.
„ Когато участваш в ръководството като политическа мощ и като политическа партия, е най-логично да участваш със свои фрагменти, тъй като носиш отговорност като партия за това ръководство, а Министерството на стопанската система и промишлеността е отговорност на Българска социалистическа партия и е напълно обикновено съгласно нас в това ръководство да вземат участие фрагменти на Българска социалистическа партия “ – по този начин вицепремиерът Нинова дава отговор на питането. И в случай че това фактически е правилно, то основава проблеми за общото действие на държавното управление, тъй като ще му се постанова да ползва единна политика за секторните политики. Парцелирането на министерствата сред съдружните сътрудници и изолираното взимане на решения, в това число и по кадровите въпроси са конфликтно-рискови фактори и занапред ще се развиват.
С максимален заряд да взриви обединението е процедурата за избор на гуверньор на Българска национална банка (БНБ). Миналата седмица изтече срокът за номиниране на претенденти за поста на Димитър Радев и такива не бяха препоръчани, в Народното събрание бяхме очевидци на ново парламентарно болшинство. Изненадващо в дневния ред се внесе точка за приемане на процедурни правила за избор на шеф на Българска народна банка, което провокира спор сред Политическа партия и " ИТН " (ИТН) за периодите – от политическата мощ на министър-председателя желаеха две седмици за номиниране, а от Има Такъв Народ – една. ГЕРБ поддържаха предлагането на партията на Слави Трифонов и срокът беше съкратен.
В последния ден на актуализирания период се разбра, че има поръчки за две кандидатури – тази на шефа на бюджетната комисия в Народното събрание – Любомир Каримански от Има Такъв Народ, и тази на шефа на парламентарната група на Политическа партия – финансиста Андрей Гюров. Слави Трифонов, за който е особено и в стила му да заема политически позиции през обществените мрежи, отбрани кандидатурата на Каримански. Той още в предходния състав на Народното събрание се опита да започва процедурата в комисия, макар че беше ясно, че идват нови избори, а самият той беше спряган за претендент.
От позиция на стандартите за бистрота и честност при избора на назначения в регулаторите, методът при тази процедура е тотално комплициран. Основният политически залог сега е коя политическа мощ ще успее да индуцира въздействие посредством кадрови назначения, до момента в който обществото се нуждае от напълно друг излаз. Процедурата трябваше да бъде следваща на необятна и професионална полемика за постигнатото от настоящето управление, от провокациите пред идващото изключително с оглед присъединението ни към Еврозоната и на тази база да се очертаят качествата и професионалният профил, т.е. първо да се види каква работа има за извършване, второ, какъв човек може да я свърши и чак по-късно да се разясняват съответни имена.
Парламентът избра противоположния метод – първо изкара имената и в този момент занапред ще напасва професионалните им качества към минималните законови условия за длъжността. В случая не можем да приказваме, че това е съревнование на хрумвания, каквото апропо имаше преди 7 години, когато болшинството на ГЕРБ избра Димитър Радев.
От политическа позиция изборът на шеф на Българска народна банка може да докара до политическа рецесия и разпад на държавното управление. Управляващото болшинство към този момент беше пропукано през процедурните правила. Ако обаче идващият началник на Българска народна банка бъде определен с гласовете на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Възраждане, се основава казус. На процедура ще има ново ръководещо болшинство. Изкушенията на всяка една от политическите сили да прибягва до опозицията, с цел да прокарва лични решения ще се усилят.
Не на последно място, това би било изменничество и към гласоподавателите, тъй като те не са си представяли, че подкрепяйки някоя от четирите обединения в Народното събрание, ще дадат в ръцете на ГЕРБ и Движение за права и свободи лост за назначения в може би най-важния регулатор. Ако се допусне да се договарят парламентарни решения с ГЕРБ, Движение за права и свободи или " Възраждане ", то значи, че пазарът е отворен за договаряне от вида " аз на теб, ти на мен ".
Един от първите господарски ходове на " Продължаваме промяната " беше да се смени съставът на КЕВР посредством смяна в структурата на регулатора и процедурата мина с дейни рецензии от опозицията. Мандатът на Иван Иванов към този момент беше изминал, само че Кирил Петков в обществени изказвания аргументира смяната с това, че КЕВР не взема съгласувани решения с държавното управление, което в действителност непосредствено опонира на смисъла да съществува КЕВР – по този начин да контролира пазара и цените, че да го пази от интервенция и от страна на държавното управление.
В момента е настояща процедурата за попълване на състава на Фискалния съвет. Предложени са 7 претенденти, двама от които са номинирани от ГЕРБ. Местата са 5. Интересен е ходът на ГЕРБ с номинирането на членове, тъй като те няма да съберат парламентарна поддръжка от болшинството, само че дават мотив на опозицията да твърди, че ръководещата коалиция упражнява квотна аритметика за попълване на мандатни позиции в самостоятелните по закон институции.
Проблеми и напрежение в обединението има и по линия на назначенията вътре в държавното управление. Депутатът от " Продължаваме промяната " (ПП), Александър Дунчев, упрекна Българска социалистическа партия в партийно кадруване в горските стопанства, а от левицата го нападнаха, че пази фрагменти на ГЕРБ. В последна сметка от Политическа партия се разграничиха от позицията на Дунчев, която била персонална, само че е очевиден знак за напрежение по линия на назначенията.
Нинова отговори и на запитване на депутати от " Възраждане " по отношение на назначения в борда на Държавната консолидационна компания. Изначалният въпрос дали е възможно да се назначават партийни фрагменти на разнообразни позиции в държавната администрация няма еднопосочен отговор. В един съвършен свят това не би било проблем, даже в противен случай – политическите партии имат функционалности по вербуване на административен хайлайф и служат за кадрови банки, само че за всяко настрана предопределение следва да се държат сметка за професионалните и морални качества и да не се разрешава партийната преданост да е главен аршин за асортимент.
„ Когато участваш в ръководството като политическа мощ и като политическа партия, е най-логично да участваш със свои фрагменти, тъй като носиш отговорност като партия за това ръководство, а Министерството на стопанската система и промишлеността е отговорност на Българска социалистическа партия и е напълно обикновено съгласно нас в това ръководство да вземат участие фрагменти на Българска социалистическа партия “ – по този начин вицепремиерът Нинова дава отговор на питането. И в случай че това фактически е правилно, то основава проблеми за общото действие на държавното управление, тъй като ще му се постанова да ползва единна политика за секторните политики. Парцелирането на министерствата сред съдружните сътрудници и изолираното взимане на решения, в това число и по кадровите въпроси са конфликтно-рискови фактори и занапред ще се развиват.
С максимален заряд да взриви обединението е процедурата за избор на гуверньор на Българска национална банка (БНБ). Миналата седмица изтече срокът за номиниране на претенденти за поста на Димитър Радев и такива не бяха препоръчани, в Народното събрание бяхме очевидци на ново парламентарно болшинство. Изненадващо в дневния ред се внесе точка за приемане на процедурни правила за избор на шеф на Българска народна банка, което провокира спор сред Политическа партия и " ИТН " (ИТН) за периодите – от политическата мощ на министър-председателя желаеха две седмици за номиниране, а от Има Такъв Народ – една. ГЕРБ поддържаха предлагането на партията на Слави Трифонов и срокът беше съкратен.
В последния ден на актуализирания период се разбра, че има поръчки за две кандидатури – тази на шефа на бюджетната комисия в Народното събрание – Любомир Каримански от Има Такъв Народ, и тази на шефа на парламентарната група на Политическа партия – финансиста Андрей Гюров. Слави Трифонов, за който е особено и в стила му да заема политически позиции през обществените мрежи, отбрани кандидатурата на Каримански. Той още в предходния състав на Народното събрание се опита да започва процедурата в комисия, макар че беше ясно, че идват нови избори, а самият той беше спряган за претендент.
От позиция на стандартите за бистрота и честност при избора на назначения в регулаторите, методът при тази процедура е тотално комплициран. Основният политически залог сега е коя политическа мощ ще успее да индуцира въздействие посредством кадрови назначения, до момента в който обществото се нуждае от напълно друг излаз. Процедурата трябваше да бъде следваща на необятна и професионална полемика за постигнатото от настоящето управление, от провокациите пред идващото изключително с оглед присъединението ни към Еврозоната и на тази база да се очертаят качествата и професионалният профил, т.е. първо да се види каква работа има за извършване, второ, какъв човек може да я свърши и чак по-късно да се разясняват съответни имена.
Парламентът избра противоположния метод – първо изкара имената и в този момент занапред ще напасва професионалните им качества към минималните законови условия за длъжността. В случая не можем да приказваме, че това е съревнование на хрумвания, каквото апропо имаше преди 7 години, когато болшинството на ГЕРБ избра Димитър Радев.
От политическа позиция изборът на шеф на Българска народна банка може да докара до политическа рецесия и разпад на държавното управление. Управляващото болшинство към този момент беше пропукано през процедурните правила. Ако обаче идващият началник на Българска народна банка бъде определен с гласовете на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Възраждане, се основава казус. На процедура ще има ново ръководещо болшинство. Изкушенията на всяка една от политическите сили да прибягва до опозицията, с цел да прокарва лични решения ще се усилят.
Не на последно място, това би било изменничество и към гласоподавателите, тъй като те не са си представяли, че подкрепяйки някоя от четирите обединения в Народното събрание, ще дадат в ръцете на ГЕРБ и Движение за права и свободи лост за назначения в може би най-важния регулатор. Ако се допусне да се договарят парламентарни решения с ГЕРБ, Движение за права и свободи или " Възраждане ", то значи, че пазарът е отворен за договаряне от вида " аз на теб, ти на мен ".
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ