Адвокат: Правосъдният министър е длъжен да предложи конкурентна фигура за главен прокурор
Допускам, че Висш съдебен съвет ще продължи с процедурата за избор на нов основен поркурор. Министърът на правораздаването е задължен да предложи конкурентна фигура, тъй че най-малко да имаме избор.Това съобщи пред БНР юрист Адела Качаунова - шеф на Програмата за правна отбрана на Българския хелзинкски комитет.
Всичко по тематиката: Опитът за атентат против Иван Гешев и желаната му оставка 496
Тя отбеляза изтеклия мандат на Висш съдебен съвет и акцентира, че органът е изгубил легитимност:
" Това, че продължава да работи с този изминал мандат - към този момент става нетърпимо състояние ".
" Спорно е дали това е използваната законова процедура - за 7-дневния период за разкриване на процедура за избор на нов основен прокурор и за назначението на в този момент настоящия изпълняващ длъжността Борислав Сарафов. /.../ Това е четене на закона с неверната прилика. Запълване на празноти в закона, които няма по какъв начин да бъдат запълнени по този метод, тъй като унищожават даже дребното доверие, останало в този орган, или в изпълняващ функционалностите основен прокурор. Този Висш съдебен съвет първо не трябваше да пристъпва към по този начин измислената процедура, която не е вярна, само че по същия метод не може да пристъпва и към избор на идващ основен прокурор ", изрече мнението си адв. Качаунова в изявление за предаването " Преди всички ".
Според нея и най-хубавата процедура може да се използва превратно:
" Каквото и да се напише най-хубаво в който и да било закон, това е допустимо да се случи. Виждаме, че и тук те са царе на това - на превратното използване на процедури. Делегитимен е този Висш съдебен съвет, тъй като тези плаващи болшинства мощно зависят от политическата конюнктура и волята на неявните господари ".
По думите й към този момент е очевидно и за елементарния човек, че има политическа интервенция в правосъдната власт и няма задоволително воля тя да бъде прекъсната.
Изборът на висши представители на правосъдната власт не би трябвало да е толкоз мощно привързан с политическата конюнктура в страните, безапелационна е адв. Качаунова и добави обаче, че това е по този начин освен у нас.
Според нея час по-скоро Народното събрание би трябвало да пристъпи към избор на нов Висш съдебен съвет:
" Съгласно новоприетите текстове в Наказателно-процесуален кодекс те би трябвало да създадат това в 3-месечен период. В публичното пространство не виждаме разискване на това. Сякаш въобще няма почнал диалог в тази посока ".
По думите й новите конституционни уредби наподобяват доста надалеч във времето:
" Не ги виждам да се осъществят. Този парламент е с нерешителен живот. Дори да има такива конституционни промени, те могат да плануват, че Висш съдебен съвет ще продължи до края на приключването на неговия мандат и след приключването му ще се приложи новата процедура. Няма за какво да се измисля нова процедура за всеки идващ състав, тъй че нито един да не изкара цялостен състав, както сме виждали обратно във времето. Това е въпрос на преценка на законодателя и нищо не попречва то да стане по този метод ".
Всичко по тематиката: Опитът за атентат против Иван Гешев и желаната му оставка 496
Тя отбеляза изтеклия мандат на Висш съдебен съвет и акцентира, че органът е изгубил легитимност:
" Това, че продължава да работи с този изминал мандат - към този момент става нетърпимо състояние ".
" Спорно е дали това е използваната законова процедура - за 7-дневния период за разкриване на процедура за избор на нов основен прокурор и за назначението на в този момент настоящия изпълняващ длъжността Борислав Сарафов. /.../ Това е четене на закона с неверната прилика. Запълване на празноти в закона, които няма по какъв начин да бъдат запълнени по този метод, тъй като унищожават даже дребното доверие, останало в този орган, или в изпълняващ функционалностите основен прокурор. Този Висш съдебен съвет първо не трябваше да пристъпва към по този начин измислената процедура, която не е вярна, само че по същия метод не може да пристъпва и към избор на идващ основен прокурор ", изрече мнението си адв. Качаунова в изявление за предаването " Преди всички ".
Според нея и най-хубавата процедура може да се използва превратно:
" Каквото и да се напише най-хубаво в който и да било закон, това е допустимо да се случи. Виждаме, че и тук те са царе на това - на превратното използване на процедури. Делегитимен е този Висш съдебен съвет, тъй като тези плаващи болшинства мощно зависят от политическата конюнктура и волята на неявните господари ".
По думите й към този момент е очевидно и за елементарния човек, че има политическа интервенция в правосъдната власт и няма задоволително воля тя да бъде прекъсната.
Изборът на висши представители на правосъдната власт не би трябвало да е толкоз мощно привързан с политическата конюнктура в страните, безапелационна е адв. Качаунова и добави обаче, че това е по този начин освен у нас.
Според нея час по-скоро Народното събрание би трябвало да пристъпи към избор на нов Висш съдебен съвет:
" Съгласно новоприетите текстове в Наказателно-процесуален кодекс те би трябвало да създадат това в 3-месечен период. В публичното пространство не виждаме разискване на това. Сякаш въобще няма почнал диалог в тази посока ".
По думите й новите конституционни уредби наподобяват доста надалеч във времето:
" Не ги виждам да се осъществят. Този парламент е с нерешителен живот. Дори да има такива конституционни промени, те могат да плануват, че Висш съдебен съвет ще продължи до края на приключването на неговия мандат и след приключването му ще се приложи новата процедура. Няма за какво да се измисля нова процедура за всеки идващ състав, тъй че нито един да не изкара цялостен състав, както сме виждали обратно във времето. Това е въпрос на преценка на законодателя и нищо не попречва то да стане по този метод ".
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ