Харис срещу Тръмп: Кой спечели президентския дебат
Д оналд Тръмп и Камала Харис се срещнаха за първи път на сцената на президентските диспути във Филаделфия във вторник вечерта.
В огнените 90 минути Харис постоянно обсипваше някогашния президент с персонални нападки, които го отклоняваха от посланието му и повишаваха температурата на това дълго чакано съревнование. Това показва журналистът от BBC Антъни Зурхер.
Нейните остри реплики за размера на тълпите по време на митингите му, за държанието му по време на протеста в Капитолия и за длъжностните лица, които са работили в администрацията му и по-късно са станали открити критици на акцията му, неведнъж оставиха Тръмп на назад във времето, счита Зурхер.
През по-голямата част от дебата Харис подтикваше републиканския си противник да се пази дълготрайно за предходното си държание и мнения. Той на драго сърце се съгласяваше, като на моменти повишаваше глас и клатеше глава, написа журналистът.
Американците би трябвало да отидат на протест на Тръмп - сподели Харис по време на един от първите въпроси за имиграцията, - тъй като те са разяснителни. „ Хората стартират да си потеглят рано от митингите от безсилие и досада “, разяснява тя.
Тази задявка очевидно разтревожи някогашния президент, защото по-късно той прекара по-голямата част от отговора си - по тематика, която би трябвало да е една от главните му мощни страни - защитавайки размерите на митингите си и омаловажавайки нейните.
Оттам Тръмп мина към продължителна имитация за опровергания отчет, съгласно който хаитянските имигранти в град Спрингфийлд, Охайо, отвличали и изяждали домашните любимци на съседите си.
По отношение на абортите Тръмп отбрани метода си към въпроса, като съобщи, че американците от целия набор желаят отбраната на абортите по делото „ Роу против Уейд “ да бъде анулирана от Върховния съд - изказване, което социологическите изследвания не поддържат. Той се затрудни да обясни позицията си и отговорът му на моменти беше комплициран.
Междувременно Харис се възползва от опцията да насочи буен, персонален апел към фамилиите, които са се сблъскали с тежки затруднения по време на бременността и не са могли да получат помощ при аборт в щати, които са забранили процедурата.
Who won the presidential debate — Kamala Harris or Donald Trump?
— The Philadelphia Inquirer (@PhillyInquirer)
" Това е оскърбително за дамите в Америка “, заключи тя.
Това беше деликатно модулирано обръщение в област, в която тя има двуцифрена преднина пред Тръмп, показва Антъни Зурхер.
В хода на вечерта Харис още веднъж и още веднъж поставяше Тръмп в отбранителна позиция с удари и бодли, които той можеше да пренебрегне, само че наподобява се усещаше задължен да отговори.
В един миг Харис беше запитана за демократичните позиции, като тези за фракинга на шистов нефт, които тя зае по време на несполучливата си президентска акция през 2019 година Преднамереното ѝ подканяне продължи и тя приключи отговора си, като означи, че не е вземала подаяния от богатия си татко.
Бившият президент още веднъж се хвана на стръвта. Вместо да удари вицепрезидента по променливите ѝ възгледи - ясна област на уязвимост - той стартира отговора си, като приказва за “малката част ” пари, които е взел от татко си, разяснява журналистът на BBC.
По въпроса за Афганистан - друга слаба точка на Харис - вицепрезидентът трансферира диалога към договарянията на Тръмп с талибаните и поканата им в Кемп Дейвид. Това беше модел, който се повтаряше още веднъж и още веднъж и се оказа доста ефикасен, счита Зурхер.
Републиканците към този момент се оплакват от това, което съгласно тях е било фаворизиране на модераторите от ABC, Дейвид Мюър и Линси Дейвис, по отношение на Харис. И двамата се отдръпнаха и на няколко пъти ревизираха обстоятелствата по изказванията на Тръмп. В последна сметка обаче историята на вечерта беше обвързвана с отговорите на Тръмп и желанието му да одобри и погълне всяка примамка, която Харис му сервира, заключва журналистът.
Това се отрази в лицата на двамата претенденти. Всеки път, когато съперникът ѝ говореше, Харис придобиваше учуден взор на неразбиране или съмнение. Тръмп, от своя страна, най-вече се мръщеше. Досега от акцията на Харис не даваха отговор на въпроса дали тя ще се съгласи на още един спор. Почти незабавно след края на този спор те приканиха за втори президентски спор преди ноември. Това единствено по себе си би трябвало да демонстрира какъв брой добре съгласно демократите е минала вечерта във вторник за Харис, показва Зурхер.
Вижте повече в нашата изложба:
Не пропускайте най-важните вести - последвайте ни в
В огнените 90 минути Харис постоянно обсипваше някогашния президент с персонални нападки, които го отклоняваха от посланието му и повишаваха температурата на това дълго чакано съревнование. Това показва журналистът от BBC Антъни Зурхер.
Нейните остри реплики за размера на тълпите по време на митингите му, за държанието му по време на протеста в Капитолия и за длъжностните лица, които са работили в администрацията му и по-късно са станали открити критици на акцията му, неведнъж оставиха Тръмп на назад във времето, счита Зурхер.
През по-голямата част от дебата Харис подтикваше републиканския си противник да се пази дълготрайно за предходното си държание и мнения. Той на драго сърце се съгласяваше, като на моменти повишаваше глас и клатеше глава, написа журналистът.
Американците би трябвало да отидат на протест на Тръмп - сподели Харис по време на един от първите въпроси за имиграцията, - тъй като те са разяснителни. „ Хората стартират да си потеглят рано от митингите от безсилие и досада “, разяснява тя.
Тази задявка очевидно разтревожи някогашния президент, защото по-късно той прекара по-голямата част от отговора си - по тематика, която би трябвало да е една от главните му мощни страни - защитавайки размерите на митингите си и омаловажавайки нейните.
Оттам Тръмп мина към продължителна имитация за опровергания отчет, съгласно който хаитянските имигранти в град Спрингфийлд, Охайо, отвличали и изяждали домашните любимци на съседите си.
По отношение на абортите Тръмп отбрани метода си към въпроса, като съобщи, че американците от целия набор желаят отбраната на абортите по делото „ Роу против Уейд “ да бъде анулирана от Върховния съд - изказване, което социологическите изследвания не поддържат. Той се затрудни да обясни позицията си и отговорът му на моменти беше комплициран.
Междувременно Харис се възползва от опцията да насочи буен, персонален апел към фамилиите, които са се сблъскали с тежки затруднения по време на бременността и не са могли да получат помощ при аборт в щати, които са забранили процедурата.
Who won the presidential debate — Kamala Harris or Donald Trump?
— The Philadelphia Inquirer (@PhillyInquirer)
" Това е оскърбително за дамите в Америка “, заключи тя.
Това беше деликатно модулирано обръщение в област, в която тя има двуцифрена преднина пред Тръмп, показва Антъни Зурхер.
В хода на вечерта Харис още веднъж и още веднъж поставяше Тръмп в отбранителна позиция с удари и бодли, които той можеше да пренебрегне, само че наподобява се усещаше задължен да отговори.
В един миг Харис беше запитана за демократичните позиции, като тези за фракинга на шистов нефт, които тя зае по време на несполучливата си президентска акция през 2019 година Преднамереното ѝ подканяне продължи и тя приключи отговора си, като означи, че не е вземала подаяния от богатия си татко.
Бившият президент още веднъж се хвана на стръвта. Вместо да удари вицепрезидента по променливите ѝ възгледи - ясна област на уязвимост - той стартира отговора си, като приказва за “малката част ” пари, които е взел от татко си, разяснява журналистът на BBC.
По въпроса за Афганистан - друга слаба точка на Харис - вицепрезидентът трансферира диалога към договарянията на Тръмп с талибаните и поканата им в Кемп Дейвид. Това беше модел, който се повтаряше още веднъж и още веднъж и се оказа доста ефикасен, счита Зурхер.
Републиканците към този момент се оплакват от това, което съгласно тях е било фаворизиране на модераторите от ABC, Дейвид Мюър и Линси Дейвис, по отношение на Харис. И двамата се отдръпнаха и на няколко пъти ревизираха обстоятелствата по изказванията на Тръмп. В последна сметка обаче историята на вечерта беше обвързвана с отговорите на Тръмп и желанието му да одобри и погълне всяка примамка, която Харис му сервира, заключва журналистът.
Това се отрази в лицата на двамата претенденти. Всеки път, когато съперникът ѝ говореше, Харис придобиваше учуден взор на неразбиране или съмнение. Тръмп, от своя страна, най-вече се мръщеше. Досега от акцията на Харис не даваха отговор на въпроса дали тя ще се съгласи на още един спор. Почти незабавно след края на този спор те приканиха за втори президентски спор преди ноември. Това единствено по себе си би трябвало да демонстрира какъв брой добре съгласно демократите е минала вечерта във вторник за Харис, показва Зурхер.
Вижте повече в нашата изложба:
Не пропускайте най-важните вести - последвайте ни в
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ