Доктор ChatGPT: Революция или риск е изкуственият интелект в здравеопазването? През

Доктор ChatGPT: Революция или риск е изкуственият разсъдък в опазването на здравето? През януари OpenAI показа ChatGPT Health, нова версия на своя чатбот, който съгласно компанията може да проучва медицинските досиета на потребителите, приложенията за уелнес и данните от носими устройства. 

Стотици милиони хора се обръщат към чатботове за препоръки и беше единствено въпрос на време софтуерните компании да стартират да оферират стратегии, специално
създадени за отговаряне на здравни въпроси.
През януари OpenAI показа ChatGPT Health, нова версия на своя чатбот, който съгласно компанията може да проучва медицинските досиета на потребителите, приложенията за уелнес и данните от носими устройства, с цел да отговори на здравни и медицински въпроси.

В момента има лист с чакащи за програмата Anthropic, конкурентна компания за изкуствен интелект, предлага сходни
функционалности за някои консуматори на своя чатбот Claude.
И двете компании настояват, че техните стратегии, известни като LLM (Large Language Model) или Голям езиков модел, не са сурогат на професионалните грижи и не би трябвало да се употребяват за диагностициране на медицински положения. Вместо това, те споделят, че чатботовете могат да обобщават и изясняват комплицирани резултати от проби, да оказват помощ при подготовката за посещаване при доктор или да проучват значими здравни трендове, скрити в медицинските досиета и индикаторите на приложенията.

Чатботовете могат да оферират по-персонализирана информация от търсенето в Гугъл

Някои лекари и откриватели, които са работили с ChatGPT Health и сходни стратегии, ги виждат като усъвършенстване по отношение на статуквото.
Платформите с изкуствен интелект не са перфектни –
от време на време могат да халюцинират или да дават неприятни препоръки – само че информацията, която създават, е по-вероятно да бъде персонализирана и характерна от това, което пациентите биха могли да намерят посредством търсене в Гугъл.
„ Алтернативата постоянно е нищо или пациентът
да се възползва от нея “, каза доктор Робърт Уахтер, специалист по медицински технологии в Калифорнийския университет в Сан Франциско.
„ И по тази причина мисля, че в случай че употребявате тези принадлежности отговорно, можете да получите потребна информация. “
Едно от преимуществата на най-новите чатботове е, че те дават отговор на въпросите на потребителите с подтекст от тяхната здравна история, в това число
предписания, възраст и лекарски бележки.
Дори и да не сте дали на изкуствения разсъдък достъп до вашата здравна информация, Уочтър и други предлагат да предоставите на чатботовете допустимо най-вече детайлности, с цел да подобрите отговорите.

Уахтер и други акцентират, че има обстановки, в които хората би трябвало да пропуснат чатбота и да потърсят незабавна здравна помощ. Симптоми като зной, болежка в гърдите или мощно главоболие могат да алармират за незабавна здравна помощ.
Дори в по-неспешни обстановки, пациентите
и лекарите би трябвало да подхождат към стратегиите с изкуствен интелект с „ известна степен на здравословен песимизъм “, каза доктор Лойд Майнор от Станфордския университет.
„ Ако говорите за значимо здравно решение
или даже за по-малко решение по отношение на вашето здраве, в никакъв случай не трябва да разчитате единствено на това, което получавате от огромен езиков модел “, каза Майнор, който е декан на медицинския факултет на Станфорд.

Много от преимуществата, предлагани от AI ботовете, произтичат от шерването на персонална здравна информация от потребителите. Важно е обаче да се разбере, че всичко, споделено с компания с AI, не е предпазено от федералния закон за дискретност, който нормално
урежда сензитивната здравна информация.
Известен като HIPAA, законът разрешава санкции и даже затвор за лекари, лечебни заведения, застрахователи или други здравни услуги, които разкриват медицински досиета. Но законът не се ползва за компании, които проектират чатботове.

„ Когато някой качва здравната си карта в огромен езиков модел, това е доста друго от това да я съобщи на нов доктор “, каза Майнор. „ Потребителите би трябвало да схванат, че
стандартите за дискретност са изцяло разнообразни. “
Както OpenAI, по този начин и Anthropic настояват, че здравната информация на потребителите се съхранява настрана от други типове данни и е предмет на спомагателни отбрани за дискретност. Компаниите не употребяват здравни данни за образование на своите модели. Потребителите би трябвало да се съгласят да споделят информацията си и могат да пресечен връзката си когато и да е.

Въпреки вълнението към изкуствения разсъдък, самостоятелното тестване на технологията е в начален етап. Ранни изследвания демонстрират, че стратегии като ChatGPT могат да се оправят чудесно с медицински прегледи на високо равнище,
само че постоянно се спъват при взаимоотношение с хора.
Проучване на Оксфордския университет с 1300 участници неотдавна откри, че хората, употребяващи чатботове с изкуствен интелект за изследване на хипотетични здравословни положения, не са вземали по-добри решения от хората, употребяващи онлайн търсения или персонална преценка.

Чатботове с изкуствен интелект, показани с медицински сюжети в изчерпателна, писмена форма, вярно идентифицираха
главното положение в 95% от случаите.
„ Това не беше казусът “, каза водещият създател Адам Махди от Оксфордския интернет институт. „ Мястото, където нещата се разпаднаха, беше по време на взаимоотношението с същинските участници. “

Махди и екипът му откриха няколко информационни казуса. Хората постоянно не предоставяха на чатботовете нужната информация,
с цел да разпознават вярно здравния проблем.
И назад, системите с изкуствен интелект постоянно отговаряха с композиция от добра и неприятна информация и потребителите имаха проблеми с разграничаването на двете.
Проучването, извършено през 2024 година,
не е употребило най-новите версии на чатботове, в това число нови оферти като ChatGPT Health.

Възможността чатботовете да задават следващи въпроси и да извличат основни детайлности от потребителите е една област, в която
Вахтер вижда опция за усъвършенстване.
„ Мисля, че тогава това ще стане в действителност положително, когато инструментите станат малко по-докторски по метода, по който се движат напред-назад “ с пациентите, сподели Уахтер.
Засега един от методите да се чувствате
по-уверени в информацията, която получавате, е да се консултирате с голям брой чатботи – сходно на приемането на второ мнение от различен доктор.
„ Понякога вкарвам информация в ChatGPT
и информация в Gemini “, сподели Уохтер, визирайки инструмента за изкуствен интелект на Гугъл. „ И когато и двете са съгласни, се усещам малко по-сигурен, че това е верният отговор. “