Хоризонт, препъникамъни и конкуренция: Социологическият анализ на Четворната коалиция
Доколко постоянна е структурата на Четворната коалиция, какъв брой време може да издържи, кои са най-важните провокации, до каква степен рискови са те за политическото бъдещето на сътрудниците в нея, кой какво може да завоюва и да загуби от присъединяване си в новото държавно управление? С тези въпроси Dir.bg се обърна към социолозите от четири водещи организации - Васил Тончев от " Сова Харис ", Димитър Ганев от " Тренд ", Боряна Димитрова от " Алфа рисърч " и Яница Петкова от " Галъп ".
- Как оценявате стабилността на съдружната структура и какъв брой време очаквате да издържи?
Васил Тончев, " Сова Харис ":
- Мисля, че ще има външни фактори, които ще повлияят на хоризонта да стане по-дълъг. На базата на това, че трите партии, които се причислиха към " Продължаваме промяната ", структурата е подвластна. Зависима от публичното мнение, подвластна ще бъде в доста огромна степен и от президентската институция, която е нещо като наставник на цялата структура. Но нито една не би могла да тръгне против течението, тъй като ще изгуби. Ще изгуби електорат, ще изгуби публично доверие. От тази позиция ще има някаква дисциплинираност и мисля, че това ще бъде минимум най-малко за година време, в случай че успее да се изчерпа програмата антиГЕРБ. Това ще подсигурява заварката, която ще е най-малко година. Но е допустимо и след година да преформулират програмата и целите, като по този начин държавното управление да издържи и по-дълго.
Димитър Ганев, " Тренд ":
- Да кажат какъв брой време ще издържи обединението е във опциите на хората със свръхестествени качества. Аз не съм от тях. Това, което мога да извадя от политическата логичност, е, че нито една от обединенията в обединението няма интерес от предварителни парламентарни избори. Сега или в идващите няколко месеца, в случай че някоя от тях се дръпне, още веднъж отиваме на предварителни избори. Тогава към този момент отговорността ще се носи от тях и ще се задава въпросът " Защо, какво отново не се разбрахте? ". А това недвусмислено е камък в тяхната градина. Нещо повече, наклонността при Българска социалистическа партия, при " ИТН " и " Демократична България " е отчетливо отрицателна сред юли и ноември, сред двата парламентарни избора. Не виждам никакви учредения да си мислим, че сред ноември и март-април, май, юни, юли ще бъде положителна. Основната сглобка, която сега държи структурата, е техният общ политически интерес. Той е непровеждането на предварителни парламентарни избори. И на вашия въпрос - по кое време ще се проведат предварителни парламентарни избори, тогава, когато някоя от тези четири парламентарни обединения види своя политически интерес през предварителни парламентарни избори или през излизане в съпротива.
Боряна Димитрова, " Алфа рисърч ":
- Коалиционната структура е основана от сами по себе си не изключително постоянни детайли, само че сглобката посред им ще бъде стабилизиращият фактор. Той ще ги държи дружно най-малко половин година. Всяка една от политическите сили в тази структура е в комплицирани вътрешно-партийни и съдружни взаимоотношения. Рискови фактори са партийната съпротива в Българска социалистическа партия, разнородният състав на Има Такъв Народ и " Продължаваме промяната ", салдото сред сътрудниците в " Демократична България ". Затова споделям, че детайлите са по-слабото звено. Всички партии обаче си дават сметка, че с цел да имат политическо бъдеще, би трябвало да покажат резултат и да извървят избран път дружно. Към това би трябвало да прибавим и страха от нови избори. И по този начин, сглобката от тези два " пресиращи " фактора е сдържащият и стабилизиращият обединението детайл. За по-малко от половин година няма по какъв начин да стане ясно сполучлива или несполучлива е тя. Дали ще продължи да ръководи по-дълго, ще зависи точно от резултатите през този интервал.
Яница Петкова, " Галъп ":
- Малко е мъчно да приказваме още в този момент за непоклатимост в случай, че новото държавно управление е на няколко дни, само че има няколко условия, които ни приказват по-скоро за постоянна структура. Успяха да се обединят в тази коалиция партии, които по принцип ни се костваха невъзможни за сливане, и всяка една от тях пое сектор, който е непосредствен до идеологията и задачите й. От тази позиция нямат интерес за спорове по сред им. А и това, че се сплотиха тъкмо партиите, които считаме за най-трудни за сливане, а отвън тях в съпротива останаха ГЕРБ и Движение за права и свободи, даже в още по-голяма степен работи поучаващо за тези четири партии в обединението. Ако би трябвало да дам оценка за продължителността - какъв брой време би изкарало това държавно управление, най-ранният миг, в който ми се коства, че то би могло да се разпадне, са вероятно идващите постоянни избори за локална власт. Те ще са тест за поддръжката на това ръководство. Ако гласоподавателите поддържат още веднъж партиите, които и сега са на власт, новата партия " Продължаваме промяната ", това ще е един избор на доверие. Това е най-ранният миг, в който би могло да се види дали има някакво пропукване. А от позиция на опциите на неустойчивост, те постоянно са налични. На този стадий изискванията, които при започване на този отговор изброих, по-скоро приказват, че тези партии биха могли да се оправят с някакви условия за неустойчивост.
- Кои препъникамъни би трябвало да прескочи държавното управление, с цел да оцелее във времето?
Васил Тончев, " Сова Харис " :
- Много са. Първото е цената на тока и въобще повишаването на цените. Тук би трябвало да се направи някакъв баланс. Колкото и да са интернационално обусловени тези фактори, се вижда, че и бизнесът, и семействата ще изпадат в доста тежка обстановка, в случай че не се намерят някакви формули за облекчение на ситуацията им. Препъникамък е и Северна Македония, защото виждаме, че интернационалната оценка въобще не е в наша изгода. И то от всички страни. Там би трябвало да се преформулират нещата и повече да се гледа в бъдещето, а не в предишното. Да се откри формула нашите нации да се сближават, а не да се конфронтират, както стана в действителност до момента. Пандемията мисля, че ще бъде фактор, който ще нагнетява ситуацията и ще води до огромна тревога в хората, само че там сякаш нещата са ясни. Векторът е явен и не чакам да се случи някакъв срив. Просто ще се съблюдава това, което е открита процедура в света, най-много в Европа. Там мисля, че по-лесно ще се оправят.
Димитър Ганев, " Тренд ":
- Трябва да мислим в идващите един-два месеца, тъй като препъникамъните в дълготраен проект са прекалено много и мъчно биха могли да бъдат изброени. Първият и най-важен е задаващата се обществена рецесия, обвързвана с по-високите цени на комунални услуги и на съществени артикули. Това може да изяде относително положителната поддръжка и заем на доверие, с което стартира това държавно управление. Дневният ред на българина е доста повече веществен, в сравнение с постматериален. Ние доста повече се вълнуваме от насъщния, от приходите си, от опциите си за по-добра работа, в сравнение с от правосъдна промяна и битка с корупцията да вземем за пример. Забелязвам, че още в първия ден на това държавно управление министър-председателят Кирил Петков добре напипа пулса, като сподели, че приоритет номер 1 е преодоляване на цените на електрическата енергия. Това е най-голямото предизвикателство към този миг.
Боряна Димитрова, " Алфа рисърч ":
- Със сигурност има доста препъникамъни, само че бих ги разделила на две групи. Първата обгръща настоящите стопански, обществени, външно-политически задания. Тук влизат цените на газа и енергетиката, възобновяване на стопанската система, имунизацията и превъзмогване на Ковид рецесията, връщането на учениците в учебно заведение, приходите на хората и помощите за най-уязвимите обществени групи, решаването на разногласието със Северна Македония. Втората група е обвързвана с амбициозната задача за нулева корупция и правосъдна промяна. Това е цел, която самата коалиция си е сложила. Ако не я реализира, ще е голямо предизвикателство пред съществуването й. Също по този начин кадровите и структурни промени не значат автоматизирано липса на корупция в новата власт. Дали при разкриването на възможни корупционни практики в личните им редици съдружните сътрудници ще разгласят това за политическа офанзива и ще сложат завършек на обединението или ще работят по този начин, както работят против предходното ръководство, ще зависи дали ще прескочат най-сериозния препъникамък в личната си градина.
Яница Петкова, " Галъп ":
- Първото е да няма спорове сред другите ресори на властта и министерствата. Самите партии си разпределиха министерствата по този начин, че да дават отговор на задачите и ползите, които са заложили първоначално. Ако се появят такива спорове, това би могло да бъде препъникамък. Друго допустимо изискване за спор е да се основат повече от един центрове на властта отвън партията мандатоносител. Всяка от другите три партии има някакъв интерес в избрана тема или проблем да поеме самодейността. Такива опити за концентриране на центровете на властта и мултиплицирането също биха могли да са препъникамъни.
- Кой от сътрудниците е в най-хубава изходна позиция за репутационен растеж? Кой е изправен пред максимален риск за резултата си на последващи избори?
Васил Тончев, " Сова Харис ":
- Безспорно " Продължаваме промяната " е групировката, в случай че тя поеме отговорността и в нея са отправени очакванията на хората. Но тя е нещо доста друго. Това е ново потомство хора с нов метод на мислене. Нещо, което наподобява доста по-съвременно, доста по-адекватно. В никаква степен те няма да бъдат идеалните хора и съвършените управленци, само че просто са в крайник с времето. Докато всички останали са някаква прибавка, която значително наподобява анахронично. Бъдещето е в тази посока. В политиката у нас влезе младо потомство, хора на дейна възраст, хора млади, хора с различен метод на мислене. Те откриха своето посланичество.
Рисковете са за двете партии, които постоянно са си противостояли в политическото пространство като дясна и лява - Демократична България и Българска социалистическа партия. И за двете заплахата да се обезличат е огромна. За тях е рисково и да се конфронтират с новата групировка. Много би било потребно за която и да е от двете партии да поддържа болшинството, само че да остане отвън държавното управление. Това щеше да даде респективно - и на Българска социалистическа партия, и Демократична България, доста по-широка основа и репутационни благоприятни условия. Но в този момент хем ще употребяват властта, хем в действителност те не са водещи в нея, те са в подчинено състояние. А, в случай че някой отпадне, няма по какъв начин да съберат болшинство и ще би трябвало да се отиде на нови избори. Този, който е провокирал краха, ще понесе електорални загуби. Като стабилизиращ фактор ролята на президента ще нараства. Той е посочил, че не се бърка в стопански взаимоотношения, финансови и така нататък Поне по този начин беше през първия му мандат. Но във връзка с главната му цел - смяната и налагането на нов антиГЕРБ моедл, мисля, че там беше извънредно корав и пореден и има всички запаси да наложи тази линия. Ще има централизация на надзор върху властта. Мисля, че там борбата е предопределена. Мисля, че съпротивата против него е обречена и от позиция на Прокуратурата, и от позиция на някогашните ръководещи.
Димитър Ганев, " Тренд ":
- " Продължаваме промяната " може да търпи най-сериозна динамичност, тъй като групировката носи отговорност за цялото ръководство и в това никой няма подозрение. Освен че един от съпредседателите е министър-председател, те държат и най-ресурсните ведомства - тези с парите. Да не приказваме, че имаше преструктуриране на министерства, с което още повече концентрираха запас в своите ръце. Оттук нататък към този момент зависи - при триумф на това държавно управление и при първи положителни стъпки в идващите няколко месеца това може да докара до растеж на " Продължаваме промяната ". Или назад - при обществено неодобрение - спад в публичната поддръжка.
Боряна Димитрова от " Алфа рисърч ":
- Безспорно в най-хубава позиция е " Продължаваме промяната " - както заради успеха на изборите, по този начин и заради обстоятелството, че лицата й са нови, не са обременени от предходни личностни взаимоотношения и биографични петна. За всички нови лица в политиката обаче, освен за тези от Политическа партия, има един огромен лакмус - ще удържат ли на неизбежните съблазни и напън във властта? Неслучайно народът е споделил: " За един обичай двама небити дават ". Никой не трябва да бъде натоварван авансово с съмнения, само че до момента в който не потвърди, че може да устоява на напън, няма гаранции за това по какъв начин ще работи на новото занятие. Що се отнася до концентрацията на власт у президента - тя към този момент е забележителна. Негови фрагменти са силовите министри, както и този на вътрешните работи. За мен въпросът е дали той ще има цялостен надзор над тези сфери или държавното управление ще изиска да излезе от опеката. Казус, който ще се следи с необикновен интерес, е дали кабинетът ще се еманципира, най-малко отчасти, от властта на службите. Прекомерната им власт е не по-малък риск пред ръководството и обединението, в сравнение с икономическата и обществената рецесия.
Яница Петкова, " Галъп ":
- В момента в най-хубава изходна позиция е " Продължаваме промяната ". Това е партията, която съумя да сътвори държавно управление, съумя да реализира това съдружно съглашение. От друга страна тя е в най-рисково състояние тъкмо заради обстоятелството, че цялата отговорност по този начин или другояче лежи на нейните рамене. Всеки един вероятен проблем, всеки един препъникамък, който коментирахме, всеки един вероятен спор, даже някакъв скандал, провокиран от различен член на обединението, ще лежи основно върху отговорността на " Продължаваме промяната ". С отговорността идват както преимуществата, по този начин и минусите. Всяка от партиите носи своя риск. От една страна " Демократична България " има риск от загуба на индентичност, защото по този начин или другояче профилът на нейните гласоподаватели се припокрива с този на гласоподавателите на " Продължаваме промяната ". При " ИТН " също по този начин. Те бяха партия, която се припокриваше с концепциите на митинга. При някакви неуспехи те да отговорят на условията на техния електорат също има опасности. При Българска социалистическа партия в действителност наподобява, че те са на максимален плюс при основаване на тази коалиция, защото самата партия загуби поддръжка в най-голяма степен. Има много съществени вътрешни разтърсвания в партията и все пак тя съумя да си обезпечи вицепремиер и министерски постове. Но и при тях има голям риск. Той е най-много в това дали вътрешните проблеми ще се отразят и на самото съдружно ръководство. Въпреки всичко отново може би бих загатнала, че най-големите опасности са точно за " Продължаваме промяната ", тъй като те носят и отговорността за това държавно управление.
Очакванията в този момент са за президента - да се върне в обичайна позиция за тази институция, защото през последните месеци пълномощията на президента се разшириха в изискванията на длъжностен кабинет и при липса на функциониращо Народно заседание. Сега обаче, когато към този момент имаме определено държавно управление, се чака президентът да се върне в тези свои обичайни пълномощия и обичайни функционалности. Между другото позитивна страна е, че най-малко на този стадий няма напрежение, няма спор сред Министерски съвет и президент. Дори в противен случай - тази война, която се сътвори сред двете институции при предходното ръководство, беше по-скоро много зловредна за демократичните условия в нашата страна. Очакванията са по-скоро да се възстановяват връзките и президентът да извършва своите обичайни задания и пълномощия.
- Как оценявате стабилността на съдружната структура и какъв брой време очаквате да издържи?
Васил Тончев, " Сова Харис ":
- Мисля, че ще има външни фактори, които ще повлияят на хоризонта да стане по-дълъг. На базата на това, че трите партии, които се причислиха към " Продължаваме промяната ", структурата е подвластна. Зависима от публичното мнение, подвластна ще бъде в доста огромна степен и от президентската институция, която е нещо като наставник на цялата структура. Но нито една не би могла да тръгне против течението, тъй като ще изгуби. Ще изгуби електорат, ще изгуби публично доверие. От тази позиция ще има някаква дисциплинираност и мисля, че това ще бъде минимум най-малко за година време, в случай че успее да се изчерпа програмата антиГЕРБ. Това ще подсигурява заварката, която ще е най-малко година. Но е допустимо и след година да преформулират програмата и целите, като по този начин държавното управление да издържи и по-дълго.
Димитър Ганев, " Тренд ":
- Да кажат какъв брой време ще издържи обединението е във опциите на хората със свръхестествени качества. Аз не съм от тях. Това, което мога да извадя от политическата логичност, е, че нито една от обединенията в обединението няма интерес от предварителни парламентарни избори. Сега или в идващите няколко месеца, в случай че някоя от тях се дръпне, още веднъж отиваме на предварителни избори. Тогава към този момент отговорността ще се носи от тях и ще се задава въпросът " Защо, какво отново не се разбрахте? ". А това недвусмислено е камък в тяхната градина. Нещо повече, наклонността при Българска социалистическа партия, при " ИТН " и " Демократична България " е отчетливо отрицателна сред юли и ноември, сред двата парламентарни избора. Не виждам никакви учредения да си мислим, че сред ноември и март-април, май, юни, юли ще бъде положителна. Основната сглобка, която сега държи структурата, е техният общ политически интерес. Той е непровеждането на предварителни парламентарни избори. И на вашия въпрос - по кое време ще се проведат предварителни парламентарни избори, тогава, когато някоя от тези четири парламентарни обединения види своя политически интерес през предварителни парламентарни избори или през излизане в съпротива.
Боряна Димитрова, " Алфа рисърч ":
- Коалиционната структура е основана от сами по себе си не изключително постоянни детайли, само че сглобката посред им ще бъде стабилизиращият фактор. Той ще ги държи дружно най-малко половин година. Всяка една от политическите сили в тази структура е в комплицирани вътрешно-партийни и съдружни взаимоотношения. Рискови фактори са партийната съпротива в Българска социалистическа партия, разнородният състав на Има Такъв Народ и " Продължаваме промяната ", салдото сред сътрудниците в " Демократична България ". Затова споделям, че детайлите са по-слабото звено. Всички партии обаче си дават сметка, че с цел да имат политическо бъдеще, би трябвало да покажат резултат и да извървят избран път дружно. Към това би трябвало да прибавим и страха от нови избори. И по този начин, сглобката от тези два " пресиращи " фактора е сдържащият и стабилизиращият обединението детайл. За по-малко от половин година няма по какъв начин да стане ясно сполучлива или несполучлива е тя. Дали ще продължи да ръководи по-дълго, ще зависи точно от резултатите през този интервал.
Яница Петкова, " Галъп ":
- Малко е мъчно да приказваме още в този момент за непоклатимост в случай, че новото държавно управление е на няколко дни, само че има няколко условия, които ни приказват по-скоро за постоянна структура. Успяха да се обединят в тази коалиция партии, които по принцип ни се костваха невъзможни за сливане, и всяка една от тях пое сектор, който е непосредствен до идеологията и задачите й. От тази позиция нямат интерес за спорове по сред им. А и това, че се сплотиха тъкмо партиите, които считаме за най-трудни за сливане, а отвън тях в съпротива останаха ГЕРБ и Движение за права и свободи, даже в още по-голяма степен работи поучаващо за тези четири партии в обединението. Ако би трябвало да дам оценка за продължителността - какъв брой време би изкарало това държавно управление, най-ранният миг, в който ми се коства, че то би могло да се разпадне, са вероятно идващите постоянни избори за локална власт. Те ще са тест за поддръжката на това ръководство. Ако гласоподавателите поддържат още веднъж партиите, които и сега са на власт, новата партия " Продължаваме промяната ", това ще е един избор на доверие. Това е най-ранният миг, в който би могло да се види дали има някакво пропукване. А от позиция на опциите на неустойчивост, те постоянно са налични. На този стадий изискванията, които при започване на този отговор изброих, по-скоро приказват, че тези партии биха могли да се оправят с някакви условия за неустойчивост.
- Кои препъникамъни би трябвало да прескочи държавното управление, с цел да оцелее във времето?
Васил Тончев, " Сова Харис " :
- Много са. Първото е цената на тока и въобще повишаването на цените. Тук би трябвало да се направи някакъв баланс. Колкото и да са интернационално обусловени тези фактори, се вижда, че и бизнесът, и семействата ще изпадат в доста тежка обстановка, в случай че не се намерят някакви формули за облекчение на ситуацията им. Препъникамък е и Северна Македония, защото виждаме, че интернационалната оценка въобще не е в наша изгода. И то от всички страни. Там би трябвало да се преформулират нещата и повече да се гледа в бъдещето, а не в предишното. Да се откри формула нашите нации да се сближават, а не да се конфронтират, както стана в действителност до момента. Пандемията мисля, че ще бъде фактор, който ще нагнетява ситуацията и ще води до огромна тревога в хората, само че там сякаш нещата са ясни. Векторът е явен и не чакам да се случи някакъв срив. Просто ще се съблюдава това, което е открита процедура в света, най-много в Европа. Там мисля, че по-лесно ще се оправят.
Димитър Ганев, " Тренд ":
- Трябва да мислим в идващите един-два месеца, тъй като препъникамъните в дълготраен проект са прекалено много и мъчно биха могли да бъдат изброени. Първият и най-важен е задаващата се обществена рецесия, обвързвана с по-високите цени на комунални услуги и на съществени артикули. Това може да изяде относително положителната поддръжка и заем на доверие, с което стартира това държавно управление. Дневният ред на българина е доста повече веществен, в сравнение с постматериален. Ние доста повече се вълнуваме от насъщния, от приходите си, от опциите си за по-добра работа, в сравнение с от правосъдна промяна и битка с корупцията да вземем за пример. Забелязвам, че още в първия ден на това държавно управление министър-председателят Кирил Петков добре напипа пулса, като сподели, че приоритет номер 1 е преодоляване на цените на електрическата енергия. Това е най-голямото предизвикателство към този миг.
Боряна Димитрова, " Алфа рисърч ":
- Със сигурност има доста препъникамъни, само че бих ги разделила на две групи. Първата обгръща настоящите стопански, обществени, външно-политически задания. Тук влизат цените на газа и енергетиката, възобновяване на стопанската система, имунизацията и превъзмогване на Ковид рецесията, връщането на учениците в учебно заведение, приходите на хората и помощите за най-уязвимите обществени групи, решаването на разногласието със Северна Македония. Втората група е обвързвана с амбициозната задача за нулева корупция и правосъдна промяна. Това е цел, която самата коалиция си е сложила. Ако не я реализира, ще е голямо предизвикателство пред съществуването й. Също по този начин кадровите и структурни промени не значат автоматизирано липса на корупция в новата власт. Дали при разкриването на възможни корупционни практики в личните им редици съдружните сътрудници ще разгласят това за политическа офанзива и ще сложат завършек на обединението или ще работят по този начин, както работят против предходното ръководство, ще зависи дали ще прескочат най-сериозния препъникамък в личната си градина.
Яница Петкова, " Галъп ":
- Първото е да няма спорове сред другите ресори на властта и министерствата. Самите партии си разпределиха министерствата по този начин, че да дават отговор на задачите и ползите, които са заложили първоначално. Ако се появят такива спорове, това би могло да бъде препъникамък. Друго допустимо изискване за спор е да се основат повече от един центрове на властта отвън партията мандатоносител. Всяка от другите три партии има някакъв интерес в избрана тема или проблем да поеме самодейността. Такива опити за концентриране на центровете на властта и мултиплицирането също биха могли да са препъникамъни.
- Кой от сътрудниците е в най-хубава изходна позиция за репутационен растеж? Кой е изправен пред максимален риск за резултата си на последващи избори?
Васил Тончев, " Сова Харис ":
- Безспорно " Продължаваме промяната " е групировката, в случай че тя поеме отговорността и в нея са отправени очакванията на хората. Но тя е нещо доста друго. Това е ново потомство хора с нов метод на мислене. Нещо, което наподобява доста по-съвременно, доста по-адекватно. В никаква степен те няма да бъдат идеалните хора и съвършените управленци, само че просто са в крайник с времето. Докато всички останали са някаква прибавка, която значително наподобява анахронично. Бъдещето е в тази посока. В политиката у нас влезе младо потомство, хора на дейна възраст, хора млади, хора с различен метод на мислене. Те откриха своето посланичество.
Рисковете са за двете партии, които постоянно са си противостояли в политическото пространство като дясна и лява - Демократична България и Българска социалистическа партия. И за двете заплахата да се обезличат е огромна. За тях е рисково и да се конфронтират с новата групировка. Много би било потребно за която и да е от двете партии да поддържа болшинството, само че да остане отвън държавното управление. Това щеше да даде респективно - и на Българска социалистическа партия, и Демократична България, доста по-широка основа и репутационни благоприятни условия. Но в този момент хем ще употребяват властта, хем в действителност те не са водещи в нея, те са в подчинено състояние. А, в случай че някой отпадне, няма по какъв начин да съберат болшинство и ще би трябвало да се отиде на нови избори. Този, който е провокирал краха, ще понесе електорални загуби. Като стабилизиращ фактор ролята на президента ще нараства. Той е посочил, че не се бърка в стопански взаимоотношения, финансови и така нататък Поне по този начин беше през първия му мандат. Но във връзка с главната му цел - смяната и налагането на нов антиГЕРБ моедл, мисля, че там беше извънредно корав и пореден и има всички запаси да наложи тази линия. Ще има централизация на надзор върху властта. Мисля, че там борбата е предопределена. Мисля, че съпротивата против него е обречена и от позиция на Прокуратурата, и от позиция на някогашните ръководещи.
Димитър Ганев, " Тренд ":
- " Продължаваме промяната " може да търпи най-сериозна динамичност, тъй като групировката носи отговорност за цялото ръководство и в това никой няма подозрение. Освен че един от съпредседателите е министър-председател, те държат и най-ресурсните ведомства - тези с парите. Да не приказваме, че имаше преструктуриране на министерства, с което още повече концентрираха запас в своите ръце. Оттук нататък към този момент зависи - при триумф на това държавно управление и при първи положителни стъпки в идващите няколко месеца това може да докара до растеж на " Продължаваме промяната ". Или назад - при обществено неодобрение - спад в публичната поддръжка.
Боряна Димитрова от " Алфа рисърч ":
- Безспорно в най-хубава позиция е " Продължаваме промяната " - както заради успеха на изборите, по този начин и заради обстоятелството, че лицата й са нови, не са обременени от предходни личностни взаимоотношения и биографични петна. За всички нови лица в политиката обаче, освен за тези от Политическа партия, има един огромен лакмус - ще удържат ли на неизбежните съблазни и напън във властта? Неслучайно народът е споделил: " За един обичай двама небити дават ". Никой не трябва да бъде натоварван авансово с съмнения, само че до момента в който не потвърди, че може да устоява на напън, няма гаранции за това по какъв начин ще работи на новото занятие. Що се отнася до концентрацията на власт у президента - тя към този момент е забележителна. Негови фрагменти са силовите министри, както и този на вътрешните работи. За мен въпросът е дали той ще има цялостен надзор над тези сфери или държавното управление ще изиска да излезе от опеката. Казус, който ще се следи с необикновен интерес, е дали кабинетът ще се еманципира, най-малко отчасти, от властта на службите. Прекомерната им власт е не по-малък риск пред ръководството и обединението, в сравнение с икономическата и обществената рецесия.
Яница Петкова, " Галъп ":
- В момента в най-хубава изходна позиция е " Продължаваме промяната ". Това е партията, която съумя да сътвори държавно управление, съумя да реализира това съдружно съглашение. От друга страна тя е в най-рисково състояние тъкмо заради обстоятелството, че цялата отговорност по този начин или другояче лежи на нейните рамене. Всеки един вероятен проблем, всеки един препъникамък, който коментирахме, всеки един вероятен спор, даже някакъв скандал, провокиран от различен член на обединението, ще лежи основно върху отговорността на " Продължаваме промяната ". С отговорността идват както преимуществата, по този начин и минусите. Всяка от партиите носи своя риск. От една страна " Демократична България " има риск от загуба на индентичност, защото по този начин или другояче профилът на нейните гласоподаватели се припокрива с този на гласоподавателите на " Продължаваме промяната ". При " ИТН " също по този начин. Те бяха партия, която се припокриваше с концепциите на митинга. При някакви неуспехи те да отговорят на условията на техния електорат също има опасности. При Българска социалистическа партия в действителност наподобява, че те са на максимален плюс при основаване на тази коалиция, защото самата партия загуби поддръжка в най-голяма степен. Има много съществени вътрешни разтърсвания в партията и все пак тя съумя да си обезпечи вицепремиер и министерски постове. Но и при тях има голям риск. Той е най-много в това дали вътрешните проблеми ще се отразят и на самото съдружно ръководство. Въпреки всичко отново може би бих загатнала, че най-големите опасности са точно за " Продължаваме промяната ", тъй като те носят и отговорността за това държавно управление.
Очакванията в този момент са за президента - да се върне в обичайна позиция за тази институция, защото през последните месеци пълномощията на президента се разшириха в изискванията на длъжностен кабинет и при липса на функциониращо Народно заседание. Сега обаче, когато към този момент имаме определено държавно управление, се чака президентът да се върне в тези свои обичайни пълномощия и обичайни функционалности. Между другото позитивна страна е, че най-малко на този стадий няма напрежение, няма спор сред Министерски съвет и президент. Дори в противен случай - тази война, която се сътвори сред двете институции при предходното ръководство, беше по-скоро много зловредна за демократичните условия в нашата страна. Очакванията са по-скоро да се възстановяват връзките и президентът да извършва своите обичайни задания и пълномощия.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ