Цветозар Томов, ЦИК: Ако успеем с видео наблюдението, най-съществените рискове в изборите ще бъдат контролирани
До петите парламентарни избори в последните две години остават по-малко от два месеца. Изборните правила са изменени, като най-значителната разлика е, че на процедура ще има два типа гласоподаване с хартия, защото и вотът с хартиени бюлетини, и този с машините ще се регистрира ръчно.
За идните проблеми, вероятните и невъзможните решения " Дневник " беседва с Цветозар Томов, зам.-председател на Централната изборна комисия (ЦИК) и неин представител. (Пълен видео-запис на изявлението вижте в края на статията)
Има ли съгласно Вас заплаха от операции не идните избори, откакто машините се оказаха скъпи принтери и преброяването на гласовете ще е напълно ръчно?
- Винаги има, без значение от измененията в изборното законодателство. И да не бяха тези промени, също трябваше да имаме едно мислено, че постоянно може да има и такива опити.
С измененията усилват ли се заплахите и опциите за операции?
- Не ми е работа и е безсмислено сега да разясняваме самия закон. Моята преценка дали се усилват или не, не е от значително значение. Трябва да се опитаме по всевъзможен начин, които имаме разполагаем, да противодействаме на този развой.
Всяка смяна на изборното законодателство е проблем за комисията. Но по този начин или другояче би трябвало да се приспособяваме към нея и нека успеем да го създадем.
Не е въобще добра практиката в навечерието на избори да се трансформира изборното законодателство.
Обсъждаме какви разновидности да има за така наречен бюлетина за машинно гласоподаване, т.е. това, което принтиращото устройство на машината ще изплюе като удостоверение на вота на гласоподавателя, тъй че при видео снимането и видео наблюдението ясно да проличава какъв е бил изборът на гласувалия. Ако успеем да реализираме това и организираме добре видео-наблюдението, мисля, че най-съществените опасности за изборни измами ще бъдат следени.
На среща при президента машинната бюлетина беше избрана като едно от сложните решения пред ЦИК. Защо?
- Този документ по принцип е предопределен да служи като касова записка, квитанция, удостоверение на вота на гласоподавателя. При състояние че законодателят е решил, че по него би трябвало да отчитаме изборния резултат, той придобива напълно друга значимост в изборния развой.
Много по-важна става отбраната от операции на този документ.
Т.е. би трябвало да има отбрана в самата хартия, която се употребява - нещо, за което от приемането на указа за изборите, приказваме с печатницата и към този момент имаме решение. Много е значимо да не допуснем замяна и да има задоволителен образен надзор при броенето на тези бюлетини за машинно гласоподаване, които са си едни разписки. Затова променяме формата и дизайна: цифрите, с които се изписват числата, отговарящи на вота на гласоподавателя, би трябвало да са задоволително огромни, с цел да могат да се виждат при видео наблюдението. Опитваме се да вземем всички ограничения, приспособени към измененията в законодателството, с които да понижим рисковете от фалшификации.
На срещата при президента се обрисуваха две благоприятни условия: бюлетината от машината да възпроизвежда в доста по-малък размер хартиената бюлетина или, както и до момента при разписката, да демонстрира просто по какъв начин е дал своя вот човек. Вие на коя опция сте покровител?
- Първото не е опция. Обсъждано е в комисията, само че няма механически вид, при който с тези устройства за машинно гласоподаване да се създаде аналогична с хартиената бюлетина. Машините, които имаме, са предопределени за непосредствено записване на вота и не могат да поемат функционалността да отпечатат това, което ще бъде на екрана с маркирания избор на гласоподавателя.
Поради това остава вторият вид: така наречен бюлетина за машинно гласоподаване да има всички атрибути, които удостоверяват избора, само че не и всички вероятни варианти, които гласоподавателят не е предпочел. Тоест, отново ще бъдат изписани номера на партийния и на преференциалния избор.
В закона има непипнати текстове, които се отнасят до хартиената бюлетина и теоретично биха могли да бъдат изтълкувани като отнасящи се към бюлетината от машинно гласоподаване. Не е посочено в текстовете, които касаят броенето на изборните резултати, това, че при машинното гласоподаване няма недействителни гласове, няма знак " X " или " V ". Това дава чисто официална опция да се позовеш на закона и да обявиш един естествен машинен избор за нереален.
В комисията има консенсус, че в методическите инструкции (това са инструкциите от ЦИК към членовете на секционните комисии - бел. авт.) категорично би трябвало да се подчертае, че.
Колко недействителни бюлетини очаквате да има този път?
- Малко. Защото при машинното гласоподаване няма да има недействителни бюлетини. Надявам се да бъдат не повече в сравнение с бяха на изборите през април 2021 година (тогава последно се гласуваше с хартиени бюлетини и машини във всички секции и недействителните гласова са 86 527 - бел. авт.)
Преди сте изразявали опасения, че слагането на щемпел на машинната бюлетина е рисково поради евентуално откриване на тайната на вота. Имате ли ги още?
- Още ги имам. Това е един от проблемите, които също би трябвало да решим, тъй че да се минимизират рисковете. Вече имаме избрани отбрани на хартията, които понижават опцията да се види вота от другата страна. Другото, което би понижило риска, е да има двойно прегъване на бюлетината от машинно гласоподаване, като вторият път да бъде преди да се сложи печатът. Машинната бюлетина ще бъде дълга към 20 см., тъй че при две прегъвания ще остава една повърхност от към 5 см., на която може да се сложи щемпел. В същото време при двойно прегъване няма никакъв риск да се види вота от другата страна.
Има ли заплаха да останат машини без хартия и поради това да няма гласоподаване с устройствата?
- Не. Работим 9 година с печатницата на Българската национална банка (БНБ). Тя е задоволително сериозен сътрудник. Поела е ангажимент да обезпечи хартия и аз съм сигурен, че ще има.
Вече се обясни, че данните от флаш-паметта на машините няма да се употребява за отчитане на изборните резултати и така наречен машинни бюлетини ще се броят на ръка. На какъв брой стадия могат да станат неточности, инцидентни и злонамерени?
- След приключването на изборния ден комисиите би трябвало да преброят поотделно гласувалите хартиено и машинно, като ги отделят на купчинки, регистрират резултата и попълнят протокол. За протокола още не сме взели решение по какъв начин ще наподобява, тъй че не е ясно дали да изписват единствено сумирания резултат в протокола, или поотделно резултата от двата вида гласоподаване. По време на броенето този път се включва видео наблюдаване.
След това предават изборната документи в районните изборни комисии (РИК). Това е второто ниво, на което може да има неточности при въвеждането на информацията, само че пък операторите на " Информационно обслужване ", които вкарват пристигналата от комисиите информация, наблюдават авансово заложените контроли и могат да връщат протоколи за корекция.
Другият надзорен механизъм за премахване на позволени неточности е така наречен разбор на несъответствията. Когато изборната документи бъде предадена от РИК на ЦИК, всички данни от протоколите се вкарват още веднъж от екип на " Информационно обслужване " - към този момент подобен, който работи в ЦИК, без връзка с предното въвеждане. Всички протоколи, при които има разминаване сред метода, по който първият и вторият оператор са въвели информацията, се преглеждат от двама членове на ЦИК, без значение един от различен, с цел да дефинират кой е правилният. Имайте поради още нещо - протоколите, които са сканирани и излизат на страницата на ЦИК още в изборната нощ, са сканирани преди първото и второто въвеждане. Т.е. някои неточности в тези протоколи, които след това стават обект на медийни тълкования, ЦИК от дълго време е отстранила.
Може ли най-малко да се прави " контролно засичане " сред вота, който е отчела машината и това, което са отразили секциите.
- Може, този въпрос се разисква в ЦИК. Обстоятелството, че формалният резултат ще се регистрира по хартиените бюлетини, не значи, че на комисиите и на ЦИК е неразрешено да съпоставят с контролни функционалности машинния протокол с ръчното преброяване. Нямаме още решение по този въпрос, има разнообразни отзиви, само че тази опция съществува. Личното ми мнение е, че е редно да използваме машинния протокол за надзор върху изборния резултат, като съпоставим данните от машинния протокол с данните от ръчното преброяване. Това правихме и до момента с броенето на контролните разписки, когато беше противоположната обстановка, когато годният документ беше машинният протокол.
Какви тогава могат да бъдат причините срещу?
- Основният мотив е, че секционните комисии ще стартират да преписват машинния протокол и няма да вършат дейно ръчно преброяване. Но има по какъв начин да се вземат ограничения и против това. Засега мога да кажа толкоз, тъй като към момента ЦИК няма решение по въпроса.
© Велко Ангелов
С организацията по видео наблюдението и видео записа от гласуването до каква степен стигнахте?
- Приехме решение, с което дефинираме при какви условия и по какъв начин ще се създаден видео наблюдението. Тоест ЦИК е споделила какво би трябвало да се реализира. За техническите елементи по какъв начин да се реализира ще чакаме оферти от Министерския съвет.
Ще демонстрират ли камерите ръцете на членовете на секционните комисии?
- Има експлицитен текст в решението, който изисква да бъдат ясно снимани всички бюлетини и да могат да бъдат разпознати номерата, съответстващи на избора на гласоподавателя. Т.е. с видео да се следи по какъв метод се регистрира вота на всеки. Дали това ще включва наблюдаването на ръцете на броящия или не, нас не ни интересува.
А имате ли насоки и за попълването на протоколите? Например, камерите да демонстрират по какъв начин се попълнят протоколите?
- При видео наблюдението би трябвало да се види всеки избор, т.е. би трябвало наблюдаващият да е в положение да проконтролира това дали вярно в тази секция регистрират вярно гласуването.
Какви са индикациите от Министерския съвет: би трябвало да се поръчват нови камери и устройства за предпазване на записите, или ще се употребяват налични?
- Чакаме инструкциите на Министерския съвет по въпроса. Има вид да се употребяват камери, има вид да се употребяват мобилни телефони. При всички положения става дума за техника, която да бъде профилирана за провеждането на видео наблюдението и видео снимането. Другият значителен въпрос е онлайн излъчването, само че се надявам също да го решим.
Променя ли се нещо при гласуването в чужбина. Секциите, в които има машини по-малко ли ще са?
- С машинно гласоподаване ще бъдат всички секции, в които са дали своят вот 300 или повече индивида на 2 октомври. Нямам в главата си точния им брой, само че броя ще бъде почти сравнима с предходните избори. Секциите, които би трябвало да бъдат открити, тъй като са дали своят вот 100 или повече индивида и могат да бъдат открити без подаването на заявки, са малко над 700.
В изявление за Би Ти Ви Вашият сътрудник Росица Матева уточни, че единствената смяна е, че Външно министерство би трябвало да попълня незаетите места в секционните комисии с хора на контракт. Защо е значимо това?
- Така ще се усили броят на държавните чиновници, които правят тази работа по време на избори - от 250-300 души в този момент на към 800. Плюс това запасите би трябвало да са такива и по този начин броя наближава хиляда, или три пъти повече хора. Това е усложнение: дали ще има толкоз искащи, дали ще се оправи министерството. Те са обезпокоени от това.
Понеже познавате добре изборния развой отпреди присъединяване Ви в ЦИК, смяната в разпределението на мандатите какво значи за реденето на листите на партиите?
- Вероятно основава по-силна мотивация за акцията там, където мандатите нарастват. Както и противоположното.
Виждате ли и негативен аспект от тази смяна?
- Стават от ден на ден четиримандатните региони, в които в действителност пропорционалният дял от цялото население не дава и тези четири мандата. Но по закон не могат да бъдат по-малко от четири. Това деформира общата картина във все по-голяма степен.
Концентрацията на популацията в огромните градове и в региони, които са стопански по-развити, поражда диспропорции.
Мандатите са прекалено много и са прекомерно неравномерни
С подред мен сегашните 31 региона не разрешават обикновено районно систематизиране на мандатите - в обособените региони те са от 4 до 19. Рано или късно този въпрос ще провокира по-голям обществен интерес и ще би трябвало да променим това. Например изборните региони да са шестте стопански региона, по които статистиката води доклад: Югозападен, Южен централен, Югоизточен, Североизточен, Северен централен и Северозападен.
В резюме по какъв начин бихте описали изборните правила: " Дават избор по какъв начин да се гласоподава " или " Създават предпоставки за операции "?
- Няма да вляза в тази дихотомия.
Изберете тогава междинен вид...
- Средният вид, който предпочитам, е следният и желая да убедя всички хора, които се тормозят: законът може да има дефекти, само че е осъществим и е допустимо да създадем организация, при която изборните измами да намалеят.
Да приключим с взор към бъдещето. Очаквате ли, че някое Народно заседание да събере скоро храброст да осъвремени изборните описи, по които се гласоподава и които съгласно мнозина са главен източник на злоупотреби с гласове?
- Още от времената когато бях младо момче, съм приказвал за това, че се нуждаем от избирателен указател. Но над 30 години в българския парламент не е зародила задоволително ясна политическа воля да се сътвори подобен.
Необходим ни е указател. Той изисква много съществени промени в метода, по който се провежда тази работа, в съпоставяне със в този момент: на първо място изисква да се мине през дейна регистрация на жителите, да се откажем от регистрацията по непрекъснат адрес. Въобще, много сериозна промяна е, която изисква подготовка. Докато нямаме избирателен указател, няма да имаме метод да се оправим в действителност коренно с опциите за изборни измами и операции.
За идните проблеми, вероятните и невъзможните решения " Дневник " беседва с Цветозар Томов, зам.-председател на Централната изборна комисия (ЦИК) и неин представител. (Пълен видео-запис на изявлението вижте в края на статията)
Има ли съгласно Вас заплаха от операции не идните избори, откакто машините се оказаха скъпи принтери и преброяването на гласовете ще е напълно ръчно?
- Винаги има, без значение от измененията в изборното законодателство. И да не бяха тези промени, също трябваше да имаме едно мислено, че постоянно може да има и такива опити.
С измененията усилват ли се заплахите и опциите за операции?
- Не ми е работа и е безсмислено сега да разясняваме самия закон. Моята преценка дали се усилват или не, не е от значително значение. Трябва да се опитаме по всевъзможен начин, които имаме разполагаем, да противодействаме на този развой.
Всяка смяна на изборното законодателство е проблем за комисията. Но по този начин или другояче би трябвало да се приспособяваме към нея и нека успеем да го създадем.
Не е въобще добра практиката в навечерието на избори да се трансформира изборното законодателство.
Обсъждаме какви разновидности да има за така наречен бюлетина за машинно гласоподаване, т.е. това, което принтиращото устройство на машината ще изплюе като удостоверение на вота на гласоподавателя, тъй че при видео снимането и видео наблюдението ясно да проличава какъв е бил изборът на гласувалия. Ако успеем да реализираме това и организираме добре видео-наблюдението, мисля, че най-съществените опасности за изборни измами ще бъдат следени.
На среща при президента машинната бюлетина беше избрана като едно от сложните решения пред ЦИК. Защо?
- Този документ по принцип е предопределен да служи като касова записка, квитанция, удостоверение на вота на гласоподавателя. При състояние че законодателят е решил, че по него би трябвало да отчитаме изборния резултат, той придобива напълно друга значимост в изборния развой.
Много по-важна става отбраната от операции на този документ.
Т.е. би трябвало да има отбрана в самата хартия, която се употребява - нещо, за което от приемането на указа за изборите, приказваме с печатницата и към този момент имаме решение. Много е значимо да не допуснем замяна и да има задоволителен образен надзор при броенето на тези бюлетини за машинно гласоподаване, които са си едни разписки. Затова променяме формата и дизайна: цифрите, с които се изписват числата, отговарящи на вота на гласоподавателя, би трябвало да са задоволително огромни, с цел да могат да се виждат при видео наблюдението. Опитваме се да вземем всички ограничения, приспособени към измененията в законодателството, с които да понижим рисковете от фалшификации.
На срещата при президента се обрисуваха две благоприятни условия: бюлетината от машината да възпроизвежда в доста по-малък размер хартиената бюлетина или, както и до момента при разписката, да демонстрира просто по какъв начин е дал своя вот човек. Вие на коя опция сте покровител?
- Първото не е опция. Обсъждано е в комисията, само че няма механически вид, при който с тези устройства за машинно гласоподаване да се създаде аналогична с хартиената бюлетина. Машините, които имаме, са предопределени за непосредствено записване на вота и не могат да поемат функционалността да отпечатат това, което ще бъде на екрана с маркирания избор на гласоподавателя.
Поради това остава вторият вид: така наречен бюлетина за машинно гласоподаване да има всички атрибути, които удостоверяват избора, само че не и всички вероятни варианти, които гласоподавателят не е предпочел. Тоест, отново ще бъдат изписани номера на партийния и на преференциалния избор.
В закона има непипнати текстове, които се отнасят до хартиената бюлетина и теоретично биха могли да бъдат изтълкувани като отнасящи се към бюлетината от машинно гласоподаване. Не е посочено в текстовете, които касаят броенето на изборните резултати, това, че при машинното гласоподаване няма недействителни гласове, няма знак " X " или " V ". Това дава чисто официална опция да се позовеш на закона и да обявиш един естествен машинен избор за нереален.
В комисията има консенсус, че в методическите инструкции (това са инструкциите от ЦИК към членовете на секционните комисии - бел. авт.) категорично би трябвало да се подчертае, че.
Колко недействителни бюлетини очаквате да има този път?
- Малко. Защото при машинното гласоподаване няма да има недействителни бюлетини. Надявам се да бъдат не повече в сравнение с бяха на изборите през април 2021 година (тогава последно се гласуваше с хартиени бюлетини и машини във всички секции и недействителните гласова са 86 527 - бел. авт.)
Преди сте изразявали опасения, че слагането на щемпел на машинната бюлетина е рисково поради евентуално откриване на тайната на вота. Имате ли ги още?
- Още ги имам. Това е един от проблемите, които също би трябвало да решим, тъй че да се минимизират рисковете. Вече имаме избрани отбрани на хартията, които понижават опцията да се види вота от другата страна. Другото, което би понижило риска, е да има двойно прегъване на бюлетината от машинно гласоподаване, като вторият път да бъде преди да се сложи печатът. Машинната бюлетина ще бъде дълга към 20 см., тъй че при две прегъвания ще остава една повърхност от към 5 см., на която може да се сложи щемпел. В същото време при двойно прегъване няма никакъв риск да се види вота от другата страна.
Има ли заплаха да останат машини без хартия и поради това да няма гласоподаване с устройствата?
- Не. Работим 9 година с печатницата на Българската национална банка (БНБ). Тя е задоволително сериозен сътрудник. Поела е ангажимент да обезпечи хартия и аз съм сигурен, че ще има.
Вече се обясни, че данните от флаш-паметта на машините няма да се употребява за отчитане на изборните резултати и така наречен машинни бюлетини ще се броят на ръка. На какъв брой стадия могат да станат неточности, инцидентни и злонамерени?
- След приключването на изборния ден комисиите би трябвало да преброят поотделно гласувалите хартиено и машинно, като ги отделят на купчинки, регистрират резултата и попълнят протокол. За протокола още не сме взели решение по какъв начин ще наподобява, тъй че не е ясно дали да изписват единствено сумирания резултат в протокола, или поотделно резултата от двата вида гласоподаване. По време на броенето този път се включва видео наблюдаване.
След това предават изборната документи в районните изборни комисии (РИК). Това е второто ниво, на което може да има неточности при въвеждането на информацията, само че пък операторите на " Информационно обслужване ", които вкарват пристигналата от комисиите информация, наблюдават авансово заложените контроли и могат да връщат протоколи за корекция.
Другият надзорен механизъм за премахване на позволени неточности е така наречен разбор на несъответствията. Когато изборната документи бъде предадена от РИК на ЦИК, всички данни от протоколите се вкарват още веднъж от екип на " Информационно обслужване " - към този момент подобен, който работи в ЦИК, без връзка с предното въвеждане. Всички протоколи, при които има разминаване сред метода, по който първият и вторият оператор са въвели информацията, се преглеждат от двама членове на ЦИК, без значение един от различен, с цел да дефинират кой е правилният. Имайте поради още нещо - протоколите, които са сканирани и излизат на страницата на ЦИК още в изборната нощ, са сканирани преди първото и второто въвеждане. Т.е. някои неточности в тези протоколи, които след това стават обект на медийни тълкования, ЦИК от дълго време е отстранила.
Може ли най-малко да се прави " контролно засичане " сред вота, който е отчела машината и това, което са отразили секциите.
- Може, този въпрос се разисква в ЦИК. Обстоятелството, че формалният резултат ще се регистрира по хартиените бюлетини, не значи, че на комисиите и на ЦИК е неразрешено да съпоставят с контролни функционалности машинния протокол с ръчното преброяване. Нямаме още решение по този въпрос, има разнообразни отзиви, само че тази опция съществува. Личното ми мнение е, че е редно да използваме машинния протокол за надзор върху изборния резултат, като съпоставим данните от машинния протокол с данните от ръчното преброяване. Това правихме и до момента с броенето на контролните разписки, когато беше противоположната обстановка, когато годният документ беше машинният протокол.
Какви тогава могат да бъдат причините срещу?
- Основният мотив е, че секционните комисии ще стартират да преписват машинния протокол и няма да вършат дейно ръчно преброяване. Но има по какъв начин да се вземат ограничения и против това. Засега мога да кажа толкоз, тъй като към момента ЦИК няма решение по въпроса.
© Велко Ангелов
С организацията по видео наблюдението и видео записа от гласуването до каква степен стигнахте?
- Приехме решение, с което дефинираме при какви условия и по какъв начин ще се създаден видео наблюдението. Тоест ЦИК е споделила какво би трябвало да се реализира. За техническите елементи по какъв начин да се реализира ще чакаме оферти от Министерския съвет.
Ще демонстрират ли камерите ръцете на членовете на секционните комисии?
- Има експлицитен текст в решението, който изисква да бъдат ясно снимани всички бюлетини и да могат да бъдат разпознати номерата, съответстващи на избора на гласоподавателя. Т.е. с видео да се следи по какъв метод се регистрира вота на всеки. Дали това ще включва наблюдаването на ръцете на броящия или не, нас не ни интересува.
А имате ли насоки и за попълването на протоколите? Например, камерите да демонстрират по какъв начин се попълнят протоколите?
- При видео наблюдението би трябвало да се види всеки избор, т.е. би трябвало наблюдаващият да е в положение да проконтролира това дали вярно в тази секция регистрират вярно гласуването.
Какви са индикациите от Министерския съвет: би трябвало да се поръчват нови камери и устройства за предпазване на записите, или ще се употребяват налични?
- Чакаме инструкциите на Министерския съвет по въпроса. Има вид да се употребяват камери, има вид да се употребяват мобилни телефони. При всички положения става дума за техника, която да бъде профилирана за провеждането на видео наблюдението и видео снимането. Другият значителен въпрос е онлайн излъчването, само че се надявам също да го решим.
Променя ли се нещо при гласуването в чужбина. Секциите, в които има машини по-малко ли ще са?
- С машинно гласоподаване ще бъдат всички секции, в които са дали своят вот 300 или повече индивида на 2 октомври. Нямам в главата си точния им брой, само че броя ще бъде почти сравнима с предходните избори. Секциите, които би трябвало да бъдат открити, тъй като са дали своят вот 100 или повече индивида и могат да бъдат открити без подаването на заявки, са малко над 700.
В изявление за Би Ти Ви Вашият сътрудник Росица Матева уточни, че единствената смяна е, че Външно министерство би трябвало да попълня незаетите места в секционните комисии с хора на контракт. Защо е значимо това?
- Така ще се усили броят на държавните чиновници, които правят тази работа по време на избори - от 250-300 души в този момент на към 800. Плюс това запасите би трябвало да са такива и по този начин броя наближава хиляда, или три пъти повече хора. Това е усложнение: дали ще има толкоз искащи, дали ще се оправи министерството. Те са обезпокоени от това.
Понеже познавате добре изборния развой отпреди присъединяване Ви в ЦИК, смяната в разпределението на мандатите какво значи за реденето на листите на партиите?
- Вероятно основава по-силна мотивация за акцията там, където мандатите нарастват. Както и противоположното.
Виждате ли и негативен аспект от тази смяна?
- Стават от ден на ден четиримандатните региони, в които в действителност пропорционалният дял от цялото население не дава и тези четири мандата. Но по закон не могат да бъдат по-малко от четири. Това деформира общата картина във все по-голяма степен.
Концентрацията на популацията в огромните градове и в региони, които са стопански по-развити, поражда диспропорции.
Мандатите са прекалено много и са прекомерно неравномерни
С подред мен сегашните 31 региона не разрешават обикновено районно систематизиране на мандатите - в обособените региони те са от 4 до 19. Рано или късно този въпрос ще провокира по-голям обществен интерес и ще би трябвало да променим това. Например изборните региони да са шестте стопански региона, по които статистиката води доклад: Югозападен, Южен централен, Югоизточен, Североизточен, Северен централен и Северозападен.
В резюме по какъв начин бихте описали изборните правила: " Дават избор по какъв начин да се гласоподава " или " Създават предпоставки за операции "?
- Няма да вляза в тази дихотомия.
Изберете тогава междинен вид...
- Средният вид, който предпочитам, е следният и желая да убедя всички хора, които се тормозят: законът може да има дефекти, само че е осъществим и е допустимо да създадем организация, при която изборните измами да намалеят.
Да приключим с взор към бъдещето. Очаквате ли, че някое Народно заседание да събере скоро храброст да осъвремени изборните описи, по които се гласоподава и които съгласно мнозина са главен източник на злоупотреби с гласове?
- Още от времената когато бях младо момче, съм приказвал за това, че се нуждаем от избирателен указател. Но над 30 години в българския парламент не е зародила задоволително ясна политическа воля да се сътвори подобен.
Необходим ни е указател. Той изисква много съществени промени в метода, по който се провежда тази работа, в съпоставяне със в този момент: на първо място изисква да се мине през дейна регистрация на жителите, да се откажем от регистрацията по непрекъснат адрес. Въобще, много сериозна промяна е, която изисква подготовка. Докато нямаме избирателен указател, няма да имаме метод да се оправим в действителност коренно с опциите за изборни измами и операции.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ