До 6 месеца кабинетът трябва да е готов с пътна карта за пенсионни реформи
До 6 месеца кабинетът би трябвало да е подготвен с пътна карта за пенсионни промени
В рамките на идващите 6 месеца държавното управление би трябвало да изготви пътната карта за промяна на пенсионната система. Това взеха решение депутатите,
а дебатът по тематиката „ Пенсии “ продължи близо 3 часа.
Докладът за промени ще се изготвя от общественото и финансовото министерства, Националния застрахователен институт, Комисията за финансов контрол, Националната организация за приходите и Фискалния съвет. „ За “ гласоподаваха 131 депутати, 55 бяха „ срещу “
(„ Възраждане “, един от ГЕРБ, 4 от ПП-ДБ, МЕЧ и „ Величие “), а 15 се въздържаха (всички от ПП-ДБ).
Вносители на текстовете са някогашният обществен министър, а в този момент шефка на парламентарната комисията по обществена политика Деница Сачева от ГЕРБ и група народни представители. Очакванията са в Пътната карта да бъдат заложени ограничения ограничение на сивия бранш, понижаване на злоупотребите, повишение на събираемостта на осигурителните вноски
и въвеждане на мултифондовете във втория дирек на пенсионното обезпечаване.
Мартин Димитров от Демократична България настоя за спор по отношение на стабилността на пенсионната система и ограниченията, които да бъдат подхванати от Народното събрание и държавното управление. В обединението са обезпокоени, че държавното управление ще покачва осигурителната тежест през 2026 и 2027 година Не се поемат такива неприятни и неверни за страната задължения,
тъй като повишението на осигурителната тежест ще удари работещите хора, предизвести Димитров.
В отговорът Сачева съобщи, че ПП-ДБ постоянно работят с чувство и прекомерно малко с експертиза. „ Вашият отвод да участвате в решение, което е обвързвано с общо възстановяване на пенсионната система, значи нещо доста просто – вие знаете,
че нямате експертиза, а всички знаем, че ви липсва и храброст “, нападна тя групировката.
По време на дебата Хасан Адемов от Алианса на Ахмед Доган подчерта че половината от публичното обезпечава идва от налози, а другата – от осигурителни вноски. Трябва да помислим
може ли с този размер на осигурителните вноски да подсигуряваме поетите задължения, настоя той.
И уточни, че няма пенсионер, който да е удовлетворен от пенсиите си. „ Ако желаеме да има обязаност сред принос и размер на пенсията, би трябвало да се преборим със сивия бранш, да увеличим броя на заетите и да подобрим политиката по приходите – в случай че приходите
не бъдат увеличени, разноските няма по какъв начин да са съответни “, сподели някогашният обществен министър.
„ Знаете, че над 300 хиляди пенсионери работя. Защо – поради ниски пенсии и поради проблемите на пазара на труда “, изясни депутатът от Алианса на Ахмед Доган.
И увери, че парламентарната им група е изрично срещу нарастването на пенсионната възраст.
„ 2015 година бе призната сериозна промяна на пенсионната система и ограничения за усъвършенстването й. Там е казано че 2037 година ще бъде изравнена възрастта на пенсиониране на мъжете и дамите – 65 година Сега тази тематика не е най-важната “, съобщи Адемов.
Той обаче е обезпокоен, че за правене на пътната карта не са поканени обществените сътрудници,
а работодателите са тези, които заплащат осигурителни вноски. Адемов се надява, че МТСП ще предложения работодателските и синдикалните организации при правенето на измененията. Обеща обаче Алианса
де поддържа оферти план, поради потребността от рационализиране на пенсионната система.
„ Има проблем със събираемостта на вноските, с приноса, с определянето на минималната и оптималната пенсия, даже и с инвалидните пенсии “, заизрежда той. Проблемите са разпознати, не трябват 6 месеца, а политическа воля, счита някогашният обществен министър.
След като малко по-рано шефката на обществената комисия Деница Сачева
настоя политиците да не се намесват във вземането на решения, Адемов й подсети, че съгласно представителната демокрация политиците вземат решения. Той обаче означи, че политическите решения наложително
би трябвало да са подплатени с експертни решения и експертиза, с актюерски планове.
Нина Димитрова от Българска социалистическа партия съобщи, че увеличаването на пенсионната възраст може да докара до напрежение, изключително поради неналичието на разбор по какъв начин това ще се отрази на системата.
Венко Сабрутев от Политическа партия пък упрекна Алианса, че подкрепят управническо болшинство,
което се е пробвало през държавния бюджет да открадне по 22 лева от пенсионерите. Това е политика за орязване на пенсии, които им се поставят по закон, настоя той.
Айтен Сабри от Движение за права и свободи – Ново начало означи, че пенсиите са главен източник на приходи
за към 1/4 от популацията на Европейски Съюз, а тази взаимозависимост е по-изразена в България. Близо 2 млн. у нас взимат пенсия, което е над 30% от популацията, уточни тя.
ДПС-НН дават кардинална поддръжка за развой от обновяване на пенсионния модел.
„ Подкрепяме основаването на междусекторни работни групи с присъединяване на обществените сътрудници и специалисти. Според нея това би трябвало да се случва транспарантно, да има дейна осведомителна акция,
обществена правдивост и дълготрайна, устойчива и предвидима система,
поощряване на спомагателното пенсионно обезпечаване посредством фискални механизми. Движение за права и свободи – НН желаят общественият министър да рапортува регулярно в отрасловата комисия на Народно събрание за свършеното от работната комисия. Така щяло да се наблюдава по какъв начин върви правенето на отчета.
Мария Илиева „ Величие “ заключи, че има главен проблем
с пенсионната промяна заради демографската рецесия, застаряващото население и тъй като стопанската система не действа по този начин, че да подсигурява основаването на почтени условия за работа, събиране на налози и генериране на доход, с цел да устоят възрастните.
Цветан Предов от Има Такъв Народ пък попита Илиева колко вземания би трябвало се вземат от компаниите на водача им Ивелин Михайлов,
„ Фирмите на господин Михайлов, всички дружно, са плащали налози на тази страна за милиарди левове – и за Хитрино и за Исторически парк. Конкретни данни ще държа да прочета от тази естрада, няма влезнало в действие нито едно правосъдно решение.
Има блокиране на частен бизнес и голяма група от бизнесмени,
което е показателно по какъв начин се работи в страната и по какъв начин се рекетира българския бизнес, който не употребява публични, а частни средства “, отбрани водача си Илиева. 4000 хиляди работни били съкратени поради доноси, в това число и от групата на „ Възраждане “, сподели тя, обърквайки парламентарната група на Предов.
Венко Сабрутев упрекна ГЕРБ, че организират геноцид към пенсионерите.
И стартира да вади статистика за обезпечаването и броя на пенсионерите през годините на ръководството им и по-късно. Има трагично нарастване на броя пенсионери към броя работещи лица, сподели депутатът. Заподозря, че ГЕРБ се пробват да прокарат нарастване на възрастта за пенсиониране, нарастване на осигуровките, с които да „ изтръскат джобовете на бизнеса “ Това е пътна карта за обедняване на българския пенсионер, няма по какъв начин да го подкрепим, съобщи Сабрутев.
Александър Иванов от ГЕРБ му подсети, че няма пътна карта,
а такава занапред ще се готви. А промените в пенсионната система не стават от през днешния ден за на следващия ден. „ Всяко усъвършенстване за повече осигуряващи на броя на пенсионерите е резултат от многогодишни старания за изсветляване на стопанската система. ГЕРБ е направил нужното “, настоя той.
Иванов упрекна ПП-ДБ, че като ръководещи са взели решение,
застрашаващо българските пенсионери. А обедняването е реализирано през огромната, рекордна инфлация, реализирана при ръководството на Асен Василев. И похвали държавното управление на Бойко Борисов, което криминализирало невнасянето на осигуровки от страна на работодателите.
Димо Дренчев от „ Възраждане “ разгласи, че приходите на частните пенсионни сдружения за 2024 година
са 352 млн., а от тях 299 млн. са от такси от пенсионерите. „ Проблем е, че тяхната междинна годишна рентабилност за 20 година е 143%, инфлацията е 141 % действителната им рентабилност надвишава инфлацията единствено 2,43 %. Тяхната рентабилност за 20 година е по-ниска от това в случай че тези средства бяха дадени назаем на държавното управление,
и бяха вложени в скъпи бумаги.
Това е скандално. По-лесно е в случай че Национален осигурителен институт, без медиатори, влага тези средства като дълг към държавното управление “, сподели депутатът. Според него би трябвало да се анулира частичната приватизация и да се върнат вноските в държавното публично обезпечаване. От 30 страни, които са приели сегашния модел, 18 се били отказали, регистрира той. Няма смисъл да се върви към повдигане на осигурителния предел, а би трябвало да си „ приберем средствата от ДОО “, настоя Дренчев.
Мартин Димитров от Демократична България отвърна, че и в този момент има опция жителите
да си трансферират парите към Национален осигурителен институт, това било персонално тяхно суверенно решение. Защо желаете да го извършите по длъжностен път – да го няма втория дирек, попита той. „ Доверете се на хората, не ги насилвайте, свободата е значима тук. Може да понижим таксите, които вземат частните пенсионни фондове.
Трябва да подобрим и контрола на КФН над тях “, съобщи Димитров.
Александър Иванов от ГЕРБ също съобщи, че може да се прегледа концепцията за преразглеждане на таксите на частните пенсионни сдружения у дали по-голяма част от тях да не остават по партидите на хората, с цел да може да имат по-високи пенсии.
В рамките на идващите 6 месеца държавното управление би трябвало да изготви пътната карта за промяна на пенсионната система. Това взеха решение депутатите,
а дебатът по тематиката „ Пенсии “ продължи близо 3 часа.
Докладът за промени ще се изготвя от общественото и финансовото министерства, Националния застрахователен институт, Комисията за финансов контрол, Националната организация за приходите и Фискалния съвет. „ За “ гласоподаваха 131 депутати, 55 бяха „ срещу “
(„ Възраждане “, един от ГЕРБ, 4 от ПП-ДБ, МЕЧ и „ Величие “), а 15 се въздържаха (всички от ПП-ДБ).
Вносители на текстовете са някогашният обществен министър, а в този момент шефка на парламентарната комисията по обществена политика Деница Сачева от ГЕРБ и група народни представители. Очакванията са в Пътната карта да бъдат заложени ограничения ограничение на сивия бранш, понижаване на злоупотребите, повишение на събираемостта на осигурителните вноски
и въвеждане на мултифондовете във втория дирек на пенсионното обезпечаване.
Мартин Димитров от Демократична България настоя за спор по отношение на стабилността на пенсионната система и ограниченията, които да бъдат подхванати от Народното събрание и държавното управление. В обединението са обезпокоени, че държавното управление ще покачва осигурителната тежест през 2026 и 2027 година Не се поемат такива неприятни и неверни за страната задължения,
тъй като повишението на осигурителната тежест ще удари работещите хора, предизвести Димитров.
В отговорът Сачева съобщи, че ПП-ДБ постоянно работят с чувство и прекомерно малко с експертиза. „ Вашият отвод да участвате в решение, което е обвързвано с общо възстановяване на пенсионната система, значи нещо доста просто – вие знаете,
че нямате експертиза, а всички знаем, че ви липсва и храброст “, нападна тя групировката.
По време на дебата Хасан Адемов от Алианса на Ахмед Доган подчерта че половината от публичното обезпечава идва от налози, а другата – от осигурителни вноски. Трябва да помислим
може ли с този размер на осигурителните вноски да подсигуряваме поетите задължения, настоя той.
И уточни, че няма пенсионер, който да е удовлетворен от пенсиите си. „ Ако желаеме да има обязаност сред принос и размер на пенсията, би трябвало да се преборим със сивия бранш, да увеличим броя на заетите и да подобрим политиката по приходите – в случай че приходите
не бъдат увеличени, разноските няма по какъв начин да са съответни “, сподели някогашният обществен министър.
„ Знаете, че над 300 хиляди пенсионери работя. Защо – поради ниски пенсии и поради проблемите на пазара на труда “, изясни депутатът от Алианса на Ахмед Доган.
И увери, че парламентарната им група е изрично срещу нарастването на пенсионната възраст.
„ 2015 година бе призната сериозна промяна на пенсионната система и ограничения за усъвършенстването й. Там е казано че 2037 година ще бъде изравнена възрастта на пенсиониране на мъжете и дамите – 65 година Сега тази тематика не е най-важната “, съобщи Адемов.
Той обаче е обезпокоен, че за правене на пътната карта не са поканени обществените сътрудници,
а работодателите са тези, които заплащат осигурителни вноски. Адемов се надява, че МТСП ще предложения работодателските и синдикалните организации при правенето на измененията. Обеща обаче Алианса
де поддържа оферти план, поради потребността от рационализиране на пенсионната система.
„ Има проблем със събираемостта на вноските, с приноса, с определянето на минималната и оптималната пенсия, даже и с инвалидните пенсии “, заизрежда той. Проблемите са разпознати, не трябват 6 месеца, а политическа воля, счита някогашният обществен министър.
След като малко по-рано шефката на обществената комисия Деница Сачева
настоя политиците да не се намесват във вземането на решения, Адемов й подсети, че съгласно представителната демокрация политиците вземат решения. Той обаче означи, че политическите решения наложително
би трябвало да са подплатени с експертни решения и експертиза, с актюерски планове.
Нина Димитрова от Българска социалистическа партия съобщи, че увеличаването на пенсионната възраст може да докара до напрежение, изключително поради неналичието на разбор по какъв начин това ще се отрази на системата.
Венко Сабрутев от Политическа партия пък упрекна Алианса, че подкрепят управническо болшинство,
което се е пробвало през държавния бюджет да открадне по 22 лева от пенсионерите. Това е политика за орязване на пенсии, които им се поставят по закон, настоя той.
Айтен Сабри от Движение за права и свободи – Ново начало означи, че пенсиите са главен източник на приходи
за към 1/4 от популацията на Европейски Съюз, а тази взаимозависимост е по-изразена в България. Близо 2 млн. у нас взимат пенсия, което е над 30% от популацията, уточни тя.
ДПС-НН дават кардинална поддръжка за развой от обновяване на пенсионния модел.
„ Подкрепяме основаването на междусекторни работни групи с присъединяване на обществените сътрудници и специалисти. Според нея това би трябвало да се случва транспарантно, да има дейна осведомителна акция,
обществена правдивост и дълготрайна, устойчива и предвидима система,
поощряване на спомагателното пенсионно обезпечаване посредством фискални механизми. Движение за права и свободи – НН желаят общественият министър да рапортува регулярно в отрасловата комисия на Народно събрание за свършеното от работната комисия. Така щяло да се наблюдава по какъв начин върви правенето на отчета.
Мария Илиева „ Величие “ заключи, че има главен проблем
с пенсионната промяна заради демографската рецесия, застаряващото население и тъй като стопанската система не действа по този начин, че да подсигурява основаването на почтени условия за работа, събиране на налози и генериране на доход, с цел да устоят възрастните.
Цветан Предов от Има Такъв Народ пък попита Илиева колко вземания би трябвало се вземат от компаниите на водача им Ивелин Михайлов,
„ Фирмите на господин Михайлов, всички дружно, са плащали налози на тази страна за милиарди левове – и за Хитрино и за Исторически парк. Конкретни данни ще държа да прочета от тази естрада, няма влезнало в действие нито едно правосъдно решение.
Има блокиране на частен бизнес и голяма група от бизнесмени,
което е показателно по какъв начин се работи в страната и по какъв начин се рекетира българския бизнес, който не употребява публични, а частни средства “, отбрани водача си Илиева. 4000 хиляди работни били съкратени поради доноси, в това число и от групата на „ Възраждане “, сподели тя, обърквайки парламентарната група на Предов.
Венко Сабрутев упрекна ГЕРБ, че организират геноцид към пенсионерите.
И стартира да вади статистика за обезпечаването и броя на пенсионерите през годините на ръководството им и по-късно. Има трагично нарастване на броя пенсионери към броя работещи лица, сподели депутатът. Заподозря, че ГЕРБ се пробват да прокарат нарастване на възрастта за пенсиониране, нарастване на осигуровките, с които да „ изтръскат джобовете на бизнеса “ Това е пътна карта за обедняване на българския пенсионер, няма по какъв начин да го подкрепим, съобщи Сабрутев.
Александър Иванов от ГЕРБ му подсети, че няма пътна карта,
а такава занапред ще се готви. А промените в пенсионната система не стават от през днешния ден за на следващия ден. „ Всяко усъвършенстване за повече осигуряващи на броя на пенсионерите е резултат от многогодишни старания за изсветляване на стопанската система. ГЕРБ е направил нужното “, настоя той.
Иванов упрекна ПП-ДБ, че като ръководещи са взели решение,
застрашаващо българските пенсионери. А обедняването е реализирано през огромната, рекордна инфлация, реализирана при ръководството на Асен Василев. И похвали държавното управление на Бойко Борисов, което криминализирало невнасянето на осигуровки от страна на работодателите.
Димо Дренчев от „ Възраждане “ разгласи, че приходите на частните пенсионни сдружения за 2024 година
са 352 млн., а от тях 299 млн. са от такси от пенсионерите. „ Проблем е, че тяхната междинна годишна рентабилност за 20 година е 143%, инфлацията е 141 % действителната им рентабилност надвишава инфлацията единствено 2,43 %. Тяхната рентабилност за 20 година е по-ниска от това в случай че тези средства бяха дадени назаем на държавното управление,
и бяха вложени в скъпи бумаги.
Това е скандално. По-лесно е в случай че Национален осигурителен институт, без медиатори, влага тези средства като дълг към държавното управление “, сподели депутатът. Според него би трябвало да се анулира частичната приватизация и да се върнат вноските в държавното публично обезпечаване. От 30 страни, които са приели сегашния модел, 18 се били отказали, регистрира той. Няма смисъл да се върви към повдигане на осигурителния предел, а би трябвало да си „ приберем средствата от ДОО “, настоя Дренчев.
Мартин Димитров от Демократична България отвърна, че и в този момент има опция жителите
да си трансферират парите към Национален осигурителен институт, това било персонално тяхно суверенно решение. Защо желаете да го извършите по длъжностен път – да го няма втория дирек, попита той. „ Доверете се на хората, не ги насилвайте, свободата е значима тук. Може да понижим таксите, които вземат частните пенсионни фондове.
Трябва да подобрим и контрола на КФН над тях “, съобщи Димитров.
Александър Иванов от ГЕРБ също съобщи, че може да се прегледа концепцията за преразглеждане на таксите на частните пенсионни сдружения у дали по-голяма част от тях да не остават по партидите на хората, с цел да може да имат по-високи пенсии.
Източник: flashnews.bg
КОМЕНТАРИ