Машинното гласуване е зле управлявано от политизираната изборна администрация
" Дневник " разгласява мнение на Обществения съвет към Централната изборна комисия, изпратено до народните представители.
Наблюдението на Обществения съвет към Централната изборна комисия (ЦИК) на изборите през 2021 година демонстрира, че откогато 45-ото Народно заседание дефинира машинното гласоподаване като единствен способ в секциите с 300 и повече гласоподаватели, полемиките и паниките към доставката на профилираните устройства, връзките сред ЦИК и доставчика, надеждността на софтуера, " спомагателните " машини, логистиката в страната и в чужбина, усложненията на част от гласоподавателите, броенето на контролните разписки и други действителни или фиктивни проблеми засенчиха всички останали аспекти на изборния развой, които се нуждаят от възстановяване.
В дъното на множеството от упоменатите и още ред други проблеми е ниската успеваемост на изборната администрация - преди всичко ЦИК - изграждана още от 1991 година на партийно-квотен принцип.
Видими са дефицитите на този и предходните сформира на ЦИК - най-малък IT потенциал, само че и слаб потенциал за ръководене на комплицирани процеси отвън рутината на хартиената технология. Гласуването по партийни блокове в ЦИК в допълнение води до самоблокиране (неприемане на решения) или до неприятни решения. Ще напомним единствено два случая, в които членовете на ЦИК гласоподаваха не като експерти, а като представители на партиите, предложили ги в Комисията.
За изборите на 4 април в над 9000 секции гласоподавателите имаха избор сред профилираното устройство и хартиената бюлетина. ЦИК одобри формуляр на секционен протокол, който изискваше резултатите от машината - стотици цифри с гласовете за партии и преференциите за обособени претенденти - да се преписват върху хартиения протокол и да се сумират с числата от гласуването с хартиени бюлетини. Неизбежните многочислени неточности и несъответствия доведоха до трудно мудна обработка на протоколите в районните изборни комисии.
Пак с гласоподаване по партийни блокове бе взето решението на ноемврийските избори контролното преброяване на разписките от машините да става във всяка секция. Това още веднъж излишно натовари секционните изборни комисии (СИК), забави процеса в Районните изборни комисии (РИК) и създаде великански, негоден масив от данни - невероятно ще е да се разграничат протоколите на комисиите, които съзнателно са броили контролните разписки, от тези, които са имитирали преброяване.
Партийно-квотният принцип е главната причина в съставите на СИК да има огромен брой ниско стимулирани и необучени членове - партиите и обединенията постоянно нямат потенциал за първокласен асортимент, изключително в дребните обитаеми места. В същото време точно образованията, наред с разяснителните акции и дефицитът на бистрота са измежду образците за неефективна работа на изборната администрация, на които Общественият съвет е обръщал внимание през годините.
Обръщаме се към народните представители с гледище за изборна промяна съгласно интернационалните положителни практики - с необятен публичен спор, търсене на оптимално единодушие в Народното събрание и рационално време преди провеждането на идващите избори. Част от тази промяна да бъде въвеждането на разбъркан, професионално-партиен модел на изборната администрация на всички равнища.
Общественият съвет, както и до момента, ще взе участие в упования спор. Анализите и рекомендациите ни от предходните избори са обществени.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Наблюдението на Обществения съвет към Централната изборна комисия (ЦИК) на изборите през 2021 година демонстрира, че откогато 45-ото Народно заседание дефинира машинното гласоподаване като единствен способ в секциите с 300 и повече гласоподаватели, полемиките и паниките към доставката на профилираните устройства, връзките сред ЦИК и доставчика, надеждността на софтуера, " спомагателните " машини, логистиката в страната и в чужбина, усложненията на част от гласоподавателите, броенето на контролните разписки и други действителни или фиктивни проблеми засенчиха всички останали аспекти на изборния развой, които се нуждаят от възстановяване.
В дъното на множеството от упоменатите и още ред други проблеми е ниската успеваемост на изборната администрация - преди всичко ЦИК - изграждана още от 1991 година на партийно-квотен принцип.
Видими са дефицитите на този и предходните сформира на ЦИК - най-малък IT потенциал, само че и слаб потенциал за ръководене на комплицирани процеси отвън рутината на хартиената технология. Гласуването по партийни блокове в ЦИК в допълнение води до самоблокиране (неприемане на решения) или до неприятни решения. Ще напомним единствено два случая, в които членовете на ЦИК гласоподаваха не като експерти, а като представители на партиите, предложили ги в Комисията.
За изборите на 4 април в над 9000 секции гласоподавателите имаха избор сред профилираното устройство и хартиената бюлетина. ЦИК одобри формуляр на секционен протокол, който изискваше резултатите от машината - стотици цифри с гласовете за партии и преференциите за обособени претенденти - да се преписват върху хартиения протокол и да се сумират с числата от гласуването с хартиени бюлетини. Неизбежните многочислени неточности и несъответствия доведоха до трудно мудна обработка на протоколите в районните изборни комисии.
Пак с гласоподаване по партийни блокове бе взето решението на ноемврийските избори контролното преброяване на разписките от машините да става във всяка секция. Това още веднъж излишно натовари секционните изборни комисии (СИК), забави процеса в Районните изборни комисии (РИК) и създаде великански, негоден масив от данни - невероятно ще е да се разграничат протоколите на комисиите, които съзнателно са броили контролните разписки, от тези, които са имитирали преброяване.
Партийно-квотният принцип е главната причина в съставите на СИК да има огромен брой ниско стимулирани и необучени членове - партиите и обединенията постоянно нямат потенциал за първокласен асортимент, изключително в дребните обитаеми места. В същото време точно образованията, наред с разяснителните акции и дефицитът на бистрота са измежду образците за неефективна работа на изборната администрация, на които Общественият съвет е обръщал внимание през годините.
Обръщаме се към народните представители с гледище за изборна промяна съгласно интернационалните положителни практики - с необятен публичен спор, търсене на оптимално единодушие в Народното събрание и рационално време преди провеждането на идващите избори. Част от тази промяна да бъде въвеждането на разбъркан, професионално-партиен модел на изборната администрация на всички равнища.
Общественият съвет, както и до момента, ще взе участие в упования спор. Анализите и рекомендациите ни от предходните избори са обществени.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ