Румен Радев: Очаквам истинско състезание за главен прокурор, а не формална процедура
" Дневник " разгласява цялостния текст на изказването на президента Румен Радев, в което той разгласи, че връща на Висшия правосъден съвет за ново разискване предлагането за избора на Иван Гешев за основен прокурор.
Благодаря Ви, че се отзовахте по този значим мотив – избора на основен прокурор.
Конституцията разпорежда на основния прокурор функционалности, които имат основно значение за правораздаването, призвано да реализира правдивост. Затова и изборът на основен прокурор визира всеки български жител и изисква да бъдат разсеяни всевъзможни подозрения дали назначеният на тази служба ще пази публичния интерес, правата на жителите и върховенството на закона.
Конституцията не ме задължава да стимулирам указа, с който назначавам или връщам на Висш съдебен съвет оферти от него претендент. Независимо от това взех решение да се обърна към вас и най-много към членовете на Висш съдебен съвет, които избират основния прокурор.
И преди съм заявявал, че чакам същинско съревнование сред претенденти, а не официално осъществяване на процедурата по желание. Издигането на един единствен претендент освен я лиши от състезателност, само че и лишава от престижа и легитимността на бъдещия основен прокурор – по този начин нужни за неговата нелека и виновна задача. Още повече - белег на демократичната страна е съществуването на други възможности при заемането на висши държавни длъжности.
Подходът за издигането на единствен претендент бе подсилен на процедура и от изпълнителната власт, която в лицето на министъра на правораздаването отхвърли да уточни втори претендент и по този начин докара до цялостната липса на опция.
Обществото ни е изключително сензитивно към правосъдната власт като виновна за справедливостта и по тази причина бъдещият основен прокурор би трябвало да се употребява с високо публично доверие. Негов израз са мнения от изчерпателно изброени в Закона за правосъдната власт субекти - неправителствени организации, професионални организации на магистрати, висши учебни заведения и научни организации - т.е. от гражданското общество. Само такива мнения подлежат на издание на уеб страницата на Висш съдебен съвет. Въпреки това ясно законово състояние, бяха оповестени голям брой мнения от държавни институции, в това число от изпълнителната власт, като Министерство на вътрешните работи, ДАНС, ГДБОП. Така в прорез със закона превес над мнението на публичните организации взе масираната служебна институционална поддръжка.
Изборът на основен прокурор е акт с висока социална значителност и методът на неговото осъществяване би трябвало да основава доверие в обществото, а не да поражда подозрения. С тези съображения практикувам правото си по Конституцията и връщам на Висш съдебен съвет предлагането за назначение на господин Иван Гешев за основен прокурор на Република България.
Благодаря Ви, че се отзовахте по този значим мотив – избора на основен прокурор.
Конституцията разпорежда на основния прокурор функционалности, които имат основно значение за правораздаването, призвано да реализира правдивост. Затова и изборът на основен прокурор визира всеки български жител и изисква да бъдат разсеяни всевъзможни подозрения дали назначеният на тази служба ще пази публичния интерес, правата на жителите и върховенството на закона.
Конституцията не ме задължава да стимулирам указа, с който назначавам или връщам на Висш съдебен съвет оферти от него претендент. Независимо от това взех решение да се обърна към вас и най-много към членовете на Висш съдебен съвет, които избират основния прокурор.
И преди съм заявявал, че чакам същинско съревнование сред претенденти, а не официално осъществяване на процедурата по желание. Издигането на един единствен претендент освен я лиши от състезателност, само че и лишава от престижа и легитимността на бъдещия основен прокурор – по този начин нужни за неговата нелека и виновна задача. Още повече - белег на демократичната страна е съществуването на други възможности при заемането на висши държавни длъжности.
Подходът за издигането на единствен претендент бе подсилен на процедура и от изпълнителната власт, която в лицето на министъра на правораздаването отхвърли да уточни втори претендент и по този начин докара до цялостната липса на опция.
Обществото ни е изключително сензитивно към правосъдната власт като виновна за справедливостта и по тази причина бъдещият основен прокурор би трябвало да се употребява с високо публично доверие. Негов израз са мнения от изчерпателно изброени в Закона за правосъдната власт субекти - неправителствени организации, професионални организации на магистрати, висши учебни заведения и научни организации - т.е. от гражданското общество. Само такива мнения подлежат на издание на уеб страницата на Висш съдебен съвет. Въпреки това ясно законово състояние, бяха оповестени голям брой мнения от държавни институции, в това число от изпълнителната власт, като Министерство на вътрешните работи, ДАНС, ГДБОП. Така в прорез със закона превес над мнението на публичните организации взе масираната служебна институционална поддръжка.
Изборът на основен прокурор е акт с висока социална значителност и методът на неговото осъществяване би трябвало да основава доверие в обществото, а не да поражда подозрения. С тези съображения практикувам правото си по Конституцията и връщам на Висш съдебен съвет предлагането за назначение на господин Иван Гешев за основен прокурор на Република България.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ