Миков: Темата с насилието се преекспонира за сметка на Конституцията, дискусията за предлаганите промени явно не е приятна
" Днес следим едно мощно преекспониране на тежки случаи на похищения против личността ". Това сподели пред Михаил Миков, някогашен ръководител на Народното Събрание, водач на Българска социалистическа партия и министър на вътрешните работи. " Имам поради убийства, каквито убийства постоянно е имало, единствено че сега те са първа, втора, трета вест, която затваря някак си медийното пространство за огромните въпроси, които стоят пред България, пред обществото, пред жителите ", сподели още той.
Обикновено проучването на криминогенната конюнктура и престъпността се прави за един релативно по-дълъг интервал, дори годината е малко – три години, пет години, с цел да се види и резултата на законодателството, да се види ефикасността на службите, които противодействат на престъпността, и последна сметка да се даде действителна оценка на криминогенната конюнктура, безапелационен бе Михаил Миков. Криминалните тематики изместиха политическите, тъй като полемиката за Конституцията явно не е доста приятна за диалог с оглед измененията, които се оферират, добави той.
" Сега би трябвало в обществото да има една доста мощна полемика по всички въпроси, препоръчани като промени в Конституцията, с цел да се чуе мнението на жителите. Или пък огромният въпрос за бюджета за 2024 година. Мина бюджета за 2023 година, в този момент би трябвало да е времето, в което се разисква бюджета за следващата година: какво се случва с брутния вътрешен артикул (БВП), какво се случва с приходите в бюджета, по какъв начин се разпределят средствата с оглед политическите цели на това държавно управление, респективно болшинство. Например когато отиват едни доста по-големи средства за въоръжаване, от кои други браншове ще се отреже? В Бюджет 2023 видяхме, че пострадаха културата и образованието. Дали това ще продължи като наклонност и какви вероятности обрисува това пред страната, най-много при нейните жители, които са данъкоплатците? ".
" Не чувствам в политическото пространство полемика по огромната тематика за Конституцията ", изрично съобщи Миков. " Нещата се изчерпаха, сякаш към националния празник – въпрос, чието място по никакъв начин не е в Конституцията, и огромните въпроси, които са заложени в конституционния план, като този да вземем за пример може би едно лице да бъде жител на друга страна и в това време да бъде депутат или министър в българско държавно управление, възможно ли е това, по какъв начин това се отразява на националната сигурност, и доколкото е отзив за зрял народен суверенитет – тази полемика отсъства. Или другите въпроси, свързани с следващата промяна в региона на структурите на правосъдната власт, която обрисува една доста по-голяма взаимозависимост, политическа взаимозависимост на прокуратурата, индиректна политическа взаимозависимост. Или какъв ще бъде крайният резултат от това, или отнемането на пълномощия от президента, имам поради тематиката " Служебен кабинет “ и даването на едно болшинство, което е изгубило политическо доверие. Ето ви най-малко три неща без да съм обстоен от огромната тематика " Конституция “, изясни той.
Обикновено проучването на криминогенната конюнктура и престъпността се прави за един релативно по-дълъг интервал, дори годината е малко – три години, пет години, с цел да се види и резултата на законодателството, да се види ефикасността на службите, които противодействат на престъпността, и последна сметка да се даде действителна оценка на криминогенната конюнктура, безапелационен бе Михаил Миков. Криминалните тематики изместиха политическите, тъй като полемиката за Конституцията явно не е доста приятна за диалог с оглед измененията, които се оферират, добави той.
" Сега би трябвало в обществото да има една доста мощна полемика по всички въпроси, препоръчани като промени в Конституцията, с цел да се чуе мнението на жителите. Или пък огромният въпрос за бюджета за 2024 година. Мина бюджета за 2023 година, в този момент би трябвало да е времето, в което се разисква бюджета за следващата година: какво се случва с брутния вътрешен артикул (БВП), какво се случва с приходите в бюджета, по какъв начин се разпределят средствата с оглед политическите цели на това държавно управление, респективно болшинство. Например когато отиват едни доста по-големи средства за въоръжаване, от кои други браншове ще се отреже? В Бюджет 2023 видяхме, че пострадаха културата и образованието. Дали това ще продължи като наклонност и какви вероятности обрисува това пред страната, най-много при нейните жители, които са данъкоплатците? ".
" Не чувствам в политическото пространство полемика по огромната тематика за Конституцията ", изрично съобщи Миков. " Нещата се изчерпаха, сякаш към националния празник – въпрос, чието място по никакъв начин не е в Конституцията, и огромните въпроси, които са заложени в конституционния план, като този да вземем за пример може би едно лице да бъде жител на друга страна и в това време да бъде депутат или министър в българско държавно управление, възможно ли е това, по какъв начин това се отразява на националната сигурност, и доколкото е отзив за зрял народен суверенитет – тази полемика отсъства. Или другите въпроси, свързани с следващата промяна в региона на структурите на правосъдната власт, която обрисува една доста по-голяма взаимозависимост, политическа взаимозависимост на прокуратурата, индиректна политическа взаимозависимост. Или какъв ще бъде крайният резултат от това, или отнемането на пълномощия от президента, имам поради тематиката " Служебен кабинет “ и даването на едно болшинство, което е изгубило политическо доверие. Ето ви най-малко три неща без да съм обстоен от огромната тематика " Конституция “, изясни той.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ