Депутатите решават дали ще ударят як шамар на медии и спорт
Днес на изключително съвещание депутатите ще вземат решение дали да забранят рекламата на хазарта във всички медии. От това, което ще гласоподават, зависи дали ще ударят крепък финансов пестник на медиите и спорта. Ако измененията в закона бъдат гласувани в първичния им тип, ще санкционират формалните медии с ясни притежатели, спортните федерации и клубовете, даже държавното тото. Ще зарадват обаче сивия бранш - незаконните казина и безадресни уеб сайтове.
Преди второто четене на измененията в закона въпреки всичко има предложение от Йордан Цонев от Движение за права и свободи и Теменужка Петкова от ГЕРБ възбраната за тотото да се смекчи. Дава му се опция да излъчва тегленето на тиражите си и тяхното анонсиране.
Притеснителен е фактът, че за новите текстове няма икономическа обосновка, нито публично разискване. Правят се с благородния на пръв взор претекст, че възбраната за реклама ще понижи зависимостта от хазарт.
В същото време едиа специалисти и браншови организации от хазартния бизнес, както и Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори и IAB - най-голямото световно съдружие на медии, организации, рекламодатели и софтуерни компании, виновни за цифровия бизнес, аргументирано показаха, че резултатът от плануваните промени ще е тъкмо противоположният.
Обявиха го в позиции и “24 часа ”, “Нова броудкастинг груп ” и “Нет инфо ”. “24 часа ” публично внесе своята позиция и в Народното събрание. В нея се показва, че очевидно промените са свързани с изборите, и по-точно – с идеята да се окаже натиск върху легалните медии в тази напрегната обстановка. Много по-лесно и ефикасно е, вместо да се не разрешава, рекламата за хазарта да се контролира. Но вместо това в измененията са включени безумни хрумвания като това реклама на хазарт да се позволява в спортни зали, игрища и басейни, където всеки ден се събират хиляди малолетни. Гласуваните на първо четене промени не би трябвало да се подлагат на второ гласоподаване, а на необятно публично разискване. Иначе ни чака следващият ремонт на ремонта, се споделя още в позицията на “24 часа ”.
В позицията си “Нова броудкастинг груп ” се обръща към депутатите с вярата, че ще намерят най-правилното решение на казуса с хазартните зависимости, без с това да се заплашва икономическата непоклатимост на медиите, изключително в навечерието на изборите. Отбелязва се и фактът, че сходен невиждан ход ще сътвори съществено подозрение в предвидимостта на българската капиталова среда на прага на приемането на страната ни в еврозоната.
Всички специалисти са на мнение, че предлаганите промени единствено ще дадат опция на нелицензирани уеб сайтове за залагания да привлекат парите от реклама. Така ще изложат потребителите на риск да залагат парите си в уеб сайтове без отбрана против измами, без ангажимент към правата им и без гаранции, че се съблюдават разпоредбите против прането на пари. Медиите ще изгубят основна част от законни доходи. Губещи са и спортните клубове и федерации, някои от които се устоят напълно и единствено от рекламодатели и спонсори, каквито са легалните хазартни компании.
Преди второто четене на измененията в закона въпреки всичко има предложение от Йордан Цонев от Движение за права и свободи и Теменужка Петкова от ГЕРБ възбраната за тотото да се смекчи. Дава му се опция да излъчва тегленето на тиражите си и тяхното анонсиране.
Притеснителен е фактът, че за новите текстове няма икономическа обосновка, нито публично разискване. Правят се с благородния на пръв взор претекст, че възбраната за реклама ще понижи зависимостта от хазарт.
В същото време едиа специалисти и браншови организации от хазартния бизнес, както и Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори и IAB - най-голямото световно съдружие на медии, организации, рекламодатели и софтуерни компании, виновни за цифровия бизнес, аргументирано показаха, че резултатът от плануваните промени ще е тъкмо противоположният.
Обявиха го в позиции и “24 часа ”, “Нова броудкастинг груп ” и “Нет инфо ”. “24 часа ” публично внесе своята позиция и в Народното събрание. В нея се показва, че очевидно промените са свързани с изборите, и по-точно – с идеята да се окаже натиск върху легалните медии в тази напрегната обстановка. Много по-лесно и ефикасно е, вместо да се не разрешава, рекламата за хазарта да се контролира. Но вместо това в измененията са включени безумни хрумвания като това реклама на хазарт да се позволява в спортни зали, игрища и басейни, където всеки ден се събират хиляди малолетни. Гласуваните на първо четене промени не би трябвало да се подлагат на второ гласоподаване, а на необятно публично разискване. Иначе ни чака следващият ремонт на ремонта, се споделя още в позицията на “24 часа ”.
В позицията си “Нова броудкастинг груп ” се обръща към депутатите с вярата, че ще намерят най-правилното решение на казуса с хазартните зависимости, без с това да се заплашва икономическата непоклатимост на медиите, изключително в навечерието на изборите. Отбелязва се и фактът, че сходен невиждан ход ще сътвори съществено подозрение в предвидимостта на българската капиталова среда на прага на приемането на страната ни в еврозоната.
Всички специалисти са на мнение, че предлаганите промени единствено ще дадат опция на нелицензирани уеб сайтове за залагания да привлекат парите от реклама. Така ще изложат потребителите на риск да залагат парите си в уеб сайтове без отбрана против измами, без ангажимент към правата им и без гаранции, че се съблюдават разпоредбите против прането на пари. Медиите ще изгубят основна част от законни доходи. Губещи са и спортните клубове и федерации, някои от които се устоят напълно и единствено от рекламодатели и спонсори, каквито са легалните хазартни компании.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ