Рестартиране на световната история
Днес надали някой ще спори, че през последните 30 години, от 90-те години на предишния век, светът явно е в положение на еволюция обратно. Но това стартира по-рано, през 70-те години, под прикритието на скока в бъдещето, който се случи през 60-те и 70-те години. Тази деволюция може да се смята за един от аспектите на крайната фаза на систематичната рецесия на капитализма. И в това време тази деградация е обществена злополука на актуалното общество.
Демонтажът на капитализма се прави от международния хайлайф по подобен метод, че на негово място се появява не нещо като руска система, а нещо като кастова система. Тоест всъщност това е една антинародна, антинационална, антисоциална гражданска война, чиято цел е образуването на доста по-жестока и по-малко егалитарна система от капитализма.
Подобна антинародна гражданска война беше генезисът на капитализма - антифеодална гражданска война, ударната мощ и основният бенефициент от която бяха британците. Те първи нахлуха в капитализма. Те бяха ударните отряди на сегашната антинародна антикапиталистическа гражданска война.
Именно английският естаблишмънт беше сравняван с естаблишмънта на други страни и преформатирането на техните ръководещи групи следваше британско-американския модел. За избрана част от постсъветския хайлайф Англия е обичана със своите връзки сред върха и дъното - жестоки, презрителни като към същества от по-нисък порядък, които си знаят мястото. Но това е възпрепятствано от социалистическото завещание на ХХ век и съветското завещание от последните епохи. Тоест нашите културни кодове, архетипи, които Чубайс и други сходни същества ненавиждат толкоз доста.
Неслучайно Пушкин е забелязал, че британският селяндур почита господаря си, а съветският – не. Тъй като управляващите и адвокатурата през 1762 година („ Манифест за свободата на благородството “) нарушават публичния контракт. Между другото, през 1991 година управляващите също нарушиха публичния контракт. И, дублирам, това народът няма да не помни и да елементарни, макар че гражданска война не се чака, само че има други форми - обикновен бойкот.
Буржоазната страна постоянно е изразявала ползите на властимащите. Въпреки това, в средата на ХХ век, под натиска на работническата класа, профсъюзното придвижване и обстоятелството на съществуването на Съюз на съветските социалистически републики, тя беше принудена да извършва функционалностите на всеобщо обществено обезпечаване. И не е изненадващо, че през 45-75 година По време на това, което французите назовават „ Славните трийсет “, корпоративните облаги или понижават, или порастват постепенно, а пропастта сред богати и небогати понижава. Въпреки това, от 80-те години на предишния век, в това число с помощта на политиките на Тачъризма и Рейгъномиката, обстановката стартира да се трансформира. Разходите започнаха да се покриват от държавния дълг. Това е доста значим миг - разноските започнаха да се покриват от държавния дълг и затова акциите започнаха да се натрупват в ръцете на банки, банкери и оглупял финансов капитал. Придобивайки автономност от производството, финансовият капитал стартира да се трансформира във финансиализъм.
Фактът, че облагите в този момент се основават не в индустриалния бранш и даже не в бранша на услугите, а посредством печатницата, фондовата борса, държавния дълг и дериватите, се трансформира в смъртна присъда за междинната класа. Е, разрушаването на Съюз на съветските социалистически републики сложи пълен щемпел върху тази присъда. Именно върху тази присъда се образува сегашният 30-годишен английски естаблишмънт, който в това, само че единствено в това отношение е връстник на постсъветския хайлайф. Също толкоз безсрамен е и към низшите съсловия и те не го крият. Например, милионерът от консервативната партия Натим Захауи написа в Туитър следното през април 2013 година „ Помагаме на нуждаещите се. Но дните на безобразно несъразмерни условия, на обезпечаване на приходи над тези, които фамилиите на служащите имат, свършиха. " Това доста ми припомня за изказванията на нашите чиновници, че можете да живеете с 3,5 хиляди рубли и впрочем.
Превод : В. Сергеев
Източник: Изборски клуб
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед13168Д-р Галин Дурев: Възможно е не да отидем на избори с две ДПС-та, а изобщо то да не взе участие!Алтернативен Поглед11152Д-р Галин Дурев: Курск може да стане разменна монета в едни договаряния - територия за територияАлтернативен Поглед18770Д-р Цветеслава Гълъбова: Младостта не е специалност и постижение. Тя просто се даваАлтернативен Поглед14679Д-р Цветеслава Гълъбова: Италия е по-добре от нас - за 48 години е имала 58 правителстваАлтернативен Поглед26104Д-р Христо Лафчиев за финансовото иго на нашите деца и внуци, което се залага през днешния ден
Демонтажът на капитализма се прави от международния хайлайф по подобен метод, че на негово място се появява не нещо като руска система, а нещо като кастова система. Тоест всъщност това е една антинародна, антинационална, антисоциална гражданска война, чиято цел е образуването на доста по-жестока и по-малко егалитарна система от капитализма.
Подобна антинародна гражданска война беше генезисът на капитализма - антифеодална гражданска война, ударната мощ и основният бенефициент от която бяха британците. Те първи нахлуха в капитализма. Те бяха ударните отряди на сегашната антинародна антикапиталистическа гражданска война.
Именно английският естаблишмънт беше сравняван с естаблишмънта на други страни и преформатирането на техните ръководещи групи следваше британско-американския модел. За избрана част от постсъветския хайлайф Англия е обичана със своите връзки сред върха и дъното - жестоки, презрителни като към същества от по-нисък порядък, които си знаят мястото. Но това е възпрепятствано от социалистическото завещание на ХХ век и съветското завещание от последните епохи. Тоест нашите културни кодове, архетипи, които Чубайс и други сходни същества ненавиждат толкоз доста.
Неслучайно Пушкин е забелязал, че британският селяндур почита господаря си, а съветският – не. Тъй като управляващите и адвокатурата през 1762 година („ Манифест за свободата на благородството “) нарушават публичния контракт. Между другото, през 1991 година управляващите също нарушиха публичния контракт. И, дублирам, това народът няма да не помни и да елементарни, макар че гражданска война не се чака, само че има други форми - обикновен бойкот.
Буржоазната страна постоянно е изразявала ползите на властимащите. Въпреки това, в средата на ХХ век, под натиска на работническата класа, профсъюзното придвижване и обстоятелството на съществуването на Съюз на съветските социалистически републики, тя беше принудена да извършва функционалностите на всеобщо обществено обезпечаване. И не е изненадващо, че през 45-75 година По време на това, което французите назовават „ Славните трийсет “, корпоративните облаги или понижават, или порастват постепенно, а пропастта сред богати и небогати понижава. Въпреки това, от 80-те години на предишния век, в това число с помощта на политиките на Тачъризма и Рейгъномиката, обстановката стартира да се трансформира. Разходите започнаха да се покриват от държавния дълг. Това е доста значим миг - разноските започнаха да се покриват от държавния дълг и затова акциите започнаха да се натрупват в ръцете на банки, банкери и оглупял финансов капитал. Придобивайки автономност от производството, финансовият капитал стартира да се трансформира във финансиализъм.
Фактът, че облагите в този момент се основават не в индустриалния бранш и даже не в бранша на услугите, а посредством печатницата, фондовата борса, държавния дълг и дериватите, се трансформира в смъртна присъда за междинната класа. Е, разрушаването на Съюз на съветските социалистически републики сложи пълен щемпел върху тази присъда. Именно върху тази присъда се образува сегашният 30-годишен английски естаблишмънт, който в това, само че единствено в това отношение е връстник на постсъветския хайлайф. Също толкоз безсрамен е и към низшите съсловия и те не го крият. Например, милионерът от консервативната партия Натим Захауи написа в Туитър следното през април 2013 година „ Помагаме на нуждаещите се. Но дните на безобразно несъразмерни условия, на обезпечаване на приходи над тези, които фамилиите на служащите имат, свършиха. " Това доста ми припомня за изказванията на нашите чиновници, че можете да живеете с 3,5 хиляди рубли и впрочем.
Превод : В. Сергеев
Източник: Изборски клуб
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед13168Д-р Галин Дурев: Възможно е не да отидем на избори с две ДПС-та, а изобщо то да не взе участие!Алтернативен Поглед11152Д-р Галин Дурев: Курск може да стане разменна монета в едни договаряния - територия за територияАлтернативен Поглед18770Д-р Цветеслава Гълъбова: Младостта не е специалност и постижение. Тя просто се даваАлтернативен Поглед14679Д-р Цветеслава Гълъбова: Италия е по-добре от нас - за 48 години е имала 58 правителстваАлтернативен Поглед26104Д-р Христо Лафчиев за финансовото иго на нашите деца и внуци, което се залага през днешния ден
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ