Навални - герой на нашето време, агент на Запада, на Кремъл, фашист, националист или просто свидетелство за евангелската истина
Дмитрий Савин, Каспаров. Ру
През последните години от живота си Алексей Навални беше безспорният честен водач на това, което остана от съветската съпротива. Свеждайки глави пред трагичната му гибел, ние обаче не би трябвало да се поддаваме на изкушението да прикрием същинския му исторически образ с дебели краски, създавайки за себе си и за другитеоще един кумир – „ ослепителен водач “,чието завещание и име да бъдат употребявани от разнообразни хора и организации. Това би било незаслужено по отношение на самия Навални. Но доста по-важното е, че това е рисково за нас и нашите каузи. Което значи, че е пристигнало времето за трезво и деликатно пресяване на неговото завещание, обособяване на скъпите зрънца от плявата, метафорично казано.
Оценката за Навални в множеството случаи се свежда до един от митовете, които от дълго време са се формирали във връзка с тази персона.
Мит първи, „ родолюбив “: Навални е сътрудник на Съединени американски щати и въобще на „ груповия Запад “, отгледан от него в епруветка на Йелс, за заличаване и разпад на Русия.
Мит втори, „ демократичен “: Навални е съветски фашист, отгледан и насочван от Кремъл, с цел да управлява и корумпира „ същинската “ съпротива.
Мит трети, Навалнистки: Навални е елементарен човек, доста надарен и доста интелигентен, отличен политик, извънреден уредник, самоуверен, безвъзмезден и по тази причина се радваше на същинската поддръжка на „ естествените “ хора, за разлика от всевъзможни „ фашни “ и „ демшизи “ ”. „ Обикновен “, такъвто и остана.
Всеки един от тези легенди е едностранен и първичен, само че в това време, сходно на погрешно огледало, отразява действителността, въпреки и много мощно изкривена. А всеки мит съдържа, в някакъв смисъл в идентична степен, парченце истина.
" Агент на Съединени американски щати и груповия Запад "
Навални не би могъл да бъде американски сътрудник, който работи за разпадането на Русия даже единствено заради повода, че Съединени американски щати в никакъв случай не са си поставяли такива цели. В ранната си младост той по никакъв метод не е обвързван със Съединените щати и по всичко наподобява се е формирал при почти същите условия като болшинството московски студенти в края на 90-те и началото на 2000-та години. Но след това се появиха някакви обвързаности, знак за които беше поканата на Алексей Навални през 2010 година да взе участие в програмата Yale World Fellows - един тип стаж в клуб за обещаващи „ водачи “ от целия свят. Какво е научил там и какви връзки е основал (а основаването на връзки е една от задачите на този проект), не знаем сигурно. Но жестът е явен - за света на американските неправителствени организации, фокусирани върху световното поощряване на демокрацията, Навални стана допустима, надеждна и емблематична персона.
През идващите към пет години стана ясно, че Съединени американски щати от ден на ден го отделят от общата маса на съветския опозиционен истаблишмънт, а след 2015 година очевидно залагат главно на него. Много топлите връзки сред екипа на Навални и комплекса от държавни и недържавни структури на Съединените щати, явно, са непокътнати и измежду емигриралите (прогонените). В Европейския съюз картината не е толкоз ясна, защото тук има огромни играчи със свои цели и любимци. Но е реалност, че измежду съветската съпротива Навални е фигура номер едно, приета от всички в Европейски Съюз.
Защо? Защото в действителност беше по този начин. Те залагат на това, което в действителност работи.
До декември 2011 година Навални към този момент е ярка фигура, само че една от доста дългата редица опозиционери. В нея тогава бяха и Каспаров, и Лимонов (лидери на „ Другата Русия “ от епохата на „ Медведевското топене “), и Борис Немцов, и още много други, въпреки и по-малко забележими, само че също по този начин обещаващи герои. От друга страна, по време на големите фалшификации на изборите през 2011 година, тактиката на Навални проработи, въпреки и по друг метод от този, който той очакваше. (Първоначалният план беше да се попречи на „ Единна Русия “ да реализира монопол в Държавната дума. В същото време акцията „ гласувайте за други копелета “ докара до това, че доста хора за първи път се убедиха, че изборите са фалшифицирани и всеобщото отвращение прерастна в всеобщ митинг.)
Следващият стадий бяха изборите за кмет на Москва през 2013 година, когато Навални реализира доста заслужен резултат - той получи 27% от гласовете, завършвайки втори след формалния проправителствен претендент Сергей Собянин. И тогава на всички стана ясно, че в Руската федерация няма нито един различен опозиционен политик, който може да получи такава мощна и всеобща поддръжка. Самият Навални разбра това и направи доста явен извод: точно след кметските избори през 2013 година сподвижниците на Навални започнаха да заобикалят всевъзможни опозиционни обединения, разчитайки на развиването на своите структури, измествайки всички останали.
Третият стадий беше анексирането на Крим и войната в украинския югоизток. Каспаров към този момент беше в заточение, Борис Немцов беше погубен, а някогашните съдружници отляво - Удалцов и Лимонов, станаха пламенни поддръжници на Путин.
В Русия просто не остана никой, който най-малко теоретично да може да се мери с Навални на полето на опозиционната политика.
Затова, когато приказваме за вниманието както на американската страна, по този начин и на американския истаблишмънт към Навални, би трябвало да признаем, че в този миг нямаше на който различен да извърнат такова внимание. И освен това, беше неуместно да се пренебрегва единственият повече или по-малко незабравим опозиционен политик в една от най-големите нуклеарни страни, която по-късно си разреши да стартира и въоръжен спор в Европа.
От единствено себе си се схваща, че да се характеризира държанието на Навални като агентурна активност, би било неуместно.
" Агент на Кремъл и съветски фашист "
Навални не влезе в политиката като радикал и националист: първата партия, към която се причисли на 24 години, беше „ Яблоко “. Фактът, че тази общественост беше, меко казано, надалеч от всичко, което може да се дефинира като съветски фашизъм, е явен. Но също по този начин би трябвало да вземем поради, че той се причисли към групировката през 2000 година, а тогава " Яблоко " имаше напълно друг статут и тежест спрямо 2024 година Да, това беше съпротива, само че това беше изцяло систематична съпротива, показана в Държавната дума, която се допускаше и до малкия екран, и в разнообразни медии.
Тоест, беше ненапълно нещо гранично, само че като цяло конструкция респектираща, която в тези години можеше да се опита да се изстреля в огромната политика.
Този избор ясно демонстрира, че в началото Навални не се е стремял нито към непримирима битка, нито към радикализъм, още повече към съветски шовинизъм. Своята известност на „ антифашист “ в следствие той удостовери като подписа сигнала против Марцинкевич-Тесак, вследствие на което един от най-кресливите в медиите съветски скинхедси (бръснени глави) получи първия си урок – не за жестоки закононарушения, тормоз или закани, а безусловно за хулигански крясъци по време на публично разискване.
Естествено и разумно в тази картина се вписва и съдействието му с представители на Съюза на десните сили (партия, която при започване на 2000-та година намерено поддържаше Путин и даже претендираше, че е партията на властта). Най-забележителният епизод тук беше работата на губернатора на Кировска област Никита Белих през 2008-2009 година
По-късно, когато Навални стана изцяло извънсистемен състезател, в връзките му с управляващите се случиха странни епизоди. Сред тях си коства да напомним два, които са добре известни и елементарно проверими. През 2012 година, след зимните митинги против изборните измами, Алексей Навални стана член от Борда на шефовете на „ Aeroflot “ - компания, следена от съветското държавно управление. Номинацията му пристигна от Националната аварийна банка на Александър Лебедев, деец от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) на Съюз на съветските социалистически републики, а в този момент олигарх, чийто наследник се озова в Камарата на лордовете във Англия, където мутира до „ сибирски барон “.
Вторият епизод е от 2013 година, когато Навални се нуждаеше от подписите на общински депутати, с цел да се кандидатира за кметски избори. Нямаше задоволително подписи на хора от опозицията за него и тогава в 49 общини на „ Единна Русия “, която самият Навални характеризира като партия на мошеници и крадци, се подписаха в негова поддръжка.
Очевидният извод, който следва от това е, че Навални е имал контакти с хора от властовите коридори, имал е и сделки. Освен това, за множеството от тези контакти и съглашения евентуално ще узнаем, само че това няма да е толкоз скоро.
Що се отнася до съветския „ фашизъм “, явно персонално Навални се отличаваше с избрани националистически благосклонности, които постоянно балансираха на ръба на грубостта и най-вулгарната битова ксенофобия („ гризачите “ не бяха забравени от него нито в Грузия, нито в Амнисти Интернешенъл). В политическата му активност обаче национализмът е единствено инструмент. Когато вярваше, че тук и в този момент националистическият дневен ред ще му помогне да върви нагоре, той с подготвеност се хващаше за него (както беше след събитията на Манежния площад през 2010 година, когато самата „ демократична “ общност измисли ужасния националистически змей, от който самата тя се изплаши до безпаметност). Когато се убеди, че в реалност националистическите организации нямат толкоз мощно въздействие, колкото им се приписваше, той се дистанцира от тях, залагайки на демократични и даже леви фигури (което стана доста очевидно по време на кметските избори през 2013 г.). И от целия шовинизъм остана единствено това, че въвеждането на визов режим със страните от Централна Азия като програмно условие – нещо, което в балтийските страни и Източна Европа би било естествено освен за либералите, само че даже и за социалистите.
Като цяло картината на връзките на Навални с управляващите на Руската федерация никога не е едноизмерна, като в разнообразни интервали тя е била доста друга. Но имайки това поради, не трябва да забравяме главното: в последна сметка Навални, който беше токсичен по разпореждане персонално от Путин, не се опасяваше да се върне в Руската федерация, с цел да попадне напряко в пандиза, където и умря. Редовите сътрудници и нечии " планове " в никакъв случай не постъпват по този начин.
„ Обикновен човек с готини видеоклипове “
Самата концепция, че даже в епохата на ранния Путин е било допустимо да се издигнеш в медиите или (още повече!) в политиката с помощта на естествения си гений, е доста, доста наивна. Но даже и да допуснем такава опция, би трябвало да си зададем въпроса: какво да кажем за надарените хора тогава?
Беше ли Алексей Навални водач на улицата? Определено не. От самото начало той е притеглен от медиите и PR средата, само че не и от уличните манифестации и пикети. Много предвидим, несъвършен оратор и искрено слаб в полемиката, той се оказа безусловно ялов като идеолог. През всичките години, през които Навални беше звезда, а по-късно неоспорим водач на съветската съпротива, е невероятно да си спомним нито един негов текст, който да съдържа новаторска политическа концепция, нито една идея, която да не е дефинирана преди него и без него. (Изключение са последните му думи в съда през 2024 година, само че повече за това по-късно.)
Изглежда, че такава фигура нямаше късмет през годините на бурно развиване на публицистиката и в съветския интернет, когато в изискванията на последователно задушаване на свободата на словото цялата жива мисъл и жива дискусия се вливаха в обществените мрежи - основно към LiveJournal. Но тогава се случи знамение: диалозите онлайн на Навални непрекъснато оглавяват класацията на най-четените блогъри. Това събитие беше толкоз извънредно, че Лимонов също се чудеше: по какъв начин по този начин дългите страници от някои счетоводни доклади непроменяемо остават най-четени и най-популярни? Наистина ли няма зад този рейтинг някакъв подмолен „ колорит “? Наистина е мъчно да се повярва през днешния ден, че както през 2010 година, в навечерието на разцвета на L J публицистиката, въпреки и неведнъж безмозъчна всъщност, тя е доста по ярка в своята форма.
В тези години обаче никой не вярваше - тогава диалозите за топ създателите на LiveJournal нормално предизвикваха единствено усмивки и смях.
Кои бяха тези благи и не толкоз благи хора, които помогнаха на един сякаш толкоз елементарен човек да се изкачи до върха? Логично е да се допусна, че в разнообразни времена това са разнообразни персонажи от разнообразни политически лагери. Вече посочихме една група от благодетели, които ухажваха Навални за „ Аерофлот “. Другият, както може да се допусна, беше Авенов-Фридман " Алфа ". Не знаем дали Владимир Ашурков е бил „ надзорник “ от „ Алфа груп “ в екипа на Навални. Но ние знаем, че този прелестен топ управител спря да работи за Фридман през 2012 година и стартира да работи за Навални. И знаем, че точно Фондът за битка с корупцията (ФБК) и персонално Леонид Волков (а той беше всекидневен заместител на Навални и негова „ дясна ръка “ в продължение на доста години) още през 2023 година се пробваха да лобират за унищожаване на европейските наказания както против Авен, по този начин и против Фридман. Трудно е да се поясняват сходни обстоятелства като инцидентно съвпадане - доста повече наподобяват на постоянна дългогодишна връзка.
Навални не можа да се издигне над общата маса от опозиционни деятели поради своите качества на идеолог, оратор или уредник, просто тъй като в нито едно от тези превъплъщения не притежаваше извънреден гений Затова е явно, че да светне и да пламне тази звезда не се е случило от единствено себе си.
Но въпреки това, не се ли крие в това геният на политика: в съответни условия да откри тези средства, с които да усили внезапно политическите си запаси и независимо да тръгне на огромно странствуване? В този смисъл Навални се оказа много сполучлив - и доста по-талантлив от своите съперници.
Но в това време, в прочут смисъл той в действителност беше „ елементарен човек “. Целият му светоглед, политически настройки и желания, метод на говорене и държание - всичко това е отпратка към студентските пушилни и московските празненства от края на деветдесетте и началото на двехилядната година. Когато младежите започнаха да осъзнават, че наподобява животът последователно се трансформира към по-добро, макар че Европа към момента бе доста надалеч. Когато комунистическите и левите хрумвания като цяло към този момент не са известни, само че и „ либералите “ от перестройката са към момента неприемливи, въпреки и величаейки себе си за демократи. Когато няма ясна националистическа идеология, само че всеки познава скинхедс (бръснатите глави), а ругаенето на „ черните “ - е в границите на положителния звук. Когато желанието да се живее по европейски и в другарство с Европа се комбинира с неосъветската ressentiment/ носталгия по естетиката на „ Red Alert “. Когато болшинството са „ православни “, само че съвсем никой не върви на черква. Когато „ политиканстването ” не е на мода, а желанието за пълноценни демократични промени пораства, въпреки и не изцяло осъзнато.
Алексей Навални е съвършено олицетворение на всички тези трендове, желания и несъгласия. И в това отношение той се трансформира в същинска емблема на своята ера, групов облик на своето потомство - и затова понятен и непосредствен на стотици хиляди хора. И в случай че може Навални да бъде наименуван просто „ човек от народа “, това е само в този смисъл.
Защото във всичко останало той не беше по никакъв начин елементарен за схващане.
Силата, слабостта и наследството на Навални
Ако потърсим крайъгълния камък, който в последна сметка трансформира Навални в лицето на съветската съпротива, то това ще бъде безспорната, даже бих споделил зверската воля за власт. Оттук произтича всичко останало. Готовността да вършиме разнообразни съюзи и комбинации, в това число доста съмнителни, които в последна сметка да ги употребявате в собствен интерес и изгода. Смелостта – която се показва в подготвеност да заложиш на карта освен личната си глава, само че даже и главите на околните си, в името на крайната цел. Именно отсам струи неговият пречистен авторитаризъм.
След няколко години в търсене на някаква организационна форма той се спря навън сектантския модел на „ екипа на Навални “. Има водач, който си има механически помощници, има си „ маси “, които слушат водача и следват инструкциите му. Тази система обаче не допуска никакви изборни механизми, никаква полемика, никаква противоположна връзка. И без Навални освен че не е жизнеспособна, само че и искрено е ненужна.
И тук доста ясно се вижда, че самият водач кардинално не се занимава със основаването на каквато й да е организация, обединена от обща идеология – той се нуждае само от запас, който да работи за неговото издигане. Ако мислеше друго, нямаше по какъв начин да не е угрижен за основаването на втори ешалон водачи и механизъм за прекачване на властта в придвижването на някого от неговите поддръжници.
Нищо от това не беше направено. Алексей Навални не се интересуваше от придвижване, което може да се трансформира в действие без Алексей Навални и което може да го надживее. В резултат на това той остана уединен състезател, макар обстоятелството, че имаше най-вече поддръжници измежду съветските опозиционери. А осиротелият ФБК и целият „ екип на Навални “, който бе привикнали да приказва „ от негово име и по поръчка “, може единствено да се опитат да разпространява вдовицата Юлия Навальная (носителка на сакралната фамилия) като „ заветен облик “ от архива от „ мемоари “ и „ пламенни стремежи ” на техния към този момент мъртъв водач. (Напълно работеща скица за една религиозна фракция, само че нищо обещаващо за една политическа фракция.)
Навални загуби. Той не остави след себе си развита, ефикасна и привлекателна идеология. Политическите му стратегии може и да не са неприятни, само че в тях няма нищо ново и автентично. Неговата вътрешен глас му оказа помощ да откри работещ политически софтуерен модел – битката с корупцията (римейк на „ битката с привилегиите “ на Елцин). Но той можеше да действа единствено при доста характерни исторически условия, които се развиха към 2004 година, съвсем изчезна през 2014 година с анексирането на Крим и дефинитивно потънаха в давност през 2022 година - по време на пълномащабното навлизане в Украйна. Поколението студенти при започване на 2000-те мечтаеше за гражданска война „ по Джийн Шарп “, само че се оказа импровизирано да се изправи против огромния гнет на неосъветската държавна машина. И освен ФБК, само че и персонално Навални внезапно се оказа, че няма какво да предложи на всички тези хора.
С едно изключение.
Зад всички криволичения и не изключително рационални решения можете да различите едно доста значимо качество на Алексей Навални: едно доста надълбоко откровено, непотъпкано възприятие за морал.
Тук си коства да отбележим, че той в никакъв случай не беше заловен или махленски в нещо „ аморално “, макар че Путин и неговото обграждане доста обичат всичко, обвързвано с „ мръсното долни дрехи “ - от Скуратов до Катя Муму и от Касянов до Любов Собол. Няма подозрение, че в случай че имаше даже и едно мръсно петънце по личността на Навални, то от дълго време щеше да е станало обществено притежание.
Но не беше открито. Още повече, че той има един брак и две деца.
И макар неистовото си предпочитание за власт, макар искрено диктаторските ходове, Навални не се интегрира намерено в системата на Путин. Въпреки че сигурно имаше сходни варианти.
Това значи, че в допълнение към волята за власт, той е бил правилен на някакъв блян, на някаква своя фантазия, която е желал да осъществя посредством тази власт. И тази фантазия очевидно не е била за пари, за бронирани мерцедеси и покои.
И това морално ядро най-сетне се прояви по време на престоя му в пандиза, когато Навални ясно формулира своето кредо в последните думи, които произнесе по време на процеса:
„ Работата е там, че аз съм набожен човек и този факт по-скоро служи като образец за непрекъснати насмешки във фондация „ Антикорупция “, тъй като множеството хора са атеисти, само че и аз самият бях много нападателен, враждебен. Сега обаче съм човек набожен и това ужасно доста ми оказва помощ в делата, тъй като всичко става доста, доста по-просто... Ето тази елементарна структура - " блажени гладните и жадните за истина, тъй като те ще се наситят " - наподобява някак екзотична, странна, само че в действителност това е главната политическа концепция, която сега е съответстваща към обстановката в Русия. Виждате ли, ваша чест, каква фраза, каква дефиниция е толкоз известна и в политиката, какъв лозург през днешния ден се издига в Русия? В какво е силата? Правилно – силата е в истината. Това е то (…) И цялата страна повтаря по всякакъв начин, че силата е в истината “.
Владимир Буковски един път написа, че дисидентското придвижване в Съюз на съветските социалистически републики е морално, а не политическо придвижване. Алексей Навални сподели, че неговата битка против режима на Путин е освен политическа, само че и морална и християнска. И с това обърна обстановката на 180 градуса, трансформирайки се от губещ и жертва в победител. На безнравствената и незаконна машина на неосъветския властови уред той опълчи не просто нереалния блян за истината, а идеала на евангелската истина - на безконечната и всепобеждаваща истина. И по този начин той се трансформира от несретник в страдалец, чиято гибел е удостоверение за безконечната истина, която постоянно тържествува.
Всяка политика и всяка битка, която е в несъгласие с Евангелието, е губеща. И същинската съпротива против Путин и неговите поддръжници би трябвало да бъде на първо място морална съпротива, би трябвало да бъде мощ, учредена на евангелската нравственос и морал. Точно това в последна сметка ни завеща оня, който врагове, почитатели и скептици единомислещо признаха за номер едно, за водач на съветската съпротива.
И точно това наследство е в действителност скъпото завещание на Алексей Навални, което занапред ще играе своята роля в съветската история и което ще господства над всичко останало в неговата биография. Както е казано в онази книга, която той загатна по време на процеса: „ Твоята религия те избави! Почивай в мир! “ (Лука 8:48).
Превод: Faktor.bg
През последните години от живота си Алексей Навални беше безспорният честен водач на това, което остана от съветската съпротива. Свеждайки глави пред трагичната му гибел, ние обаче не би трябвало да се поддаваме на изкушението да прикрием същинския му исторически образ с дебели краски, създавайки за себе си и за другитеоще един кумир – „ ослепителен водач “,чието завещание и име да бъдат употребявани от разнообразни хора и организации. Това би било незаслужено по отношение на самия Навални. Но доста по-важното е, че това е рисково за нас и нашите каузи. Което значи, че е пристигнало времето за трезво и деликатно пресяване на неговото завещание, обособяване на скъпите зрънца от плявата, метафорично казано.
Оценката за Навални в множеството случаи се свежда до един от митовете, които от дълго време са се формирали във връзка с тази персона.
Мит първи, „ родолюбив “: Навални е сътрудник на Съединени американски щати и въобще на „ груповия Запад “, отгледан от него в епруветка на Йелс, за заличаване и разпад на Русия.
Мит втори, „ демократичен “: Навални е съветски фашист, отгледан и насочван от Кремъл, с цел да управлява и корумпира „ същинската “ съпротива.
Мит трети, Навалнистки: Навални е елементарен човек, доста надарен и доста интелигентен, отличен политик, извънреден уредник, самоуверен, безвъзмезден и по тази причина се радваше на същинската поддръжка на „ естествените “ хора, за разлика от всевъзможни „ фашни “ и „ демшизи “ ”. „ Обикновен “, такъвто и остана.
Всеки един от тези легенди е едностранен и първичен, само че в това време, сходно на погрешно огледало, отразява действителността, въпреки и много мощно изкривена. А всеки мит съдържа, в някакъв смисъл в идентична степен, парченце истина.
" Агент на Съединени американски щати и груповия Запад "
Навални не би могъл да бъде американски сътрудник, който работи за разпадането на Русия даже единствено заради повода, че Съединени американски щати в никакъв случай не са си поставяли такива цели. В ранната си младост той по никакъв метод не е обвързван със Съединените щати и по всичко наподобява се е формирал при почти същите условия като болшинството московски студенти в края на 90-те и началото на 2000-та години. Но след това се появиха някакви обвързаности, знак за които беше поканата на Алексей Навални през 2010 година да взе участие в програмата Yale World Fellows - един тип стаж в клуб за обещаващи „ водачи “ от целия свят. Какво е научил там и какви връзки е основал (а основаването на връзки е една от задачите на този проект), не знаем сигурно. Но жестът е явен - за света на американските неправителствени организации, фокусирани върху световното поощряване на демокрацията, Навални стана допустима, надеждна и емблематична персона.
През идващите към пет години стана ясно, че Съединени американски щати от ден на ден го отделят от общата маса на съветския опозиционен истаблишмънт, а след 2015 година очевидно залагат главно на него. Много топлите връзки сред екипа на Навални и комплекса от държавни и недържавни структури на Съединените щати, явно, са непокътнати и измежду емигриралите (прогонените). В Европейския съюз картината не е толкоз ясна, защото тук има огромни играчи със свои цели и любимци. Но е реалност, че измежду съветската съпротива Навални е фигура номер едно, приета от всички в Европейски Съюз.
Защо? Защото в действителност беше по този начин. Те залагат на това, което в действителност работи.
До декември 2011 година Навални към този момент е ярка фигура, само че една от доста дългата редица опозиционери. В нея тогава бяха и Каспаров, и Лимонов (лидери на „ Другата Русия “ от епохата на „ Медведевското топене “), и Борис Немцов, и още много други, въпреки и по-малко забележими, само че също по този начин обещаващи герои. От друга страна, по време на големите фалшификации на изборите през 2011 година, тактиката на Навални проработи, въпреки и по друг метод от този, който той очакваше. (Първоначалният план беше да се попречи на „ Единна Русия “ да реализира монопол в Държавната дума. В същото време акцията „ гласувайте за други копелета “ докара до това, че доста хора за първи път се убедиха, че изборите са фалшифицирани и всеобщото отвращение прерастна в всеобщ митинг.)
Следващият стадий бяха изборите за кмет на Москва през 2013 година, когато Навални реализира доста заслужен резултат - той получи 27% от гласовете, завършвайки втори след формалния проправителствен претендент Сергей Собянин. И тогава на всички стана ясно, че в Руската федерация няма нито един различен опозиционен политик, който може да получи такава мощна и всеобща поддръжка. Самият Навални разбра това и направи доста явен извод: точно след кметските избори през 2013 година сподвижниците на Навални започнаха да заобикалят всевъзможни опозиционни обединения, разчитайки на развиването на своите структури, измествайки всички останали.
Третият стадий беше анексирането на Крим и войната в украинския югоизток. Каспаров към този момент беше в заточение, Борис Немцов беше погубен, а някогашните съдружници отляво - Удалцов и Лимонов, станаха пламенни поддръжници на Путин.
В Русия просто не остана никой, който най-малко теоретично да може да се мери с Навални на полето на опозиционната политика.
Затова, когато приказваме за вниманието както на американската страна, по този начин и на американския истаблишмънт към Навални, би трябвало да признаем, че в този миг нямаше на който различен да извърнат такова внимание. И освен това, беше неуместно да се пренебрегва единственият повече или по-малко незабравим опозиционен политик в една от най-големите нуклеарни страни, която по-късно си разреши да стартира и въоръжен спор в Европа.
От единствено себе си се схваща, че да се характеризира държанието на Навални като агентурна активност, би било неуместно.
" Агент на Кремъл и съветски фашист "
Навални не влезе в политиката като радикал и националист: първата партия, към която се причисли на 24 години, беше „ Яблоко “. Фактът, че тази общественост беше, меко казано, надалеч от всичко, което може да се дефинира като съветски фашизъм, е явен. Но също по този начин би трябвало да вземем поради, че той се причисли към групировката през 2000 година, а тогава " Яблоко " имаше напълно друг статут и тежест спрямо 2024 година Да, това беше съпротива, само че това беше изцяло систематична съпротива, показана в Държавната дума, която се допускаше и до малкия екран, и в разнообразни медии.
Тоест, беше ненапълно нещо гранично, само че като цяло конструкция респектираща, която в тези години можеше да се опита да се изстреля в огромната политика.
Този избор ясно демонстрира, че в началото Навални не се е стремял нито към непримирима битка, нито към радикализъм, още повече към съветски шовинизъм. Своята известност на „ антифашист “ в следствие той удостовери като подписа сигнала против Марцинкевич-Тесак, вследствие на което един от най-кресливите в медиите съветски скинхедси (бръснени глави) получи първия си урок – не за жестоки закононарушения, тормоз или закани, а безусловно за хулигански крясъци по време на публично разискване.
Естествено и разумно в тази картина се вписва и съдействието му с представители на Съюза на десните сили (партия, която при започване на 2000-та година намерено поддържаше Путин и даже претендираше, че е партията на властта). Най-забележителният епизод тук беше работата на губернатора на Кировска област Никита Белих през 2008-2009 година
По-късно, когато Навални стана изцяло извънсистемен състезател, в връзките му с управляващите се случиха странни епизоди. Сред тях си коства да напомним два, които са добре известни и елементарно проверими. През 2012 година, след зимните митинги против изборните измами, Алексей Навални стана член от Борда на шефовете на „ Aeroflot “ - компания, следена от съветското държавно управление. Номинацията му пристигна от Националната аварийна банка на Александър Лебедев, деец от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) на Съюз на съветските социалистически републики, а в този момент олигарх, чийто наследник се озова в Камарата на лордовете във Англия, където мутира до „ сибирски барон “.
Вторият епизод е от 2013 година, когато Навални се нуждаеше от подписите на общински депутати, с цел да се кандидатира за кметски избори. Нямаше задоволително подписи на хора от опозицията за него и тогава в 49 общини на „ Единна Русия “, която самият Навални характеризира като партия на мошеници и крадци, се подписаха в негова поддръжка.
Очевидният извод, който следва от това е, че Навални е имал контакти с хора от властовите коридори, имал е и сделки. Освен това, за множеството от тези контакти и съглашения евентуално ще узнаем, само че това няма да е толкоз скоро.
Що се отнася до съветския „ фашизъм “, явно персонално Навални се отличаваше с избрани националистически благосклонности, които постоянно балансираха на ръба на грубостта и най-вулгарната битова ксенофобия („ гризачите “ не бяха забравени от него нито в Грузия, нито в Амнисти Интернешенъл). В политическата му активност обаче национализмът е единствено инструмент. Когато вярваше, че тук и в този момент националистическият дневен ред ще му помогне да върви нагоре, той с подготвеност се хващаше за него (както беше след събитията на Манежния площад през 2010 година, когато самата „ демократична “ общност измисли ужасния националистически змей, от който самата тя се изплаши до безпаметност). Когато се убеди, че в реалност националистическите организации нямат толкоз мощно въздействие, колкото им се приписваше, той се дистанцира от тях, залагайки на демократични и даже леви фигури (което стана доста очевидно по време на кметските избори през 2013 г.). И от целия шовинизъм остана единствено това, че въвеждането на визов режим със страните от Централна Азия като програмно условие – нещо, което в балтийските страни и Източна Европа би било естествено освен за либералите, само че даже и за социалистите.
Като цяло картината на връзките на Навални с управляващите на Руската федерация никога не е едноизмерна, като в разнообразни интервали тя е била доста друга. Но имайки това поради, не трябва да забравяме главното: в последна сметка Навални, който беше токсичен по разпореждане персонално от Путин, не се опасяваше да се върне в Руската федерация, с цел да попадне напряко в пандиза, където и умря. Редовите сътрудници и нечии " планове " в никакъв случай не постъпват по този начин.
„ Обикновен човек с готини видеоклипове “
Самата концепция, че даже в епохата на ранния Путин е било допустимо да се издигнеш в медиите или (още повече!) в политиката с помощта на естествения си гений, е доста, доста наивна. Но даже и да допуснем такава опция, би трябвало да си зададем въпроса: какво да кажем за надарените хора тогава?
Беше ли Алексей Навални водач на улицата? Определено не. От самото начало той е притеглен от медиите и PR средата, само че не и от уличните манифестации и пикети. Много предвидим, несъвършен оратор и искрено слаб в полемиката, той се оказа безусловно ялов като идеолог. През всичките години, през които Навални беше звезда, а по-късно неоспорим водач на съветската съпротива, е невероятно да си спомним нито един негов текст, който да съдържа новаторска политическа концепция, нито една идея, която да не е дефинирана преди него и без него. (Изключение са последните му думи в съда през 2024 година, само че повече за това по-късно.)
Изглежда, че такава фигура нямаше късмет през годините на бурно развиване на публицистиката и в съветския интернет, когато в изискванията на последователно задушаване на свободата на словото цялата жива мисъл и жива дискусия се вливаха в обществените мрежи - основно към LiveJournal. Но тогава се случи знамение: диалозите онлайн на Навални непрекъснато оглавяват класацията на най-четените блогъри. Това събитие беше толкоз извънредно, че Лимонов също се чудеше: по какъв начин по този начин дългите страници от някои счетоводни доклади непроменяемо остават най-четени и най-популярни? Наистина ли няма зад този рейтинг някакъв подмолен „ колорит “? Наистина е мъчно да се повярва през днешния ден, че както през 2010 година, в навечерието на разцвета на L J публицистиката, въпреки и неведнъж безмозъчна всъщност, тя е доста по ярка в своята форма.
В тези години обаче никой не вярваше - тогава диалозите за топ създателите на LiveJournal нормално предизвикваха единствено усмивки и смях.
Кои бяха тези благи и не толкоз благи хора, които помогнаха на един сякаш толкоз елементарен човек да се изкачи до върха? Логично е да се допусна, че в разнообразни времена това са разнообразни персонажи от разнообразни политически лагери. Вече посочихме една група от благодетели, които ухажваха Навални за „ Аерофлот “. Другият, както може да се допусна, беше Авенов-Фридман " Алфа ". Не знаем дали Владимир Ашурков е бил „ надзорник “ от „ Алфа груп “ в екипа на Навални. Но ние знаем, че този прелестен топ управител спря да работи за Фридман през 2012 година и стартира да работи за Навални. И знаем, че точно Фондът за битка с корупцията (ФБК) и персонално Леонид Волков (а той беше всекидневен заместител на Навални и негова „ дясна ръка “ в продължение на доста години) още през 2023 година се пробваха да лобират за унищожаване на европейските наказания както против Авен, по този начин и против Фридман. Трудно е да се поясняват сходни обстоятелства като инцидентно съвпадане - доста повече наподобяват на постоянна дългогодишна връзка.
Навални не можа да се издигне над общата маса от опозиционни деятели поради своите качества на идеолог, оратор или уредник, просто тъй като в нито едно от тези превъплъщения не притежаваше извънреден гений Затова е явно, че да светне и да пламне тази звезда не се е случило от единствено себе си.
Но въпреки това, не се ли крие в това геният на политика: в съответни условия да откри тези средства, с които да усили внезапно политическите си запаси и независимо да тръгне на огромно странствуване? В този смисъл Навални се оказа много сполучлив - и доста по-талантлив от своите съперници.
Но в това време, в прочут смисъл той в действителност беше „ елементарен човек “. Целият му светоглед, политически настройки и желания, метод на говорене и държание - всичко това е отпратка към студентските пушилни и московските празненства от края на деветдесетте и началото на двехилядната година. Когато младежите започнаха да осъзнават, че наподобява животът последователно се трансформира към по-добро, макар че Европа към момента бе доста надалеч. Когато комунистическите и левите хрумвания като цяло към този момент не са известни, само че и „ либералите “ от перестройката са към момента неприемливи, въпреки и величаейки себе си за демократи. Когато няма ясна националистическа идеология, само че всеки познава скинхедс (бръснатите глави), а ругаенето на „ черните “ - е в границите на положителния звук. Когато желанието да се живее по европейски и в другарство с Европа се комбинира с неосъветската ressentiment/ носталгия по естетиката на „ Red Alert “. Когато болшинството са „ православни “, само че съвсем никой не върви на черква. Когато „ политиканстването ” не е на мода, а желанието за пълноценни демократични промени пораства, въпреки и не изцяло осъзнато.
Алексей Навални е съвършено олицетворение на всички тези трендове, желания и несъгласия. И в това отношение той се трансформира в същинска емблема на своята ера, групов облик на своето потомство - и затова понятен и непосредствен на стотици хиляди хора. И в случай че може Навални да бъде наименуван просто „ човек от народа “, това е само в този смисъл.
Защото във всичко останало той не беше по никакъв начин елементарен за схващане.
Силата, слабостта и наследството на Навални
Ако потърсим крайъгълния камък, който в последна сметка трансформира Навални в лицето на съветската съпротива, то това ще бъде безспорната, даже бих споделил зверската воля за власт. Оттук произтича всичко останало. Готовността да вършиме разнообразни съюзи и комбинации, в това число доста съмнителни, които в последна сметка да ги употребявате в собствен интерес и изгода. Смелостта – която се показва в подготвеност да заложиш на карта освен личната си глава, само че даже и главите на околните си, в името на крайната цел. Именно отсам струи неговият пречистен авторитаризъм.
След няколко години в търсене на някаква организационна форма той се спря навън сектантския модел на „ екипа на Навални “. Има водач, който си има механически помощници, има си „ маси “, които слушат водача и следват инструкциите му. Тази система обаче не допуска никакви изборни механизми, никаква полемика, никаква противоположна връзка. И без Навални освен че не е жизнеспособна, само че и искрено е ненужна.
И тук доста ясно се вижда, че самият водач кардинално не се занимава със основаването на каквато й да е организация, обединена от обща идеология – той се нуждае само от запас, който да работи за неговото издигане. Ако мислеше друго, нямаше по какъв начин да не е угрижен за основаването на втори ешалон водачи и механизъм за прекачване на властта в придвижването на някого от неговите поддръжници.
Нищо от това не беше направено. Алексей Навални не се интересуваше от придвижване, което може да се трансформира в действие без Алексей Навални и което може да го надживее. В резултат на това той остана уединен състезател, макар обстоятелството, че имаше най-вече поддръжници измежду съветските опозиционери. А осиротелият ФБК и целият „ екип на Навални “, който бе привикнали да приказва „ от негово име и по поръчка “, може единствено да се опитат да разпространява вдовицата Юлия Навальная (носителка на сакралната фамилия) като „ заветен облик “ от архива от „ мемоари “ и „ пламенни стремежи ” на техния към този момент мъртъв водач. (Напълно работеща скица за една религиозна фракция, само че нищо обещаващо за една политическа фракция.)
Навални загуби. Той не остави след себе си развита, ефикасна и привлекателна идеология. Политическите му стратегии може и да не са неприятни, само че в тях няма нищо ново и автентично. Неговата вътрешен глас му оказа помощ да откри работещ политически софтуерен модел – битката с корупцията (римейк на „ битката с привилегиите “ на Елцин). Но той можеше да действа единствено при доста характерни исторически условия, които се развиха към 2004 година, съвсем изчезна през 2014 година с анексирането на Крим и дефинитивно потънаха в давност през 2022 година - по време на пълномащабното навлизане в Украйна. Поколението студенти при започване на 2000-те мечтаеше за гражданска война „ по Джийн Шарп “, само че се оказа импровизирано да се изправи против огромния гнет на неосъветската държавна машина. И освен ФБК, само че и персонално Навални внезапно се оказа, че няма какво да предложи на всички тези хора.
С едно изключение.
Зад всички криволичения и не изключително рационални решения можете да различите едно доста значимо качество на Алексей Навални: едно доста надълбоко откровено, непотъпкано възприятие за морал.
Тук си коства да отбележим, че той в никакъв случай не беше заловен или махленски в нещо „ аморално “, макар че Путин и неговото обграждане доста обичат всичко, обвързвано с „ мръсното долни дрехи “ - от Скуратов до Катя Муму и от Касянов до Любов Собол. Няма подозрение, че в случай че имаше даже и едно мръсно петънце по личността на Навални, то от дълго време щеше да е станало обществено притежание.
Но не беше открито. Още повече, че той има един брак и две деца.
И макар неистовото си предпочитание за власт, макар искрено диктаторските ходове, Навални не се интегрира намерено в системата на Путин. Въпреки че сигурно имаше сходни варианти.
Това значи, че в допълнение към волята за власт, той е бил правилен на някакъв блян, на някаква своя фантазия, която е желал да осъществя посредством тази власт. И тази фантазия очевидно не е била за пари, за бронирани мерцедеси и покои.
И това морално ядро най-сетне се прояви по време на престоя му в пандиза, когато Навални ясно формулира своето кредо в последните думи, които произнесе по време на процеса:
„ Работата е там, че аз съм набожен човек и този факт по-скоро служи като образец за непрекъснати насмешки във фондация „ Антикорупция “, тъй като множеството хора са атеисти, само че и аз самият бях много нападателен, враждебен. Сега обаче съм човек набожен и това ужасно доста ми оказва помощ в делата, тъй като всичко става доста, доста по-просто... Ето тази елементарна структура - " блажени гладните и жадните за истина, тъй като те ще се наситят " - наподобява някак екзотична, странна, само че в действителност това е главната политическа концепция, която сега е съответстваща към обстановката в Русия. Виждате ли, ваша чест, каква фраза, каква дефиниция е толкоз известна и в политиката, какъв лозург през днешния ден се издига в Русия? В какво е силата? Правилно – силата е в истината. Това е то (…) И цялата страна повтаря по всякакъв начин, че силата е в истината “.
Владимир Буковски един път написа, че дисидентското придвижване в Съюз на съветските социалистически републики е морално, а не политическо придвижване. Алексей Навални сподели, че неговата битка против режима на Путин е освен политическа, само че и морална и християнска. И с това обърна обстановката на 180 градуса, трансформирайки се от губещ и жертва в победител. На безнравствената и незаконна машина на неосъветския властови уред той опълчи не просто нереалния блян за истината, а идеала на евангелската истина - на безконечната и всепобеждаваща истина. И по този начин той се трансформира от несретник в страдалец, чиято гибел е удостоверение за безконечната истина, която постоянно тържествува.
Всяка политика и всяка битка, която е в несъгласие с Евангелието, е губеща. И същинската съпротива против Путин и неговите поддръжници би трябвало да бъде на първо място морална съпротива, би трябвало да бъде мощ, учредена на евангелската нравственос и морал. Точно това в последна сметка ни завеща оня, който врагове, почитатели и скептици единомислещо признаха за номер едно, за водач на съветската съпротива.
И точно това наследство е в действителност скъпото завещание на Алексей Навални, което занапред ще играе своята роля в съветската история и което ще господства над всичко останало в неговата биография. Както е казано в онази книга, която той загатна по време на процеса: „ Твоята религия те избави! Почивай в мир! “ (Лука 8:48).
Превод: Faktor.bg
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ