Волгин не е журналист, а пропагандатор: Дискусия в СЕМ за цензурата
Дискусията в Съвет за електронни медии е на тематика “Автоцензурата - проблем на българската публицистика? " и е проведена от самия регулатор. Разговорите се концентрираха върху качествата на Волгин, а в тях се включиха редица авторитетни публицисти.
На полемиката участваха голям брой изтъкнати публицисти, измежду които Златимир Йочев (bTV), Георги Любенов (БНТ), Миролюба Бенатова (TV1), Константин Вълков (Дарик), Диана Янкулова (БНР), Асен Йорданов (Биволъ), Илия Вълков (АЕЖ) и Калин Манолов. На срещата участва и някогашният ръководител на Съвет за електронни медии доцент Георги Лозанов.
Калин Манолов изиска тематиката за автоцензурата да се конкретизира към войната в Украйна и да се посочи какво би трябвало да бъде цензурирано или автоцензурирано по тематиката, предават от OFFNews.
" Това, което витае във въздуха, само че никой не споделя е, че приказваме за Петър Волгин. Вие му вършиме мониторинг на всеки три месеца и се открива, че няма нарушаване на морала. Как стигате до този извод, откакто преди този момент констатирате нарушаване? Волгин герой против цензурата ли е със своето предаване? ", попита Манолов.
Остро му отвърна Соня Момчилова, председателката на Съвет за електронни медии, съгласно която регулаторът не може да формулира тези и да “пише въпроси ”. Манолов разгласи, че предаването " Политически НЕкоректно " е проява на безсилието на управлението на БНР. Момчилова пък отвърна, че в тази ситуация се касае за “доверието на слушателите ”.
" Не, не се споделя доверие. Казва се операция. С някакви нагласени изследвания излезе, че моят рейтинг е по-нисък. Не ми обяснявайте какъв публицист съм. Петър Волгин не е публицист, той е агитатор ”, добави Манолов.
Соня Момчилова съобщи, че не желае днешната полемика да се трансформира в терен на реваншизъм.
На Пролет Велкова от Съвет за електронни медии “не й харесвал тона на полемиката ” и се посочи като един от “най-сериозните критици на Волгин ” в регулатора. Струвало й се обаче, че на полемиката липсва професионализъм. Диана Янкулова, водеща в БНР, отхвърли да разисква своя сътрудник, само че съобщи, че тя и сътрудниците ѝ " съответно " са установили нарушавания в предаването на Волгин и са ги предали " нататък по реда ".
" Ние не можем да взимаме действителни решения от името на генералния шеф. Какви са неговите основание за глобите, от които би се стигнало и до действително уволняване за Волгин - не знаем ", сподели Янкулова.
Доц. Георги Лозанов пък съобщи, че Волгин е бил “либерален, свободен вид публицист ”, само че преди да влезе в пропагандна роля.
" Няма различен като Волгин - такова знамение няма. Такъв огромен извършител на закона за публични медии аз не съм виждал. Проучванията демонстрират, че няма пресечна точка сред слушателите на Волгин и слушателите на Силвия Великова. Не е въпросът просто да се глоби Волгин, а аудиторията да е предпазена, да има избор, и в случай че може - да избере друго ", сподели Лозанов.
На полемиката участваха голям брой изтъкнати публицисти, измежду които Златимир Йочев (bTV), Георги Любенов (БНТ), Миролюба Бенатова (TV1), Константин Вълков (Дарик), Диана Янкулова (БНР), Асен Йорданов (Биволъ), Илия Вълков (АЕЖ) и Калин Манолов. На срещата участва и някогашният ръководител на Съвет за електронни медии доцент Георги Лозанов.
Калин Манолов изиска тематиката за автоцензурата да се конкретизира към войната в Украйна и да се посочи какво би трябвало да бъде цензурирано или автоцензурирано по тематиката, предават от OFFNews.
" Това, което витае във въздуха, само че никой не споделя е, че приказваме за Петър Волгин. Вие му вършиме мониторинг на всеки три месеца и се открива, че няма нарушаване на морала. Как стигате до този извод, откакто преди този момент констатирате нарушаване? Волгин герой против цензурата ли е със своето предаване? ", попита Манолов.
Остро му отвърна Соня Момчилова, председателката на Съвет за електронни медии, съгласно която регулаторът не може да формулира тези и да “пише въпроси ”. Манолов разгласи, че предаването " Политически НЕкоректно " е проява на безсилието на управлението на БНР. Момчилова пък отвърна, че в тази ситуация се касае за “доверието на слушателите ”.
" Не, не се споделя доверие. Казва се операция. С някакви нагласени изследвания излезе, че моят рейтинг е по-нисък. Не ми обяснявайте какъв публицист съм. Петър Волгин не е публицист, той е агитатор ”, добави Манолов.
Соня Момчилова съобщи, че не желае днешната полемика да се трансформира в терен на реваншизъм.
На Пролет Велкова от Съвет за електронни медии “не й харесвал тона на полемиката ” и се посочи като един от “най-сериозните критици на Волгин ” в регулатора. Струвало й се обаче, че на полемиката липсва професионализъм. Диана Янкулова, водеща в БНР, отхвърли да разисква своя сътрудник, само че съобщи, че тя и сътрудниците ѝ " съответно " са установили нарушавания в предаването на Волгин и са ги предали " нататък по реда ".
" Ние не можем да взимаме действителни решения от името на генералния шеф. Какви са неговите основание за глобите, от които би се стигнало и до действително уволняване за Волгин - не знаем ", сподели Янкулова.
Доц. Георги Лозанов пък съобщи, че Волгин е бил “либерален, свободен вид публицист ”, само че преди да влезе в пропагандна роля.
" Няма различен като Волгин - такова знамение няма. Такъв огромен извършител на закона за публични медии аз не съм виждал. Проучванията демонстрират, че няма пресечна точка сред слушателите на Волгин и слушателите на Силвия Великова. Не е въпросът просто да се глоби Волгин, а аудиторията да е предпазена, да има избор, и в случай че може - да избере друго ", сподели Лозанов.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ