Съдът окончателно отказа да съди Иван Тотев по несъстоятелни обвинения
Делото против кмета на Пловдив Иван Тотев за построяването на зоокът в града дефинитивно е върнато на прокуратурата, осведоми news.lex.bg. Той е обвиняем дружно със заместника си Димитър Кацарски и кмета на регион " Западен " Димитър Колев. С определение Апелативният профилиран углавен съд е отхвърлил всички възражения в митинга на прокуратурата против преустановяване на процеса, което бе постановено от долната правосъдна инстанция в средата на юни.
Още през октомври 2017 година окръжният съд в Пловдив приключи делото и го върна на прокуратурата поради основни процесуални нарушавания. След това държавното обвиняване вкара делото в спецсъда. Аргументите на спецсъда за преустановяване бяха, че липсва конкретика в обвинителния акт, което затруднява отбраната на подсъдимите.
Апелативният спецсъд се е съгласил със мнението на долната правосъдна инстанция за
липса на конкретика за дейностите на обвинените.
" Посочването на нарушавания на Закона за публичните поръчки (ЗОП) или несъблюдение на отговорности не е задоволително в тази ситуация да обоснове съставомерност на действието. Правилно в атакуваното определение е застъпено мнението, че не е посочено с твърдяните нарушавания на Закон за обществените поръчки по какъв метод са осъществили закононарушенията Тотев, Кацарски и Колев. Не излиза наяве от обвинителния акт, в какво се показват помагаческите дейности на обвинените Кацарски и Колев, във връзка с Тотев ", написа в определението на апелативния спецсъд.
Според втората правосъдна инстанция в действителност
липсват съответни доказателства, които да демонстрират, че обвинените умишлено са нарушили
служебните си отговорности и не се схваща логическата връзка сред посочените от прокуратурата нарушавания и настъпилите вреди. Съдиите означават още, че не са посочени доказателства, от които се откри какъв брой са вредите.
За да приключи делото, спецсъдът одобри, че в обвиняването не е посочено и кой е потърпевшият от закононарушението по работа. Прокуратурата акцентира в митинга си, че няма лице, което да дава отговор на определението за потърпевш, а има ощетено юридическо лице, което е община Пловдив. И Апелативният спецсъд обаче ясно показва, че в
обвинителния акт би трябвало категорично да бъде посочено потърпевшо лице.
Тримата кметове са упрекнати в закононарушение по работа по отношение на построяването на така наречен зоокът в Пловдив. Според държавното обвиняване с дейностите си тримата са обезпечили полза от 689 хиляди лева за компания " Запрянови 03 " ООД, на която е предоставена работата по строителството на зоокъта без социална поръчка, а с директно договаряне. Прокуратурата твърди, че Кацарски и Колев са работили като помагачи на Тотев, като го улеснили да извърши закононарушението.
Още през октомври 2017 година окръжният съд в Пловдив приключи делото и го върна на прокуратурата поради основни процесуални нарушавания. След това държавното обвиняване вкара делото в спецсъда. Аргументите на спецсъда за преустановяване бяха, че липсва конкретика в обвинителния акт, което затруднява отбраната на подсъдимите.
Апелативният спецсъд се е съгласил със мнението на долната правосъдна инстанция за
липса на конкретика за дейностите на обвинените.
" Посочването на нарушавания на Закона за публичните поръчки (ЗОП) или несъблюдение на отговорности не е задоволително в тази ситуация да обоснове съставомерност на действието. Правилно в атакуваното определение е застъпено мнението, че не е посочено с твърдяните нарушавания на Закон за обществените поръчки по какъв метод са осъществили закононарушенията Тотев, Кацарски и Колев. Не излиза наяве от обвинителния акт, в какво се показват помагаческите дейности на обвинените Кацарски и Колев, във връзка с Тотев ", написа в определението на апелативния спецсъд.
Според втората правосъдна инстанция в действителност
липсват съответни доказателства, които да демонстрират, че обвинените умишлено са нарушили
служебните си отговорности и не се схваща логическата връзка сред посочените от прокуратурата нарушавания и настъпилите вреди. Съдиите означават още, че не са посочени доказателства, от които се откри какъв брой са вредите.
За да приключи делото, спецсъдът одобри, че в обвиняването не е посочено и кой е потърпевшият от закононарушението по работа. Прокуратурата акцентира в митинга си, че няма лице, което да дава отговор на определението за потърпевш, а има ощетено юридическо лице, което е община Пловдив. И Апелативният спецсъд обаче ясно показва, че в
обвинителния акт би трябвало категорично да бъде посочено потърпевшо лице.
Тримата кметове са упрекнати в закононарушение по работа по отношение на построяването на така наречен зоокът в Пловдив. Според държавното обвиняване с дейностите си тримата са обезпечили полза от 689 хиляди лева за компания " Запрянови 03 " ООД, на която е предоставена работата по строителството на зоокъта без социална поръчка, а с директно договаряне. Прокуратурата твърди, че Кацарски и Колев са работили като помагачи на Тотев, като го улеснили да извърши закононарушението.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ