Крие ли Горанов истината за арбитражното делото с Оманския фонд за КТБ?
Делото се води от 2015 година в Международния център за разрешаване на капиталови разногласия във Вашингтон (ІСЅІD), който се произнася по каузи сред страни и вложители. Преди четири месеца МФ, ръководено от Владислав Горанов, разгласи, че печели делото, само че Фрог потвърди, че това не е истина. Към днешна дата разногласието е завършил, само че по какъв начин тъкмо - за в този момент е загадка.
Благоприятният за България ход на делото беше разгласен първо от финансовото министерство още през април с малко известие, съгласно което след два тура от писмени отбрани в края на предходната година Оманският фонд е направил отвод от исковете си против България без опция да ги предяви още веднъж пред този или различен интернационален арбитражен съд. " С това всички искания на Държавния авариен фонд на Султаната Оман могат да се смятат за дефинитивно отпаднали, а делото - завършило в интерес на България ", се споделяше в известието.
Още тогава само Фрог публично изпрати питане до Международния център за разрешаване на капиталови разногласия във Вашингтон, тъй като в формалният уебсайт на институцията липсваше такава информация. Отговорът който получихме и публикувахме бе „ че далото продължава “. Малко по-късно имаше второ опровергаване на МФ, когато Арбитражният съд продължи процедурата с ново деяние.
Преди няколко дни в медиите излязоха изявления с новината, че арбитражната институция е завършила дефинитивно делото и Оманците дефинитивно са го изгубили. Този път опровержението се съдържа в подробен разбор на дъщерята на банкера Цветан Василев, Радосвета Василева, която коментира както разпоредбите, по които работи този съд, по този начин и аргументите МФ да крие действителния излаз от делото. Публикацията е от блога й на британски език, може да я видите ТУК.
Припомняме, че при завеждането на делото през 2015 година бе оповестено, че предявеният иск против България е за 80 млн. евро като обезщетение за пропадналите активи в Корпоративна комерсиална банка, само че Василева твърди, че искът е за повече от 120 млн. евро.
Тя дефинира обществената информация за изхода на делото като " дeзинфopмaция посредством съзнателно провокирана мeдийнa иcтepия за дa ce oтĸлoни внимaниeтo oт тoвa, ĸoeтo нaиcтинa имa знaчeниe: ĸaĸви ca ycлoвиятa нa тoвa cпopaзyмeниe ". Според Василева няма нищо инцидентно в това, че медиите даже не загатват опцията за реализирано съглашение по арбитражното дело, а някой стигнали до такава степен да настояват че Оманския фонд го е изгубил и искът му е отритнат като безпочвен. Василева не оспорва приключването на арбитражния спор, само че показва подозрения по отношение на метода, по който е станало това и укорява управляващите у нас, че водят " мacoвa ĸaмпaния зa дeзинфopмaция ", в ĸoятo настояват че са cпeчeлили дeлoтo в синхрон с " полуистината " на наетата от тях американска адвокатска фирма " Арнолд и Портър ".
" Мoжe дa имa мнoгo пpичини, пopaди ĸoитo cтpaнитe в cпopa мoжe дa иcĸaт дa ce cпopaзyмeят. Πo-мaлĸoтo днec мoжe дa бъдe пo-дoбpo oт пoвeчe yтpe, ocoбeнo aĸo ответникът сe cъглacи дa плaти пo-бъpзo или дa вĸлючи дoпълнитeлни ycлyги ĸaтo чacт oт cпopaзyмeниeтo зa ypeждaнe. Koгaтo тpибyнaлът зaпиcвa cпopaзyмeниeтo, тoй нe пocoчвa пpaвни пpичини, ĸoeтo иcĸa бългapcĸoтo пpaвитeлcтвo. Ocвeн тoвa, ĸaĸтo e oбяcнeнo в cлeдвaщия paздeл, пpaвитeлcтвoтo нa Бългapия paзчитa нa фaĸтa, чe гpaждaнитe нямaт oпит в apбитpaжa нa ІСЅІD, зa дa пpeдcтaвят тoзи peзyлтaт ĸaтo пoбeдa. Ho нaиcтинa ли e тoвa? ", написа в персоналния си блог Радосвета Василева, представена от Банкер.
" Haй-дoбpият път нaпpeд e дa ce пpинyди пpaвитeлcтвoтo нa Бългapия дa paзĸpиe цялостния тeĸcт нa компенсацията, за ĸoeтo ІСЅІD нямa нищo пpoтив. Лицaтa c ĸpиминaлиcтични yмeния и /или интepec ĸъм финaнcи мoгaт дa бъдaт изĸyшeни дa пpocлeдят плaщaнeтo, ĸoeтo щe бъдe извъpшeнo или е извъpшeнo. Cъдeбният cпop oтнocнo Корпоративна комерсиална банка пpoдължaвa и нa дpyги мecтa, тaĸa чe paнo или ĸъcнo ще узнаем иcтинaтa зa плaнa нa пpaвитeлcтвoтo дa вкара чeтвъpтия нaй-гoлям ĸpeдитop в изĸycтвeн фaлит, зa дa мoжe aĸтивитe мy дa пpeминaт в pъцeтe нa cлaмeни пoлитици ", заключава Радосвета Василева.
Едновременно са разбора на Василева някогашни чиновници на банката разгласиха поробна информация за 10 емблематични обири на активи от КТБ за 1 милиард лв..
Вижте какво написаха те*:
След прокуратурата на последващо място по " заслуга " за ликвидирането на КТБ е Българска народна банка
Припомняме ви 10 от най-значимите обири на активи от КТБ по време на квесторите, назначени от Българска народна банка, в интервала от юни 2014 година до март 2015 година, на обща стойност от 1 милиард лв.:
1. „ ЕВРОБИЛД 2003” ЕООД:
• За интервала от м. октомври 2014 година до март 2019 година сдружението разпродава активи /недвижими имоти/ за десетки милиона лв. на свързани със своя краен притежател трети лица.
• На 17.12.2014 година различен кредитополучател на банката „ ДИВАЛ 59” ЕООД пуска молба за оповестяване в неплатежоспособност на „ ЕВРОБИЛД 2003” ЕООД.
• Едва на 20.01.2015 година квесторите на КТБ АД пускат молба за присъединение в производството, откакто съвсем всички атрактивни парцели на „ ЕВРОБИЛД 2003” ЕООД са към този момент разпродадени.
• „ ЕВРОБИЛД 2003” ЕООД е неизряден дебитор на банката от доста преди квесторите да подават молбата в съда, като по сметки на сдружението не са постъпвали суми от продажби на парцелите.
• При една навременна забрана от страна на квесторите върху имуществото на длъжника, всички тези разпоредителни дейности щяха да бъдат предотвратени.
2. „ ЕВРОБИЛД ПРОЕКТ” ЕООД:
• През месеците ноември и декември 2014 година сдружението разпродава свои парцели в гр. София.
• От продажбите не постъпват никакви пари по сметки в КТБ АД.
• Квесторите не са подхванали никакви дейности за разстройване на тези покупко-продажби, в това число не са налагани възбрани върху парцелите на длъжника – като предварителна обезпечителна мярка.
3. „ СНЕЖИН 2003” ЕООД:
• Видно от комерсиалния указател, на 14.11.2014 година „ СНЕЖИН 2003” ЕООД продава всички свои акции от капитала „ НЮ КООП ИНВЕСТ” ЕАД, което от своя страна е притежател на 777 440 бр. акции, представляващи 27,91 % от капитала на „ ХОЛДИНГ КООП ЮГ” АД. Номиналната стойност на акциите е 1 554 880 лв.. Същевременно по сметки на сдружението в КТБ АД не постъпват пари от продажбата и заемът не се обслужва.
• Едва на 19.03.2015 година /4 месеца след осъществената продажба на акциите/ квесторите на банката пускат молба за оповестяване на сдружението в неплатежоспособност.
4. „ БАГИАНА” ЕООД:
• В началото на 2015 година сдружението продава 22,40 % от капитала на „ ХОЛДИНГ КООП ЮГ” АД Номиналната стойност на акциите от 1 247 708 лв.. Продажбата е видна в комерсиалния указател, където са оповестени акционерните книги на акционерното сдружение.
• На 17.04.2015 година синдиците на банката пускат молба за оповестяване на сдружението в неплатежоспособност. Преди това квесторите не подхващат безусловно нищо за налагане на забрана върху активите на длъжника.
5. „ ИНФРАСТРУКТУРНА КОМПАНИЯ” АД:
• През месеците април, май и юни 2015 година сдружението продава свои атрактивни недвижими парцели в разнообразни селища от страната, видно от имотния указател.
• До момента квесторите и синдиците на банката не подхващат безусловно нищо съответно за запазване на имуществото на длъжника.
6. „ РУБИН ИНВЕСТ” АД:
• Видно от имотния указател на 11.12.2014 година сдружението продава на трето лице голям брой недвижими парцели в гр. Плевен. Купувач е новосъздаденото „ КЕПИТЪЛ ИНВЕСТМЪНТ” АД.
• След горната нотариална договорка продължава разпореждането с активите пред безучастния взор на квесторите на банката. На 30.01.2015 година „ КЕПИТЪЛ ИНВЕСТМЪНТ” АД апортира закупените парцели в капитала на ново сдружение, а точно „ РУБИН ПРОПЪРТИ” АД. Капиталът на последното сдружение е 25 000 000 лв., т.е. това е цената на закупените парцели.
• За да се заличат до край следите от следващата кражба през м. май 2015 година „ КЕПИТЪЛ ИНВЕСТМЪНТ” АД продава на трети лица своите акции от капитала на „ РУБИН ПРОПЪРТИ” АД, видно от комерсиалния указател.
• Тук поражда въпросът, с какви средства „ КЕПИТЪЛ ИНВЕСТМЪНТ” АД заплаща на „ РУБИН ИНВЕСТ” АД цената на парцелите в размер на 25 000 000 лв.. Отговорът е, че през м. ноември 2014 година квесторите осчетоводяват прихващане, в резултат на цесия сред двете сдружения.
• С цесията „ РУБИН ИНВЕСТ” АД не покрива всичките си отговорности към банката, като в същото време е разпродало съвсем всичките си парцели. Видно от партидата на сдружението в комерсиалния указател първичната стойност на продадените парцели е надхвърляла 40 000 000 лв..
• Едва през м. март 2015 година квесторите на банката пускат молба за оповестяване в неплатежоспособност на главния акционер на сдружението, съпроводено с искане за забрана на парцелите на „ РУБИН ИНВЕСТ” АД. От парцелите обаче са останали единствено два жилището в гр. Плевен и една равнища. Видно от имотния указател възбраната върху тези три парцела е наложена чак на 26.06.2015 година, само че банката още веднъж е изпреварена. Този път от Булгаргаз ЕАД, което и наложило забрана върху същите парцели три месеца преди тази от банката.
7. „ ДИВАЛ 59” ЕООД:
• Видно от комерсиалния указател през м. юли 2015 година сдружението продава своите акции от капитала на „ Велинград пропъртиз” АД. Номиналната стойност на продадените акции е 4 302 826 лв..
• До момента квесторите и синдиците на банката не подхващат безусловно нищо за запазване на имуществото на длъжника.
8. „ МЕДИКОН КОНСУЛТ” АД:
• Видно от комерсиалния указател на 02.07.2015 година е вписан проект за превръщане на сдружението, според който активи на стойност над 4 000 000 лв. минават в новоучредено сдружение.
• Освен това „ МЕДИКОН КОНСУЛТ” АД регистрира доходи от активността през 2014 година размер на над 40 000 000 лв., като в същото време заемът от КТБ АД остава отложен. Това значи, че сдружението продължава да реализира главната си активност и необезпокоявано от квесторите на банката получава своите доходи по сметки в други банки.
• Чак на 19.03.2015 година квесторите подават молба за оповестяване на сдружението в неплатежоспособност, само че неналичието на възбрани върху активи и запори върху други разплащателни сметки разрешават сдружението да бъде съзнателно източвано.
9. „ ИНТЕГРИРАНИ ПЪТНИ СИСТЕМИ” АД:
• През месец октомври 2014 година сдружението продава свои атрактивни недвижими парцели в разнообразни селища от страната, видно от имотния указател.
• До момента квесторите и синдиците на банката не подхващат безусловно нищо съответно за запазване на имуществото на длъжника.
10. „ ГИПС” АД:
• Видно от комерсиалния указател през м. юни 2015 година е основан необикновен залог на комерсиалното дружество в интерес на трето лице – „ Индустриални инвестиции” АД.
• През 2014 година „ ГИПС” АД регистрира доходи от активността размер на над 6 800 000 лв., като в същото време заемите от КТБ АД остават необслужвани. Това значи, че сдружението продължава да реализира главната си активност и необезпокоявано от квесторите на банката получава своите доходи по сметки в други банки.
• Въпреки това през м. октомври и м. ноември 2014 година квесторите осчетоводяват цесии и прихващания, в резултат на което част от отговорностите на сдружението са погасени, само че от оперативна активност по сметки в банката не престават да не постъпват средства.
• Близо седем месеца по-късно квесторите подават молба за оповестяване на сдружението в неплатежоспособност, само че неналичието на своевременни възбрани върху активи и запори върху други разплащателни сметки разрешават да се учреди гореспоменатия залог в интерес на трето лице и да се отклоняват средства от главната активност.
Забележка: Заличили сме ЕИК на сдруженията от оригалната обява според условия на Комисията за отбрана на персоналните данни.
Благоприятният за България ход на делото беше разгласен първо от финансовото министерство още през април с малко известие, съгласно което след два тура от писмени отбрани в края на предходната година Оманският фонд е направил отвод от исковете си против България без опция да ги предяви още веднъж пред този или различен интернационален арбитражен съд. " С това всички искания на Държавния авариен фонд на Султаната Оман могат да се смятат за дефинитивно отпаднали, а делото - завършило в интерес на България ", се споделяше в известието.
Още тогава само Фрог публично изпрати питане до Международния център за разрешаване на капиталови разногласия във Вашингтон, тъй като в формалният уебсайт на институцията липсваше такава информация. Отговорът който получихме и публикувахме бе „ че далото продължава “. Малко по-късно имаше второ опровергаване на МФ, когато Арбитражният съд продължи процедурата с ново деяние.
Преди няколко дни в медиите излязоха изявления с новината, че арбитражната институция е завършила дефинитивно делото и Оманците дефинитивно са го изгубили. Този път опровержението се съдържа в подробен разбор на дъщерята на банкера Цветан Василев, Радосвета Василева, която коментира както разпоредбите, по които работи този съд, по този начин и аргументите МФ да крие действителния излаз от делото. Публикацията е от блога й на британски език, може да я видите ТУК.
Припомняме, че при завеждането на делото през 2015 година бе оповестено, че предявеният иск против България е за 80 млн. евро като обезщетение за пропадналите активи в Корпоративна комерсиална банка, само че Василева твърди, че искът е за повече от 120 млн. евро.
Тя дефинира обществената информация за изхода на делото като " дeзинфopмaция посредством съзнателно провокирана мeдийнa иcтepия за дa ce oтĸлoни внимaниeтo oт тoвa, ĸoeтo нaиcтинa имa знaчeниe: ĸaĸви ca ycлoвиятa нa тoвa cпopaзyмeниe ". Според Василева няма нищо инцидентно в това, че медиите даже не загатват опцията за реализирано съглашение по арбитражното дело, а някой стигнали до такава степен да настояват че Оманския фонд го е изгубил и искът му е отритнат като безпочвен. Василева не оспорва приключването на арбитражния спор, само че показва подозрения по отношение на метода, по който е станало това и укорява управляващите у нас, че водят " мacoвa ĸaмпaния зa дeзинфopмaция ", в ĸoятo настояват че са cпeчeлили дeлoтo в синхрон с " полуистината " на наетата от тях американска адвокатска фирма " Арнолд и Портър ".
" Мoжe дa имa мнoгo пpичини, пopaди ĸoитo cтpaнитe в cпopa мoжe дa иcĸaт дa ce cпopaзyмeят. Πo-мaлĸoтo днec мoжe дa бъдe пo-дoбpo oт пoвeчe yтpe, ocoбeнo aĸo ответникът сe cъглacи дa плaти пo-бъpзo или дa вĸлючи дoпълнитeлни ycлyги ĸaтo чacт oт cпopaзyмeниeтo зa ypeждaнe. Koгaтo тpибyнaлът зaпиcвa cпopaзyмeниeтo, тoй нe пocoчвa пpaвни пpичини, ĸoeтo иcĸa бългapcĸoтo пpaвитeлcтвo. Ocвeн тoвa, ĸaĸтo e oбяcнeнo в cлeдвaщия paздeл, пpaвитeлcтвoтo нa Бългapия paзчитa нa фaĸтa, чe гpaждaнитe нямaт oпит в apбитpaжa нa ІСЅІD, зa дa пpeдcтaвят тoзи peзyлтaт ĸaтo пoбeдa. Ho нaиcтинa ли e тoвa? ", написа в персоналния си блог Радосвета Василева, представена от Банкер.
" Haй-дoбpият път нaпpeд e дa ce пpинyди пpaвитeлcтвoтo нa Бългapия дa paзĸpиe цялостния тeĸcт нa компенсацията, за ĸoeтo ІСЅІD нямa нищo пpoтив. Лицaтa c ĸpиминaлиcтични yмeния и /или интepec ĸъм финaнcи мoгaт дa бъдaт изĸyшeни дa пpocлeдят плaщaнeтo, ĸoeтo щe бъдe извъpшeнo или е извъpшeнo. Cъдeбният cпop oтнocнo Корпоративна комерсиална банка пpoдължaвa и нa дpyги мecтa, тaĸa чe paнo или ĸъcнo ще узнаем иcтинaтa зa плaнa нa пpaвитeлcтвoтo дa вкара чeтвъpтия нaй-гoлям ĸpeдитop в изĸycтвeн фaлит, зa дa мoжe aĸтивитe мy дa пpeминaт в pъцeтe нa cлaмeни пoлитици ", заключава Радосвета Василева.
Едновременно са разбора на Василева някогашни чиновници на банката разгласиха поробна информация за 10 емблематични обири на активи от КТБ за 1 милиард лв..
Вижте какво написаха те*:
След прокуратурата на последващо място по " заслуга " за ликвидирането на КТБ е Българска народна банка
Припомняме ви 10 от най-значимите обири на активи от КТБ по време на квесторите, назначени от Българска народна банка, в интервала от юни 2014 година до март 2015 година, на обща стойност от 1 милиард лв.:
1. „ ЕВРОБИЛД 2003” ЕООД:
• За интервала от м. октомври 2014 година до март 2019 година сдружението разпродава активи /недвижими имоти/ за десетки милиона лв. на свързани със своя краен притежател трети лица.
• На 17.12.2014 година различен кредитополучател на банката „ ДИВАЛ 59” ЕООД пуска молба за оповестяване в неплатежоспособност на „ ЕВРОБИЛД 2003” ЕООД.
• Едва на 20.01.2015 година квесторите на КТБ АД пускат молба за присъединение в производството, откакто съвсем всички атрактивни парцели на „ ЕВРОБИЛД 2003” ЕООД са към този момент разпродадени.
• „ ЕВРОБИЛД 2003” ЕООД е неизряден дебитор на банката от доста преди квесторите да подават молбата в съда, като по сметки на сдружението не са постъпвали суми от продажби на парцелите.
• При една навременна забрана от страна на квесторите върху имуществото на длъжника, всички тези разпоредителни дейности щяха да бъдат предотвратени.
2. „ ЕВРОБИЛД ПРОЕКТ” ЕООД:
• През месеците ноември и декември 2014 година сдружението разпродава свои парцели в гр. София.
• От продажбите не постъпват никакви пари по сметки в КТБ АД.
• Квесторите не са подхванали никакви дейности за разстройване на тези покупко-продажби, в това число не са налагани възбрани върху парцелите на длъжника – като предварителна обезпечителна мярка.
3. „ СНЕЖИН 2003” ЕООД:
• Видно от комерсиалния указател, на 14.11.2014 година „ СНЕЖИН 2003” ЕООД продава всички свои акции от капитала „ НЮ КООП ИНВЕСТ” ЕАД, което от своя страна е притежател на 777 440 бр. акции, представляващи 27,91 % от капитала на „ ХОЛДИНГ КООП ЮГ” АД. Номиналната стойност на акциите е 1 554 880 лв.. Същевременно по сметки на сдружението в КТБ АД не постъпват пари от продажбата и заемът не се обслужва.
• Едва на 19.03.2015 година /4 месеца след осъществената продажба на акциите/ квесторите на банката пускат молба за оповестяване на сдружението в неплатежоспособност.
4. „ БАГИАНА” ЕООД:
• В началото на 2015 година сдружението продава 22,40 % от капитала на „ ХОЛДИНГ КООП ЮГ” АД Номиналната стойност на акциите от 1 247 708 лв.. Продажбата е видна в комерсиалния указател, където са оповестени акционерните книги на акционерното сдружение.
• На 17.04.2015 година синдиците на банката пускат молба за оповестяване на сдружението в неплатежоспособност. Преди това квесторите не подхващат безусловно нищо за налагане на забрана върху активите на длъжника.
5. „ ИНФРАСТРУКТУРНА КОМПАНИЯ” АД:
• През месеците април, май и юни 2015 година сдружението продава свои атрактивни недвижими парцели в разнообразни селища от страната, видно от имотния указател.
• До момента квесторите и синдиците на банката не подхващат безусловно нищо съответно за запазване на имуществото на длъжника.
6. „ РУБИН ИНВЕСТ” АД:
• Видно от имотния указател на 11.12.2014 година сдружението продава на трето лице голям брой недвижими парцели в гр. Плевен. Купувач е новосъздаденото „ КЕПИТЪЛ ИНВЕСТМЪНТ” АД.
• След горната нотариална договорка продължава разпореждането с активите пред безучастния взор на квесторите на банката. На 30.01.2015 година „ КЕПИТЪЛ ИНВЕСТМЪНТ” АД апортира закупените парцели в капитала на ново сдружение, а точно „ РУБИН ПРОПЪРТИ” АД. Капиталът на последното сдружение е 25 000 000 лв., т.е. това е цената на закупените парцели.
• За да се заличат до край следите от следващата кражба през м. май 2015 година „ КЕПИТЪЛ ИНВЕСТМЪНТ” АД продава на трети лица своите акции от капитала на „ РУБИН ПРОПЪРТИ” АД, видно от комерсиалния указател.
• Тук поражда въпросът, с какви средства „ КЕПИТЪЛ ИНВЕСТМЪНТ” АД заплаща на „ РУБИН ИНВЕСТ” АД цената на парцелите в размер на 25 000 000 лв.. Отговорът е, че през м. ноември 2014 година квесторите осчетоводяват прихващане, в резултат на цесия сред двете сдружения.
• С цесията „ РУБИН ИНВЕСТ” АД не покрива всичките си отговорности към банката, като в същото време е разпродало съвсем всичките си парцели. Видно от партидата на сдружението в комерсиалния указател първичната стойност на продадените парцели е надхвърляла 40 000 000 лв..
• Едва през м. март 2015 година квесторите на банката пускат молба за оповестяване в неплатежоспособност на главния акционер на сдружението, съпроводено с искане за забрана на парцелите на „ РУБИН ИНВЕСТ” АД. От парцелите обаче са останали единствено два жилището в гр. Плевен и една равнища. Видно от имотния указател възбраната върху тези три парцела е наложена чак на 26.06.2015 година, само че банката още веднъж е изпреварена. Този път от Булгаргаз ЕАД, което и наложило забрана върху същите парцели три месеца преди тази от банката.
7. „ ДИВАЛ 59” ЕООД:
• Видно от комерсиалния указател през м. юли 2015 година сдружението продава своите акции от капитала на „ Велинград пропъртиз” АД. Номиналната стойност на продадените акции е 4 302 826 лв..
• До момента квесторите и синдиците на банката не подхващат безусловно нищо за запазване на имуществото на длъжника.
8. „ МЕДИКОН КОНСУЛТ” АД:
• Видно от комерсиалния указател на 02.07.2015 година е вписан проект за превръщане на сдружението, според който активи на стойност над 4 000 000 лв. минават в новоучредено сдружение.
• Освен това „ МЕДИКОН КОНСУЛТ” АД регистрира доходи от активността през 2014 година размер на над 40 000 000 лв., като в същото време заемът от КТБ АД остава отложен. Това значи, че сдружението продължава да реализира главната си активност и необезпокоявано от квесторите на банката получава своите доходи по сметки в други банки.
• Чак на 19.03.2015 година квесторите подават молба за оповестяване на сдружението в неплатежоспособност, само че неналичието на възбрани върху активи и запори върху други разплащателни сметки разрешават сдружението да бъде съзнателно източвано.
9. „ ИНТЕГРИРАНИ ПЪТНИ СИСТЕМИ” АД:
• През месец октомври 2014 година сдружението продава свои атрактивни недвижими парцели в разнообразни селища от страната, видно от имотния указател.
• До момента квесторите и синдиците на банката не подхващат безусловно нищо съответно за запазване на имуществото на длъжника.
10. „ ГИПС” АД:
• Видно от комерсиалния указател през м. юни 2015 година е основан необикновен залог на комерсиалното дружество в интерес на трето лице – „ Индустриални инвестиции” АД.
• През 2014 година „ ГИПС” АД регистрира доходи от активността размер на над 6 800 000 лв., като в същото време заемите от КТБ АД остават необслужвани. Това значи, че сдружението продължава да реализира главната си активност и необезпокоявано от квесторите на банката получава своите доходи по сметки в други банки.
• Въпреки това през м. октомври и м. ноември 2014 година квесторите осчетоводяват цесии и прихващания, в резултат на което част от отговорностите на сдружението са погасени, само че от оперативна активност по сметки в банката не престават да не постъпват средства.
• Близо седем месеца по-късно квесторите подават молба за оповестяване на сдружението в неплатежоспособност, само че неналичието на своевременни възбрани върху активи и запори върху други разплащателни сметки разрешават да се учреди гореспоменатия залог в интерес на трето лице и да се отклоняват средства от главната активност.
Забележка: Заличили сме ЕИК на сдруженията от оригалната обява според условия на Комисията за отбрана на персоналните данни.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ