Доган прехвърля активи за 64 млн. лв. от "ТЕЦ Варна" в дружеството си "Сигда"
Делото по желае на " Булгаргаз " против " Топлоелектрическа централа Варна " на почетния ръководител на Движение за права и свободи Ахмед Доган за просрочени отговорности в размер на 40 млн. лева още веднъж е било отсрочено. На 9 ноември м.г. държавното сдружение не изпрати собствен представител на плануваното за тогава правосъдно съвещание и то беше отсрочено за предишния петък. Но и тогава работата на съда по проблема не е почнала всъщност, а повода още веднъж е " Булгаргаз ". Този път от сдружението са поискали възлагане на спомагателна задача по назначената съдебно-счетоводна експертиза за " уточняване на точния размер на задължението ". По тази причина последващо съвещание по делото е планувано чак за 13 април. Така се сбъднаха съмненията, че болести забавени процедури от страна на държавното газопреносно сдружение Ахмет Доган, който е мажоритарен притежател на " Топлоелектрическа централа Варна " ще получи повече от година пролонгация за вероятно погашение на
отговорностите за осъществени, само че неплатени доставки.
Междувременно уеб сайтът " BIRD.BG " разгласява в страницата си във " Facebook " текст на контракт, съгласно който длъжникът " Топлоелектрическа централа Варна " е трансферирал на 15 февруари т.г. активи с балансова стойност 64 млн. лева на компанията " Сигда ".
" Топлоелектрическа централа Варна " беше продадена в края на 2017 година от чешката държавна компания " ЧЕЗ " на " Сигда " - сдружение на фамилията на някогашния транспортен министър от кабинета " Орешарски " Данаил Папазов. Тогава договорката беше финансирана с малко над 24 млн. евро заем от Първа капиталова банка. Месеци по-късно през 2018 година почетният ръководител на Движение за права и свободи Ахмед Доган купи 70% от " Сигда " за към 1.5 млн. лева по думите на самия Папазов.
Справка в Търговския указател демонстрира, че
" Топлоелектрическа централа Варна " трансферира на " Сигда " активи
представляващи акции и дялове от дъщерни сдружения. Става дума за 50 хиляди поименни, налични акции на компанията " Делта епсилон ", по 100 дружествени дяла с номинална стойност 10 лева от " Порт логистика Бургас " и " Отманли вилидж ", 6379820 акции от капитала на " Пристанище Топлоелектрическа централа Езерово " и 10 хиляди елементарни, налични, поименни акции на стойност 100 хиляди лева от капитала на " Електрик секюрити ". Прехвърлянето би трябвало да влезе в действие от момента на вписването му в Търговския указател.
" Булгаргаз " съди " Топлоелектрическа централа Варна " за отговорности от 40 млн. лева, само че не бърза да си ги получи
В точка от контракта, наречена " Защита на кредиторите " е записано, че за отговорностите, зародили до датата на преобразуването, дават отговор солидарно всички участващи в него сдружения като отговорността на приемащото ( " Сигда " ) е до размера на получените от него права.
Фактът, че държавното сдружение " Булгаргаз " " е завело правосъден иск за близо 40 млн. лева против " Топлоелектрическа централа Варна " стана прочут при започване на т.г. Новината беше обявена от изпълнителният шеф на държавната компания Деница Златева в края на предаване с нейно присъединяване по Националната телевизия. По-късно,, началникът на " Международен отдел " в " Булгаргаз " " Кирил Мицев заяви, че делото е било заведено на 29 април м.г. и е за неплатени доставки на газ през януари и февруари м.г. Според същите отговори на Мицов съвещанието на Варненския Окръжен съд по исковата молба било планувано едвам за 3 февруари т.г.
По-късно обаче инспекция на " Дневник " сподели, че в отговорите на Мицев става дума за второ съвещание по делото, а
в предоставената информация са спестени значими обстоятелства
от предисторията и хода му. Именно те подхраниха подозренията, че държавната компания съзнателно е забавила правосъдното произвеждане.
Осем въпроса по странното дело на " Булгаргаз " против " Топлоелектрическа централа Варна " за 40 млн. лева
Първото съвещание на съда по комерсиалното дело, заведено от " " Булгаргаз " ", се е състояло още на 9 ноември м.г. На него обаче не са се явили представители нито на длъжника " Топлоелектрическа централа Варна ", нито на ищеца " Булгаргаз ".
Протоколът, формиран по време на съвещанието разкрива и други
смущаващи обстоятелства
за отношението на държавната газопреносна компания към събирането на отговорности в размер на 40 млн. лева за от дълго време осъществени доставки.
Още в подготвителната фаза преди съвещанието от сдружението даже са поискали на делото да не се дава ход. Мотивът за това е било изчезнало умозаключение от назначената правосъдно - счетоводна експертиза. Тъй като съгласно адвокати в правосъдната процедура сходен аргумент е с незначителна значимост Варненският Окръжен съд въпреки всичко е дал ход на делото. Недоумение обаче буди различен " пропуск " на " " Булгаргаз " ".
Пренебрегнала ли е прокуратурата подозренията за злоупотреби при продажбата на Топлоелектрическа централа Варна?
Според преподавателя по право Методи Байкушев неявяването на представител на " Топлоелектрическа централа Варна " на правосъдното съвещание от 9 ноември м.г. е било опция за " " Булгаргаз " " да изиска бързо неприсъствено решение по делото. " Неприсъственото решение се постановява незабавно, без да има потребност от спомагателни съвещания, събиране на доказателства и така нататък, твърди Байкушев. И най-важното - то е необжалваемо ". Така незабавно след възможното неприсъствено решение, " " Булгаргаз " " е можел може да изиска издаване на изпълнителен лист и да запорира сметките на " Топлоелектрическа централа Варна " или да изиска обществена обмен на активите на компанията. " От правна позиция това е най-бързият и ефикасен път за събиране на дължимите пари ", споделя още Методи Байкушев.
От страна на държавната компания обаче не са били подхванати нито едно от тези дейности, а като се вземе поради скоростта на очертаващото се триинстанционно съдопроизводството притежателят на " Топлоелектрическа централа Варна " - Ахмед Доган ще разполага с повече от година " пролонгация " за вероятно покриване на отговорностите си. Сега обаче се оказва, че с подписването на контракта със " Сигда " те към този момент са солидарна отговорност на двете компании.
отговорностите за осъществени, само че неплатени доставки.
Междувременно уеб сайтът " BIRD.BG " разгласява в страницата си във " Facebook " текст на контракт, съгласно който длъжникът " Топлоелектрическа централа Варна " е трансферирал на 15 февруари т.г. активи с балансова стойност 64 млн. лева на компанията " Сигда ".
" Топлоелектрическа централа Варна " беше продадена в края на 2017 година от чешката държавна компания " ЧЕЗ " на " Сигда " - сдружение на фамилията на някогашния транспортен министър от кабинета " Орешарски " Данаил Папазов. Тогава договорката беше финансирана с малко над 24 млн. евро заем от Първа капиталова банка. Месеци по-късно през 2018 година почетният ръководител на Движение за права и свободи Ахмед Доган купи 70% от " Сигда " за към 1.5 млн. лева по думите на самия Папазов.
Справка в Търговския указател демонстрира, че
" Топлоелектрическа централа Варна " трансферира на " Сигда " активи
представляващи акции и дялове от дъщерни сдружения. Става дума за 50 хиляди поименни, налични акции на компанията " Делта епсилон ", по 100 дружествени дяла с номинална стойност 10 лева от " Порт логистика Бургас " и " Отманли вилидж ", 6379820 акции от капитала на " Пристанище Топлоелектрическа централа Езерово " и 10 хиляди елементарни, налични, поименни акции на стойност 100 хиляди лева от капитала на " Електрик секюрити ". Прехвърлянето би трябвало да влезе в действие от момента на вписването му в Търговския указател.
" Булгаргаз " съди " Топлоелектрическа централа Варна " за отговорности от 40 млн. лева, само че не бърза да си ги получи В точка от контракта, наречена " Защита на кредиторите " е записано, че за отговорностите, зародили до датата на преобразуването, дават отговор солидарно всички участващи в него сдружения като отговорността на приемащото ( " Сигда " ) е до размера на получените от него права.
Фактът, че държавното сдружение " Булгаргаз " " е завело правосъден иск за близо 40 млн. лева против " Топлоелектрическа централа Варна " стана прочут при започване на т.г. Новината беше обявена от изпълнителният шеф на държавната компания Деница Златева в края на предаване с нейно присъединяване по Националната телевизия. По-късно,, началникът на " Международен отдел " в " Булгаргаз " " Кирил Мицев заяви, че делото е било заведено на 29 април м.г. и е за неплатени доставки на газ през януари и февруари м.г. Според същите отговори на Мицов съвещанието на Варненския Окръжен съд по исковата молба било планувано едвам за 3 февруари т.г.
По-късно обаче инспекция на " Дневник " сподели, че в отговорите на Мицев става дума за второ съвещание по делото, а
в предоставената информация са спестени значими обстоятелства
от предисторията и хода му. Именно те подхраниха подозренията, че държавната компания съзнателно е забавила правосъдното произвеждане.
Осем въпроса по странното дело на " Булгаргаз " против " Топлоелектрическа централа Варна " за 40 млн. лева Първото съвещание на съда по комерсиалното дело, заведено от " " Булгаргаз " ", се е състояло още на 9 ноември м.г. На него обаче не са се явили представители нито на длъжника " Топлоелектрическа централа Варна ", нито на ищеца " Булгаргаз ".
Протоколът, формиран по време на съвещанието разкрива и други
смущаващи обстоятелства
за отношението на държавната газопреносна компания към събирането на отговорности в размер на 40 млн. лева за от дълго време осъществени доставки.
Още в подготвителната фаза преди съвещанието от сдружението даже са поискали на делото да не се дава ход. Мотивът за това е било изчезнало умозаключение от назначената правосъдно - счетоводна експертиза. Тъй като съгласно адвокати в правосъдната процедура сходен аргумент е с незначителна значимост Варненският Окръжен съд въпреки всичко е дал ход на делото. Недоумение обаче буди различен " пропуск " на " " Булгаргаз " ".
Пренебрегнала ли е прокуратурата подозренията за злоупотреби при продажбата на Топлоелектрическа централа Варна? Според преподавателя по право Методи Байкушев неявяването на представител на " Топлоелектрическа централа Варна " на правосъдното съвещание от 9 ноември м.г. е било опция за " " Булгаргаз " " да изиска бързо неприсъствено решение по делото. " Неприсъственото решение се постановява незабавно, без да има потребност от спомагателни съвещания, събиране на доказателства и така нататък, твърди Байкушев. И най-важното - то е необжалваемо ". Така незабавно след възможното неприсъствено решение, " " Булгаргаз " " е можел може да изиска издаване на изпълнителен лист и да запорира сметките на " Топлоелектрическа централа Варна " или да изиска обществена обмен на активите на компанията. " От правна позиция това е най-бързият и ефикасен път за събиране на дължимите пари ", споделя още Методи Байкушев.
От страна на държавната компания обаче не са били подхванати нито едно от тези дейности, а като се вземе поради скоростта на очертаващото се триинстанционно съдопроизводството притежателят на " Топлоелектрическа централа Варна " - Ахмед Доган ще разполага с повече от година " пролонгация " за вероятно покриване на отговорностите си. Сега обаче се оказва, че с подписването на контракта със " Сигда " те към този момент са солидарна отговорност на двете компании.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ