Делото е образувано по протест и по жалби на подсъдимия

Делото е формирано по митинг и по тъжби на подсъдимия Петко Е. и на повереника на единия частен обвинител и цивилен просител. Припомняме, че на 2 март 2013 година 16-годишно момче беше убито, а негов връстник беше ранен, след като охранител разкрил пукотевица по момчетата при опита им да крадат от вагони на гара " Подуяне ". Вторият юноша бе ранен, само че е без заплаха за живота. Първа инстанция се е произнесла с присъда отговорен и е произнесла наказване - 13 години затвор, а за нанасянето на междинна телесна щета на другото момче- година и половина, и санкция за погрешно държане на оръжието. С решението на САС присъдата е променена и са понижени наложените санкции: за убийството - на 5 години отнемане от независимост, а за породената телесна щета - на 1 година отнемане от независимост. Определено е едно общо най-тежко наказване в размер на 5 години отнемане от независимост. Съдът признава подсъдимия за невиновен по обвиняванията в частта да е работил със средство, рисково за живота на мнозина. Присъдата е доказана в останалата част. Съдебният състав на Върховен касационен съд намира касационните тъжби за отчасти основателни. Според Върховен касационен съд в решението на САС са изложени неубедителни причини за възприетата от апелативния съд форма на предумисъл на подсъдимия Петко Е. при осъществяване на похищенията. Приемайки, че действието е осъществено от подсъдимия при възможен предумисъл, съдът не си е дал сметка за дистанцията, от което са създадени изстрелите - 20 метра от неговото местонахождение до това на потърпевшите. Тричленният състав на Върховен касационен съд приема, че посочените пропуски в оценъчната активност на следения съд, представляващи по своята същина липса на претекстове, дефинират и съществуването на касационно съображение, водещо до анулация на решението на САС и връщане на делото за ново разглеждане от различен състав на въззивния съд за премахване на установените нарушавания на процесуалните правила. Като в границите на повторния въззивен надзор следва да бъде осъществена и повторна преценка по отношение на използваните санкции, съгласно с наведените съображения от страните.