Свързана с Румен Гайтански-Вълка компания вече не плаща по заема си от 150 млн. лв. от ББР
Държавната Българска банка за развиване към този момент има проблем с един от десетте най-големи заеми за общо близо 1 милиарда лева, които преди година тогавашният длъжностен стопански министър Кирил Петков оповести, и поради които смени управлението й. Това стана ясно по време на чуване на ръководителя на надзорния съвет на институцията Валентин Михов от бюджетната комисия в Народното събрание, като той не назова името на компанията, която не обслужва заема си.
По информация на " Капитал " става въпрос за, която в средата на 2019 година се трансформира в най-големия индивидуален клиент на ББР със 150 млн. лева заем. Той беше предопределен, с цел да се купи дребната строителна компания " Пътстройинженеринг " от сдружение на Румен Гайтански-Вълка на очевидно повишена цена, която мъчно може да се оправдае с оборотите и активите й. Предизвестен проблем и може би машинация Още при отпущането на заема имаше обосновани подозрения по какъв начин той би могъл да бъде обслужван. От доклада на " Роудуей кънстракшън " за 2020 година стана ясно, че сдружението е отчело, като също така от март 2021 година до края на годината заемът е бил под мораториум. От началото на актуалната година обаче очевидно сдружението не се е върнало към постоянно обслужване.
Михов разгласи, че по отношение на проблематичното сдружение към този момент са подхванати ограничения, като не посочи какви са те. Той обаче добави, че за съответния случай към този момент има подадени сигнали към ДАНС и прокуратурата. Според него инспекция е посочила, че обезпечението не е било съответно и въпреки на хартия нещата да са изглеждали красиво, има индикации, че е допустимо да става въпрос за документална машинация. От страна на ББР договорът с " Роудуей кънстракшън " е подписан от тогавашния основен изпълнителен шеф Стоян Мавродиев и един от другите шефове - Николай Димитров.
Донякъде добра вест от думите на Михов е, че въпросният заем към този момент е на 70% провизиран, тъй че предстоящите спомагателни загуби, които банката би отчела по него, биха били относително лимитирани. При останалите огромни експозиции, някои са под наблюдаване, само че към този момент са обслужвани.
Реклама По останалата част от конспекта
Въпросите на депутатите бяха под формата на блиц чуване и в разнородни направления. От Има Такъв Народ Любомир Каримански се поинтересува дали Министерството на нововъведенията приготвя смяна в устава, с която да отпадне въведеното ограничаване до 5 млн. лева за заеми към един клиент. Присъстващият зам.-министър Десислава Бонева увери, че такава мярка няма, само че в действителност се приготвя смяна в устава. Тя обаче касае единствено присъединяване на банката в синдикирани заеми с други банки и то по към този момент отпуснати заеми, което е било подбудено от съответен проблем. Валентин Михов изясни, че този предел от време на време затруднява активността на ББР и явно е по-трудно да се провиснал 150 заема по 1 лев в сравнение с 1 за 150. Според него обаче банката се стреми да кредитира задоволително, тъй че оперативните й доходи да са задоволителни.
Друга тематика беше скъпата инвестицията на ББР в Първа капиталова банка, която беше подхваната, с цел да се попълни финансовия дефицит установен от ЕЦБ в последната и по този начин да отпадне последната преграда пред влизането в ERM II и банковия съюз. Председателят на надзорния съвет на държавната банка изясни, че от закупените 18% от капитала на ПИБ е инкасирана загуба от 78 млн. лева за 2020 и още 5 млн. лева за 2021 година, а за първото тримесечие са стопени 26 млн. лева, поради спадналите котировки на акциите на ПИБ на борсата. От думите му се разбра още, че са направени неколкократни опити ББР да получи представител най-малко в надзорния съвет на ПИБ, само че те са били несполучливи. А също и че има схващане в управлението на ББР, че тя би трябвало да излезе от тази инвестиция, което обаче поради обстановката на пазарите не е ясно по какъв начин и по кое време може да се случи.
Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Николай Стоянов
По информация на " Капитал " става въпрос за, която в средата на 2019 година се трансформира в най-големия индивидуален клиент на ББР със 150 млн. лева заем. Той беше предопределен, с цел да се купи дребната строителна компания " Пътстройинженеринг " от сдружение на Румен Гайтански-Вълка на очевидно повишена цена, която мъчно може да се оправдае с оборотите и активите й. Предизвестен проблем и може би машинация Още при отпущането на заема имаше обосновани подозрения по какъв начин той би могъл да бъде обслужван. От доклада на " Роудуей кънстракшън " за 2020 година стана ясно, че сдружението е отчело, като също така от март 2021 година до края на годината заемът е бил под мораториум. От началото на актуалната година обаче очевидно сдружението не се е върнало към постоянно обслужване.
Михов разгласи, че по отношение на проблематичното сдружение към този момент са подхванати ограничения, като не посочи какви са те. Той обаче добави, че за съответния случай към този момент има подадени сигнали към ДАНС и прокуратурата. Според него инспекция е посочила, че обезпечението не е било съответно и въпреки на хартия нещата да са изглеждали красиво, има индикации, че е допустимо да става въпрос за документална машинация. От страна на ББР договорът с " Роудуей кънстракшън " е подписан от тогавашния основен изпълнителен шеф Стоян Мавродиев и един от другите шефове - Николай Димитров.
Донякъде добра вест от думите на Михов е, че въпросният заем към този момент е на 70% провизиран, тъй че предстоящите спомагателни загуби, които банката би отчела по него, биха били относително лимитирани. При останалите огромни експозиции, някои са под наблюдаване, само че към този момент са обслужвани.
Реклама По останалата част от конспекта
Въпросите на депутатите бяха под формата на блиц чуване и в разнородни направления. От Има Такъв Народ Любомир Каримански се поинтересува дали Министерството на нововъведенията приготвя смяна в устава, с която да отпадне въведеното ограничаване до 5 млн. лева за заеми към един клиент. Присъстващият зам.-министър Десислава Бонева увери, че такава мярка няма, само че в действителност се приготвя смяна в устава. Тя обаче касае единствено присъединяване на банката в синдикирани заеми с други банки и то по към този момент отпуснати заеми, което е било подбудено от съответен проблем. Валентин Михов изясни, че този предел от време на време затруднява активността на ББР и явно е по-трудно да се провиснал 150 заема по 1 лев в сравнение с 1 за 150. Според него обаче банката се стреми да кредитира задоволително, тъй че оперативните й доходи да са задоволителни.
Друга тематика беше скъпата инвестицията на ББР в Първа капиталова банка, която беше подхваната, с цел да се попълни финансовия дефицит установен от ЕЦБ в последната и по този начин да отпадне последната преграда пред влизането в ERM II и банковия съюз. Председателят на надзорния съвет на държавната банка изясни, че от закупените 18% от капитала на ПИБ е инкасирана загуба от 78 млн. лева за 2020 и още 5 млн. лева за 2021 година, а за първото тримесечие са стопени 26 млн. лева, поради спадналите котировки на акциите на ПИБ на борсата. От думите му се разбра още, че са направени неколкократни опити ББР да получи представител най-малко в надзорния съвет на ПИБ, само че те са били несполучливи. А също и че има схващане в управлението на ББР, че тя би трябвало да излезе от тази инвестиция, което обаче поради обстановката на пазарите не е ясно по какъв начин и по кое време може да се случи.
Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Николай Стоянов
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ