Хубава работа, ама недомислена: ЦИК нямала право да коригира фалшифицирани протоколи
Държавата на Бай Ганьо прави избори, 2024 година Вместо да купуват гласове, на искащите да овладеят държавната власт им излиза по-изгодно да подкупят членовете на секционните изборни комисии, тъй като техните пълномощия се оказват по-важни даже и от тези на членовете на Централната изборна комисия. Този извод се постанова от изказването на представителя на ЦИК Росица Матева от тази заран.
Протоколите от секционните комисии не могат да бъдат поправени на база записи от видеонаблюдението, даже когато са видни безспорни фалшификации на вота, стана ясно от думите на Матева.
„ Законодателят не планува опция и право нито на Районните изборни комисии, нито на ЦИК, когато открият някакви неточности при попълване на протоколите, вследствие на видеонаблюдението, да имат право да поправят протоколите на СИК “, съобщи тяв изявление за публичната телевизия. Матева напомни, че с смяна в Изборния кодекс видеонаблюдението е било въведено като мярка на бистрота, само че съгласно нея може би е трябвало да има и дисциплиниращ резултат към членовете на СИК.
„ За страдание, гледайки записите, виждам, че въобще не се тормозят да правят нарушавания на Изборния кодекс, част от тях граничещи с закононарушение “ , означи безпомощно представителят на ЦИК. По думите ѝ може да има „ административно-наказателна глоба – санкция “, само че „ като следствие от дейностите им не могат да бъдат поправени протоколи “. Няма такава планувана законна опция – нито за Районната изборна комисия, нито за ЦИК, разясни още Матева. Според нея е добра практиката да има наблюдаващи и покровители на партии в СИК, които да подсигуряват честността и вярното отчитане на вота.
Говорителят на ЦИК Росица Матева разяснява, че след въвеждане на видеонаблюдението единствените избори, които са създадени и след това оспорени, са локални избори. „ Имахме случай, в който някои от административните съдилища изискваха записи от видеонаблюдението и ги съобразяваха при произнасянето си. Там се позволява наново броене “, изясни Матева.
По мотив репортаж на Българска национална телевизия, че в няколко секции при попълване на протоколите гласове на „ Величие “ се нанасят в графата за други обединения, надлежно на по-долен или по-горен ред, Росица Матева съобщи, че не мисли, че този случай „ би трябвало да бъде рисков за доверието “.
„ Органите, които имат право да сезират Конституционния съд, са 1/5 от народните представители, президентът, Министерският съвет, Върховният касационен съд, Върховният административен съд и основният прокурор “, сподели също представителят на ЦИК.
Протоколите от секционните комисии не могат да бъдат поправени на база записи от видеонаблюдението, даже когато са видни безспорни фалшификации на вота, стана ясно от думите на Матева.
„ Законодателят не планува опция и право нито на Районните изборни комисии, нито на ЦИК, когато открият някакви неточности при попълване на протоколите, вследствие на видеонаблюдението, да имат право да поправят протоколите на СИК “, съобщи тяв изявление за публичната телевизия. Матева напомни, че с смяна в Изборния кодекс видеонаблюдението е било въведено като мярка на бистрота, само че съгласно нея може би е трябвало да има и дисциплиниращ резултат към членовете на СИК.
„ За страдание, гледайки записите, виждам, че въобще не се тормозят да правят нарушавания на Изборния кодекс, част от тях граничещи с закононарушение “ , означи безпомощно представителят на ЦИК. По думите ѝ може да има „ административно-наказателна глоба – санкция “, само че „ като следствие от дейностите им не могат да бъдат поправени протоколи “. Няма такава планувана законна опция – нито за Районната изборна комисия, нито за ЦИК, разясни още Матева. Според нея е добра практиката да има наблюдаващи и покровители на партии в СИК, които да подсигуряват честността и вярното отчитане на вота.
Говорителят на ЦИК Росица Матева разяснява, че след въвеждане на видеонаблюдението единствените избори, които са създадени и след това оспорени, са локални избори. „ Имахме случай, в който някои от административните съдилища изискваха записи от видеонаблюдението и ги съобразяваха при произнасянето си. Там се позволява наново броене “, изясни Матева.
По мотив репортаж на Българска национална телевизия, че в няколко секции при попълване на протоколите гласове на „ Величие “ се нанасят в графата за други обединения, надлежно на по-долен или по-горен ред, Росица Матева съобщи, че не мисли, че този случай „ би трябвало да бъде рисков за доверието “.
„ Органите, които имат право да сезират Конституционния съд, са 1/5 от народните представители, президентът, Министерският съвет, Върховният касационен съд, Върховният административен съд и основният прокурор “, сподели също представителят на ЦИК.
Източник: euronewsbulgaria.com
КОМЕНТАРИ