Лена Бориславова: ГЕРБ подава топката на кабинета да смени честното ръководство на ББР
" Дано не се окаже единствено, че подавате топката на служебното държавно управление да смени първото почтено управление на ББР от години насам!? "
Така Лена Бориславова, която бе шеф на кабинета на Кирил Петков като министър председател, разяснява вчерашната конференция на Десислава Атанасова, Теменужка Петкова и Деница Сачева (ГЕРБ), с изказвания за вреда за Българската банка за развиване (ББР) в размер на 1 милион лв., платени на адвокатски и консултантски сдружения за подготовка за издаване на облигационна емисия за 1 милиард лв., от която след това управлението се е отказало.
По време на конференцията Бориславова бе упомената отново поименно - с " хонорара ", за който от дълго време оттова настояват, а Иван Гешев потегли да ревизира, от 13 000 лв., че е за контракт сред ББР и адвокатската адвокатска фирма, в която някогашната държавна говорителка е работела.
Вчера от ГЕРБ се позоваха на парламентарни питания към служебния министър на нововъведенията, принципал на банката, Александър Пулев. А той побърза да се " закачи " за тематиката - с прессъобщение. Което навежда на мисълта, че следващи рокади в ББР май ще има.
Къде бяхте, благи дами?
" Уважаеми ГЕРБ дами, трогателна е подправената ви угриженост за положението на ББР - банката, която по време на ръководството на ГЕРБ бе персонална касичка за безплатни грантове (а не заеми!) за доближените до ГЕРБ предприемачи, свързани с Д.П., Инса Ойл, Вълка и други колоритни герои на ГЕРБерското ни минало. Част от които предприемачи към този момент са в просрочие и не си обслужват отговорностите, а ББР с новото й управление се наложи да влезе наложително в ръководството им…
Къде беше тази " угриженост " в предходните 12 години? Къде бяхте с ловките си парламентарни въпроси, когато цялото общество се питаше за какво ББР не работи за дребния и междинен бизнес? Къде бяхте, когато цялото управление на ББР, назначено от Вас, взимаше стотици хиляди за заплата всеки месец?!? Къде, благи ГЕРБ дами?
Ясно е каква е задачата на следващото ГЕРБ шоу - похищение на публичното внимание от скопяването на Изборния кодекс, което плануват да довършат тази седмица посредством генериране на подправени кавги.
Късоопашатата неистина за ощетяването на ББР с 1 млн. лв. ще " поври " известно време, до момента в който още веднъж не бъде оборена с факти…, само че зад нея ще продължи да прозира тоталната импотентност на ГЕРБ да изведе страната от рецесиите посредством ясна управническа стратегия и вдишване на отговорност ", написа Бориславова в отговор на конференцията на Атанасова, Петкова и Сачева.
А какво съответно настояват " благите дами "?
Първо, Сачева напомни напъните на Кирил Петков да смени управлението на банката, като съдът отхвърляше заради обстоятелството, че това той опита да направи още преди указът за сформиране на служебното държавно управление да е обнародван. Ръководството въпреки всичко бе заменено през юли 2021-а. По това време Петков отправяше обвинявания, че голяма част от портфейла на ББР е отишла за кредитиране на защити огромни компании, а не за дребни и междинни предприятия (МСП), каквато е главната задача на банката. Трите дами от ГЕРБ подчертаха - били са кредитирани 18 500 МСП, с цел да оборят като несъстоятелни изказванията на Петков.
Истината е, че ББР бе принудена тогава да се регистрира. 22,4% от раздадените от банката финансирания са били за огромни компании. От подадената информация стана ясно, че въпросните огромни компании са получили по-голям размер поддръжка в съпоставяне примерно с държавните и общинските сдружения, взети дружно - при тях делът от общия размер на заемите е 15,6 на 100. От цитираните от ГЕРБ 18 500 компании, 6500 са МСП, показваше още докладът.
От партията на Борисов в този момент са се обезпокоили за адвокатски контракти за 1 милион лв. - около подготовка за издаване на облигационна емисия за 1 милиард лв.. Попитали Пулев какво е станало с това желание. " От отговора установихме, че е имало решение на Управителния съвет (УС) за издаване на облигация за 1 милиард лв. на 19 октомври 2021 година, доказано на 18 ноември от Надзорния съвет (НЗ), само че няма решение на принципала ", съобщи Теменужка Петкова. Станало ясно, че тази процедура е прекъсната, само че единствено с решение на УС, НЗ не е удостоверил решението му. От обществената информация на уеб страницата на ББР и докладите излиза наяве, че желанието е било облигацията да бъде издадена във второ, трето тримесечие на тази година или въобще тя да не се състои - т. е. управлението е обсъждало и вид да не бъде издадена тази емисия, уточни още Петкова.
Докато ББР обмисляла да развие емисията, е упълномощила на консултанти и юристи " да обсъдят всички данни ", като след това единствено УС взема решение да я приключи. Но за консултациите са изхарчени 1 милион лв..
Пулев работи
Пресконференцията на трите дами провокира мигновена реакция на Пулев, който удостовери казаното от тях - нещо, което, както стана ясно, самичък им е споделил в отговор на парламентарно запитване.
" Решението на Управителния съвет за прекратяването на емисията е взето на 15.11.2022 година То е импортирано за утвърждение от УС към новоназначения Надзорен съвет на банката на 23 ноември 2022 година, само че тогава НЗ отхвърля да утвърди решението на УС, тъй като прекратяването на емисията би легитимирало направените разноски, без да са ясни аргументите, заради които облигацията не е осъществена и прекъсната. Припомняме, че новият състав на Надзорния съвет бе назначен от Пулев на 7 ноември 2022 година и точно този състав на НЗ отхвърли да валидира направените по облигацията разноски ", акцентират от екипа на министъра на Радев.
Така НЗ, по напътствие на министъра на нововъведенията и растежа, на процедура е отказал да удостовери решението на Управителния съвет за преустановяване на облигационната емисия и е изискал от Управителния съвет да му бъде показана цялата информация, преписка и кореспонденция по облигационната емисия. Новоназначеният контрол ще докладва на министърa цялата информация и преписката през днешния ден.
" На базата на получената информация министърът ще вземе решение и ще го оповести обществено, а дейностите му ще се управляват само от върховенството на закона и отбрана на интереса на страната ", написа още в прессъобщението от Пулев.
Ще има ли рокади на база тази инспекция, каквито чака Бориславова, следва да забележим.
Още по темата
Така Лена Бориславова, която бе шеф на кабинета на Кирил Петков като министър председател, разяснява вчерашната конференция на Десислава Атанасова, Теменужка Петкова и Деница Сачева (ГЕРБ), с изказвания за вреда за Българската банка за развиване (ББР) в размер на 1 милион лв., платени на адвокатски и консултантски сдружения за подготовка за издаване на облигационна емисия за 1 милиард лв., от която след това управлението се е отказало.
По време на конференцията Бориславова бе упомената отново поименно - с " хонорара ", за който от дълго време оттова настояват, а Иван Гешев потегли да ревизира, от 13 000 лв., че е за контракт сред ББР и адвокатската адвокатска фирма, в която някогашната държавна говорителка е работела.
Вчера от ГЕРБ се позоваха на парламентарни питания към служебния министър на нововъведенията, принципал на банката, Александър Пулев. А той побърза да се " закачи " за тематиката - с прессъобщение. Което навежда на мисълта, че следващи рокади в ББР май ще има.
Къде бяхте, благи дами?
" Уважаеми ГЕРБ дами, трогателна е подправената ви угриженост за положението на ББР - банката, която по време на ръководството на ГЕРБ бе персонална касичка за безплатни грантове (а не заеми!) за доближените до ГЕРБ предприемачи, свързани с Д.П., Инса Ойл, Вълка и други колоритни герои на ГЕРБерското ни минало. Част от които предприемачи към този момент са в просрочие и не си обслужват отговорностите, а ББР с новото й управление се наложи да влезе наложително в ръководството им…
Къде беше тази " угриженост " в предходните 12 години? Къде бяхте с ловките си парламентарни въпроси, когато цялото общество се питаше за какво ББР не работи за дребния и междинен бизнес? Къде бяхте, когато цялото управление на ББР, назначено от Вас, взимаше стотици хиляди за заплата всеки месец?!? Къде, благи ГЕРБ дами?
Ясно е каква е задачата на следващото ГЕРБ шоу - похищение на публичното внимание от скопяването на Изборния кодекс, което плануват да довършат тази седмица посредством генериране на подправени кавги.
Късоопашатата неистина за ощетяването на ББР с 1 млн. лв. ще " поври " известно време, до момента в който още веднъж не бъде оборена с факти…, само че зад нея ще продължи да прозира тоталната импотентност на ГЕРБ да изведе страната от рецесиите посредством ясна управническа стратегия и вдишване на отговорност ", написа Бориславова в отговор на конференцията на Атанасова, Петкова и Сачева.
А какво съответно настояват " благите дами "?
Първо, Сачева напомни напъните на Кирил Петков да смени управлението на банката, като съдът отхвърляше заради обстоятелството, че това той опита да направи още преди указът за сформиране на служебното държавно управление да е обнародван. Ръководството въпреки всичко бе заменено през юли 2021-а. По това време Петков отправяше обвинявания, че голяма част от портфейла на ББР е отишла за кредитиране на защити огромни компании, а не за дребни и междинни предприятия (МСП), каквато е главната задача на банката. Трите дами от ГЕРБ подчертаха - били са кредитирани 18 500 МСП, с цел да оборят като несъстоятелни изказванията на Петков.
Истината е, че ББР бе принудена тогава да се регистрира. 22,4% от раздадените от банката финансирания са били за огромни компании. От подадената информация стана ясно, че въпросните огромни компании са получили по-голям размер поддръжка в съпоставяне примерно с държавните и общинските сдружения, взети дружно - при тях делът от общия размер на заемите е 15,6 на 100. От цитираните от ГЕРБ 18 500 компании, 6500 са МСП, показваше още докладът.
От партията на Борисов в този момент са се обезпокоили за адвокатски контракти за 1 милион лв. - около подготовка за издаване на облигационна емисия за 1 милиард лв.. Попитали Пулев какво е станало с това желание. " От отговора установихме, че е имало решение на Управителния съвет (УС) за издаване на облигация за 1 милиард лв. на 19 октомври 2021 година, доказано на 18 ноември от Надзорния съвет (НЗ), само че няма решение на принципала ", съобщи Теменужка Петкова. Станало ясно, че тази процедура е прекъсната, само че единствено с решение на УС, НЗ не е удостоверил решението му. От обществената информация на уеб страницата на ББР и докладите излиза наяве, че желанието е било облигацията да бъде издадена във второ, трето тримесечие на тази година или въобще тя да не се състои - т. е. управлението е обсъждало и вид да не бъде издадена тази емисия, уточни още Петкова.
Докато ББР обмисляла да развие емисията, е упълномощила на консултанти и юристи " да обсъдят всички данни ", като след това единствено УС взема решение да я приключи. Но за консултациите са изхарчени 1 милион лв..
Пулев работи
Пресконференцията на трите дами провокира мигновена реакция на Пулев, който удостовери казаното от тях - нещо, което, както стана ясно, самичък им е споделил в отговор на парламентарно запитване.
" Решението на Управителния съвет за прекратяването на емисията е взето на 15.11.2022 година То е импортирано за утвърждение от УС към новоназначения Надзорен съвет на банката на 23 ноември 2022 година, само че тогава НЗ отхвърля да утвърди решението на УС, тъй като прекратяването на емисията би легитимирало направените разноски, без да са ясни аргументите, заради които облигацията не е осъществена и прекъсната. Припомняме, че новият състав на Надзорния съвет бе назначен от Пулев на 7 ноември 2022 година и точно този състав на НЗ отхвърли да валидира направените по облигацията разноски ", акцентират от екипа на министъра на Радев.
Така НЗ, по напътствие на министъра на нововъведенията и растежа, на процедура е отказал да удостовери решението на Управителния съвет за преустановяване на облигационната емисия и е изискал от Управителния съвет да му бъде показана цялата информация, преписка и кореспонденция по облигационната емисия. Новоназначеният контрол ще докладва на министърa цялата информация и преписката през днешния ден.
" На базата на получената информация министърът ще вземе решение и ще го оповести обществено, а дейностите му ще се управляват само от върховенството на закона и отбрана на интереса на страната ", написа още в прессъобщението от Пулев.
Ще има ли рокади на база тази инспекция, каквито чака Бориславова, следва да забележим.
Още по темата
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ