Везиева запазва научната степен доктор, въпреки плагиатството, което шокира с размерите си
Даниела Везиева, някогашна министърка на стопанската система във втория длъжностен кабинет на Стефан Янев, резервира научната си степен " лекар ", присъдена ѝ от Националния боен университет " Васил Левски ", гласи решение на Административния съд в Русе. Въпреки открито и потвърдено от МОН плагиатство в " изключително огромни размери ". След като предходната година Комисията по академична нравственос към министъра на образованието излезе с отчет, че дисертационният труд на някогашната министърка на стопанската система е плагиатстван, беше отнета научната ѝ степен, а дипломата ѝ беше оповестена за невалидна. Именно този акт Везиева реши да оспорва като заведе дело през януари т. година
Тогава проф. Стойко Стойков, който е и адресант на сигнала за плагиатството на Везиева, разяснява обстановката по този начин:
„ По делото, по което започнахме, за следващ път имаме доказателство, че по административен път може да бъде оспорено потвърденото посредством Закона за развиване на университетския състав 100% плагиатство. Т. е. със 100 % откраднат труд, непознат труд, да си получил тапия, която по-късно да се опитваш по административен път да защитиш. "
Както демонстрира и решението на съда в Русе от 17 май, за което оповестява в. " Утро " - и дори да си " оправдан " и да си запазиш научната степен. Мотивите за него не са всъщност - плагиатствала ли е, или не, а по процедурата, по която е станало това.
Дисертация на Везиева е в професионално направление " национална сигурност " и е предпазена в Национален боен университет " Васил Левски ". Темата ѝ е " Разработване на ефикасни модели за създаване на потенциал за обществено предприемачество в България ". Проверката на Комисията по академична нравственос в МОН започна още през декември 2021 г. по сигнал на проф. Стойков, в който се твърдеше, че 171 страници от общо 180-те в дисертацията ѝ на са преписани от други създатели и източници, което прави 95% плагиатство. Останалите 9 страници са пролог и заглавие. Арбитрите стигат до заключението, че в труда на Везиева е налице " плагиатство в изключително огромни размери... което... шокира с мащаба и обсега си ". Според разпоредбите на някогашната министърка е дадена опция да отговори и тя го е направила, като не е коментирала всъщност откритото плагиатство, а се опитвала да нападна процедурата, по която е проверявана. Така Комисията по академична нравственос е приела, че доводите на Везиева са неоснователни. В резултат на това ѝ беше отнета научната степен от НВУ, а Везиева апелира пред съда.
Според решението на съда някогашната министърка би трябвало да си получи обратно научната степен, защото решението за осъществяването на инспекция за плагиатство не е разпоредено от министъра на образованието - по това време акад. Николай Денков, а от неговата заместничка проф. Генка Петрова. По закон министърът на образованието може да делегира пълномощия на своите заместници и в тази ситуация той е направил това в своя заповед. Според съда обаче министърът може да делегира пълномощия единствено в случай че те са му съответно разрешени от закон (В Закона за развиване на университетския състав - бел.ред.), а това прехвърляне на пълномощия - зам.-министърът да назначава инспекции за плагиатство, не било изрично упоменато в закона.
Сред другите претекстове за решението е, че срокът за изговаряне на Комисията по академична нравственос е продължен голословно. Тя е трябвало да стартира работа до 60 дни от възлагането на инспекцията, т. е. от 6.12.2021 година Докладът със мнението на Комисията по академична нравственос след приемане на мненията на арбитрите е направен едвам на 13.05.2022 година - повече от два месеца след приключване на периода. Съдът счита, че е нарушено и условието арбитрите от Комисията по академична нравственос да нямат спор на ползи с лицето, което ревизират. А един от членовете ѝ (става дума за проф. Николай Слатински) е призовавал Даниела Везиева „ да се откаже обществено от просветителната и научна степен „ лекар “, с което да избегне доста по-сериозни публични, научни, етични и морални проблеми “.
Съдът анулира заповедта на началника на НВУ и осъжда университета да заплати на Везиева 1010 лв. разходи по делото. Решението може да се апелира пред Върховния административен съд.
В допълнение към картината - научният началник на Везиева, проф. Венелин Терзиев, също е доказан плагиат с обсег. Проверката на неговите писания откри, че е получил две научни трофеи с плагиатство. Това беше заключението на Комисията по академична нравственос, оповестено в края на март 2022 година Самият той оспори констатациите, като споделя, че трудовете му са по-ранни от тези, за които се твърди, че е преписвал.
Друг нашумял плагиат Петър Илиев, кандидат-премиер на Има Такъв Народ през 2021 година, напусна Софийския университет, само че се оказа, че е кандидатствал за доцент в Тракийския университет като мненията и рецензиите са преобладащо мощно позитивни.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Тогава проф. Стойко Стойков, който е и адресант на сигнала за плагиатството на Везиева, разяснява обстановката по този начин:
„ По делото, по което започнахме, за следващ път имаме доказателство, че по административен път може да бъде оспорено потвърденото посредством Закона за развиване на университетския състав 100% плагиатство. Т. е. със 100 % откраднат труд, непознат труд, да си получил тапия, която по-късно да се опитваш по административен път да защитиш. "
Както демонстрира и решението на съда в Русе от 17 май, за което оповестява в. " Утро " - и дори да си " оправдан " и да си запазиш научната степен. Мотивите за него не са всъщност - плагиатствала ли е, или не, а по процедурата, по която е станало това.
Дисертация на Везиева е в професионално направление " национална сигурност " и е предпазена в Национален боен университет " Васил Левски ". Темата ѝ е " Разработване на ефикасни модели за създаване на потенциал за обществено предприемачество в България ". Проверката на Комисията по академична нравственос в МОН започна още през декември 2021 г. по сигнал на проф. Стойков, в който се твърдеше, че 171 страници от общо 180-те в дисертацията ѝ на са преписани от други създатели и източници, което прави 95% плагиатство. Останалите 9 страници са пролог и заглавие. Арбитрите стигат до заключението, че в труда на Везиева е налице " плагиатство в изключително огромни размери... което... шокира с мащаба и обсега си ". Според разпоредбите на някогашната министърка е дадена опция да отговори и тя го е направила, като не е коментирала всъщност откритото плагиатство, а се опитвала да нападна процедурата, по която е проверявана. Така Комисията по академична нравственос е приела, че доводите на Везиева са неоснователни. В резултат на това ѝ беше отнета научната степен от НВУ, а Везиева апелира пред съда.
Според решението на съда някогашната министърка би трябвало да си получи обратно научната степен, защото решението за осъществяването на инспекция за плагиатство не е разпоредено от министъра на образованието - по това време акад. Николай Денков, а от неговата заместничка проф. Генка Петрова. По закон министърът на образованието може да делегира пълномощия на своите заместници и в тази ситуация той е направил това в своя заповед. Според съда обаче министърът може да делегира пълномощия единствено в случай че те са му съответно разрешени от закон (В Закона за развиване на университетския състав - бел.ред.), а това прехвърляне на пълномощия - зам.-министърът да назначава инспекции за плагиатство, не било изрично упоменато в закона.
Сред другите претекстове за решението е, че срокът за изговаряне на Комисията по академична нравственос е продължен голословно. Тя е трябвало да стартира работа до 60 дни от възлагането на инспекцията, т. е. от 6.12.2021 година Докладът със мнението на Комисията по академична нравственос след приемане на мненията на арбитрите е направен едвам на 13.05.2022 година - повече от два месеца след приключване на периода. Съдът счита, че е нарушено и условието арбитрите от Комисията по академична нравственос да нямат спор на ползи с лицето, което ревизират. А един от членовете ѝ (става дума за проф. Николай Слатински) е призовавал Даниела Везиева „ да се откаже обществено от просветителната и научна степен „ лекар “, с което да избегне доста по-сериозни публични, научни, етични и морални проблеми “.
Съдът анулира заповедта на началника на НВУ и осъжда университета да заплати на Везиева 1010 лв. разходи по делото. Решението може да се апелира пред Върховния административен съд.
В допълнение към картината - научният началник на Везиева, проф. Венелин Терзиев, също е доказан плагиат с обсег. Проверката на неговите писания откри, че е получил две научни трофеи с плагиатство. Това беше заключението на Комисията по академична нравственос, оповестено в края на март 2022 година Самият той оспори констатациите, като споделя, че трудовете му са по-ранни от тези, за които се твърди, че е преписвал.
Друг нашумял плагиат Петър Илиев, кандидат-премиер на Има Такъв Народ през 2021 година, напусна Софийския университет, само че се оказа, че е кандидатствал за доцент в Тракийския университет като мненията и рецензиите са преобладащо мощно позитивни.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ