Как България да премине по-лесно през турбуленциите
Даниел Смилов,
На 2 април българите ще слагат самобитен връх – пети следващи парламентарни избори в границите на две години. Неспособността на парламентите да излъчат устойчиво болшинство води до спешен режим на ръководство на страната – служебни президентски държавни управления работят в границите на парламентарно заложена обща правна рамка, в която се внасят инцидентни промени без обща политическа концепция за посока на развиване. Кампанията за идните избори ще се дефинира от следните фактори:
Защо не желаят да ръководят?
Тези избори не бяха нито неизбежни, нито нужни: В отиващото си Народно събрание имаше болшинство, способно да ръководи – така наречен “хартиена коалиция ” (ГЕРБ, Българска социалистическа партия и ДПС) плюс БВ. Управлението му евентуално щеше да е неприятно, само че по-добро от “служебното ” безвремие. На “лидерска среща ” преди седмица даже тези четири партии съвсем се схванаха да ръководят след новите избори – въпросът е за какво не ръководят в този момент, когато имат солидно болшинство в Народното събрание? Единственият от малко малко логически отговор на този въпрос е, че тези партии и най-много ГЕРБ сложиха тяснопартийни сметки над нуждата от парламентарно определено държавно управление – с концепция да вземат вероятно няколко места повече, те тласнаха страната в нова фаза на парламентарната криза;
Президентът Радев и неговата проруска политика
Президентът Радев води все по-открита проруска политика: изявление на Румен Радев, че даването на оръжие за Украйна е “да гасим пожара с бензин ”, стана водещо в съветската преса и даже бе коментирано (в подигравателен план) от президентите на Полша и Чехия - Дуда и Земан. Милош Земан даже прикани в подтекста на предизборни акции да не се вземат насериозно “някои жалки и недомислени изказвания ”. Всичко това се случва, когато Съединени американски щати и Европа декларират сериозна военна поддръжка за Украйна с най-съвременни танкове и други оръжия.
Липсата на синхрон сред българския президент и западните ни съдружници не може да се изясни единствено с настроенията на българите – в действителност Радев е съществена причина за тези настроения, тъй като и той, и служебните му държавни управления ги раздухват. Дори комунистът Земан стартира да наподобява върл европеец на фона на българския президент. Като прибавим и афинитета на Радев към опазване на енергийните връзки с Русия, картината, която се получава, повдига въпроси за общата геополитическа ориентировка на страната, която той си представя;
Неприятни изненади за Българска социалистическа партия
Българска социалистическа партия става от ден на ден “Възраждане ” като изразителност и е все по-готова за партньорство с ГЕРБ на процедура: Изглежда, че управлението на Българска социалистическа партия в действителност счита, че могат да приказват едно, а да вършат в действителност друго. Вярно е, че тази тяхна позиция в държавното управление “Петков ” разреши на България да подкрепи Украйна в сложен миг. Но такова двуличие не може да се трансформира в публична партийна линия без загуба на гласове и електорат, които евентуално ще отидат и при “Възраждане ”, и при Политическа партия. Доколкото следва тази линия, Корнелия Нинова би трябвало да е готова за неприятни електорални изненади, макар очакванията ѝ, свързани с хартиената бюлетина;
Странната интензивност на прокоратурата
Прокуратурата стартира интензивно присъединяване в изборната акция с проблема “Нексо ”: Иван Гешев реши да компенсира тригодишната липса на резултати по проблеми като “Божков ”, кюлчетата, къщата в Барселона и прочие с политически комфортната за него история към “Нексо ”. Прокуратурата още веднъж показва, че става ли дума за партии, разнообразни от ГЕРБ и Движение за права и свободи, тя се впуска с огромна ненаситност и запас в следствието, прави напоителни мултимедийни конференции и стартира да дава изявленията. С “Нексо ” нещата не потеглиха добре за прокуратурата обаче, тъй като компанията в това време реализира извънсъдебно съглашение в Съединени американски щати, а обвиняванията по отношение на терористи се оказаха неуместни.
Съдът одобри само причините на прокуратурата за възможни данъчни нарушавания в България, само че и това следва да забележим по какъв начин ще се развие. Междувременно посолството на Съединени американски щати направи извънредно и доста показателно конкретизиране, че присъединяване на Иван Гешев в молитвената закуска във Вашингтон не е по публична държавна покана, обвързвана с някаква взаимна работа сред нашата прокуратура и американските управляващи. Като цяло акцията на прокуратурата потегли с доста звук и смесени резултати;
Референдумите като способ за бойкот
Антисистемни референдуми: Предизборната акция ще се повлияе и от два референдума, чиято цел – с изключение на да вдигнат вота за избрани партии – е да саботират въвеждането на еврото и да трансфорат България в “президентска република ”. И по двата референдума Конституционен съд би трябвало да се произнесе: единият съставлява зле скрито заобикаляне на възбраната да се организират референдуми по тематики от юрисдикцията на Велико народно събрание (каквото е промяната на формата на управление). В последна сметка конституцията планува единствено един метод за смяна на формата на ръководство и този метод не е с референдум.
Другото допитване за еврото опонира на към този момент поети задължения на България да се причисли към еврозоната, когато е подготвена за това. Страната явно е подготвена за подобен акт и заиграването с датите във въпроса за референдума не трансформира кардиналния ни ангажимент да въведем общата валута. Което – съгласно голяма част от експертите – е и положителното решение за страната. В обстановка, в която се е натрупало неодобрение от ръководещите, антисистемните референдуми се надяват да го активизират за задачите на избрани партии;
Обединение за съдържателна политика
Политическа партия и Демократична България обмислят явяване с общи листи: Тази концепция е добра, доколкото би понижила фрагментацията в Народно събрание. Самото обединяване би могло да стане и мотив за струпване на електорална сила към новата групировка, която реалистично би могла да е съперник на ГЕРБ за първото място. Но това обединяване би трябвало да се подписа скоро – съспенсът към него не трябва да се трансформира в лайтмотив на предизборната акция на Политическа партия и Демократична България, защото хората чакат съдържателна политика, а не вътрешно-коалиционни маневри. Много деликатно би трябвало да се постъпи и с поканите към дребни партийки и организации – в случай че това въобще е нужно, би било добре да стане откакто предизборното обединяването на двете обединения е към този момент факт;
ГЕРБ и Движение за права и свободи ще продължат да играят за “реабилитация ” на водачите си
Прочитът на ГЕРБ и Движение за права и свободи на последните избори е, че тече развой на тяхната “реабилитация ” от корупционните вреди, които понесоха в интервала 2020-2022 година Скандалите към Борисов и описът “Магнитски ”, съгласно представителите на ГЕРБ, са нещо от предишното, което е към този момент забравено. Затова – съгласно тези представители – ГЕРБ и Движение за права и свободи би трябвало да бъдат позволени във властта такива каквито са, без да се трансформират.
Предстоящата акция ще е тест за тази политическа теза. Проблемът с нея е, че тя е по наличие несъстоятелна – времето не лекува корупционната известност. Забравата може да е краткотрайна и споменът да се върне във всеки един миг, било посредством увещание от Марк Рюте, било от американски конгресмен, само че най-много при изостряне на междупартийната конкуренция вътре в страната. Затова хора, за които има съществени подозрения за корупция, не могат по принцип да вземат участие в ръководството на развити демокрации, тъй като са уязвими и вършат самото ръководство несигурно. В последна сметка главната причина за невъзможността да се сформира стабилно държавно управление в България е съществуването навръх такива играчи, които имат рекламация да ръководят. От тази позиция, предпоставките за неустойчивост остават и в новата кампания;
Инструментализация на тематиката “Македония ”
И в България, и в Северна Македония има политици и общественици, които са заложили кариерата си, с цел да блокират участието на съседката ни в Европейски Съюз. В предизборната акция има заплаха радикалите от двете страни да окупират тематиката и да наложат своя дискурс по нея. Разбира се, България би трябвало да се опълчи на всевъзможни актове на принуждение против българи в РСМ и да желае заслужено наказване за тях. Но произшествия не трябва да стават причина за промяна на тактиката на страната – в последна сметка радикалите не могат да бъдат оставени да диктуват двустранните връзки посредством побои и други провокативни акции. И двете държавни управления би трябвало да показват огромна зрялост, заКак следствието на " Ди Велт " оказва помощ да разберем кой кой е в България да избегнат сходен проблем – следва да забележим дали ще го създадат.
Гореизброените фактори ще са водещи в новата акция. Вече стана ясно, че икономическият апокалипсис, вещан преди предишните избори, няма да се състои. Но страната се люшка като транспортен съд без ясна посока, а това не е най-хубавият метод за наваксване на изоставането ни в икономическото развиване по отношение на останалите членки на Европейски Съюз - към този момент и по отношение на сходни на нас страни, като Румъния.
Какви са изводите
Може ли нещо да се направи, тъй че България да мине по-лесно през задаващите се нови политически турбуленции? Едно нещо, което би нормализирало частично политиката, е главните партии да поемат избирателен ангажимент, че каквото и да е държавното управление, те няма да вършат взаимни отстъпки с две неща. Първо, евроатлантическата ориентировка на страната, помощта за Украйна, независимостта от съветски енергоносители и градивната роля на България във връзка с Западните Балкани и най-много Северна Македония.
Второ, участието на България в еврозоната в най-кратки периоди, когато страната в действителност е подготвена. Имаме късмет да влезем в еврозоната през 2024 година, който не трябва да се изпуска. Вярно е, че инфлацията несъмнено ще е по-висока от Маастрихтските критерии, само че в случай че се аргументираме добре и пламенно, компромис по този въпрос може да бъде реализиран.
Тези две обещания не са апел за “евроатлантическа ” коалиция, а гаранция, че каквато и да е обединението, в нея ще има съществени партии, които няма да се отклонят от най-важните цели на България и няма да позволен взаимни отстъпки с тях.
На 2 април българите ще слагат самобитен връх – пети следващи парламентарни избори в границите на две години. Неспособността на парламентите да излъчат устойчиво болшинство води до спешен режим на ръководство на страната – служебни президентски държавни управления работят в границите на парламентарно заложена обща правна рамка, в която се внасят инцидентни промени без обща политическа концепция за посока на развиване. Кампанията за идните избори ще се дефинира от следните фактори:
Защо не желаят да ръководят?
Тези избори не бяха нито неизбежни, нито нужни: В отиващото си Народно събрание имаше болшинство, способно да ръководи – така наречен “хартиена коалиция ” (ГЕРБ, Българска социалистическа партия и ДПС) плюс БВ. Управлението му евентуално щеше да е неприятно, само че по-добро от “служебното ” безвремие. На “лидерска среща ” преди седмица даже тези четири партии съвсем се схванаха да ръководят след новите избори – въпросът е за какво не ръководят в този момент, когато имат солидно болшинство в Народното събрание? Единственият от малко малко логически отговор на този въпрос е, че тези партии и най-много ГЕРБ сложиха тяснопартийни сметки над нуждата от парламентарно определено държавно управление – с концепция да вземат вероятно няколко места повече, те тласнаха страната в нова фаза на парламентарната криза;
Президентът Радев и неговата проруска политика
Президентът Радев води все по-открита проруска политика: изявление на Румен Радев, че даването на оръжие за Украйна е “да гасим пожара с бензин ”, стана водещо в съветската преса и даже бе коментирано (в подигравателен план) от президентите на Полша и Чехия - Дуда и Земан. Милош Земан даже прикани в подтекста на предизборни акции да не се вземат насериозно “някои жалки и недомислени изказвания ”. Всичко това се случва, когато Съединени американски щати и Европа декларират сериозна военна поддръжка за Украйна с най-съвременни танкове и други оръжия.
Липсата на синхрон сред българския президент и западните ни съдружници не може да се изясни единствено с настроенията на българите – в действителност Радев е съществена причина за тези настроения, тъй като и той, и служебните му държавни управления ги раздухват. Дори комунистът Земан стартира да наподобява върл европеец на фона на българския президент. Като прибавим и афинитета на Радев към опазване на енергийните връзки с Русия, картината, която се получава, повдига въпроси за общата геополитическа ориентировка на страната, която той си представя;
Неприятни изненади за Българска социалистическа партия
Българска социалистическа партия става от ден на ден “Възраждане ” като изразителност и е все по-готова за партньорство с ГЕРБ на процедура: Изглежда, че управлението на Българска социалистическа партия в действителност счита, че могат да приказват едно, а да вършат в действителност друго. Вярно е, че тази тяхна позиция в държавното управление “Петков ” разреши на България да подкрепи Украйна в сложен миг. Но такова двуличие не може да се трансформира в публична партийна линия без загуба на гласове и електорат, които евентуално ще отидат и при “Възраждане ”, и при Политическа партия. Доколкото следва тази линия, Корнелия Нинова би трябвало да е готова за неприятни електорални изненади, макар очакванията ѝ, свързани с хартиената бюлетина;
Странната интензивност на прокоратурата
Прокуратурата стартира интензивно присъединяване в изборната акция с проблема “Нексо ”: Иван Гешев реши да компенсира тригодишната липса на резултати по проблеми като “Божков ”, кюлчетата, къщата в Барселона и прочие с политически комфортната за него история към “Нексо ”. Прокуратурата още веднъж показва, че става ли дума за партии, разнообразни от ГЕРБ и Движение за права и свободи, тя се впуска с огромна ненаситност и запас в следствието, прави напоителни мултимедийни конференции и стартира да дава изявленията. С “Нексо ” нещата не потеглиха добре за прокуратурата обаче, тъй като компанията в това време реализира извънсъдебно съглашение в Съединени американски щати, а обвиняванията по отношение на терористи се оказаха неуместни.
Съдът одобри само причините на прокуратурата за възможни данъчни нарушавания в България, само че и това следва да забележим по какъв начин ще се развие. Междувременно посолството на Съединени американски щати направи извънредно и доста показателно конкретизиране, че присъединяване на Иван Гешев в молитвената закуска във Вашингтон не е по публична държавна покана, обвързвана с някаква взаимна работа сред нашата прокуратура и американските управляващи. Като цяло акцията на прокуратурата потегли с доста звук и смесени резултати;
Референдумите като способ за бойкот
Антисистемни референдуми: Предизборната акция ще се повлияе и от два референдума, чиято цел – с изключение на да вдигнат вота за избрани партии – е да саботират въвеждането на еврото и да трансфорат България в “президентска република ”. И по двата референдума Конституционен съд би трябвало да се произнесе: единият съставлява зле скрито заобикаляне на възбраната да се организират референдуми по тематики от юрисдикцията на Велико народно събрание (каквото е промяната на формата на управление). В последна сметка конституцията планува единствено един метод за смяна на формата на ръководство и този метод не е с референдум.
Другото допитване за еврото опонира на към този момент поети задължения на България да се причисли към еврозоната, когато е подготвена за това. Страната явно е подготвена за подобен акт и заиграването с датите във въпроса за референдума не трансформира кардиналния ни ангажимент да въведем общата валута. Което – съгласно голяма част от експертите – е и положителното решение за страната. В обстановка, в която се е натрупало неодобрение от ръководещите, антисистемните референдуми се надяват да го активизират за задачите на избрани партии;
Обединение за съдържателна политика
Политическа партия и Демократична България обмислят явяване с общи листи: Тази концепция е добра, доколкото би понижила фрагментацията в Народно събрание. Самото обединяване би могло да стане и мотив за струпване на електорална сила към новата групировка, която реалистично би могла да е съперник на ГЕРБ за първото място. Но това обединяване би трябвало да се подписа скоро – съспенсът към него не трябва да се трансформира в лайтмотив на предизборната акция на Политическа партия и Демократична България, защото хората чакат съдържателна политика, а не вътрешно-коалиционни маневри. Много деликатно би трябвало да се постъпи и с поканите към дребни партийки и организации – в случай че това въобще е нужно, би било добре да стане откакто предизборното обединяването на двете обединения е към този момент факт;
ГЕРБ и Движение за права и свободи ще продължат да играят за “реабилитация ” на водачите си
Прочитът на ГЕРБ и Движение за права и свободи на последните избори е, че тече развой на тяхната “реабилитация ” от корупционните вреди, които понесоха в интервала 2020-2022 година Скандалите към Борисов и описът “Магнитски ”, съгласно представителите на ГЕРБ, са нещо от предишното, което е към този момент забравено. Затова – съгласно тези представители – ГЕРБ и Движение за права и свободи би трябвало да бъдат позволени във властта такива каквито са, без да се трансформират.
Предстоящата акция ще е тест за тази политическа теза. Проблемът с нея е, че тя е по наличие несъстоятелна – времето не лекува корупционната известност. Забравата може да е краткотрайна и споменът да се върне във всеки един миг, било посредством увещание от Марк Рюте, било от американски конгресмен, само че най-много при изостряне на междупартийната конкуренция вътре в страната. Затова хора, за които има съществени подозрения за корупция, не могат по принцип да вземат участие в ръководството на развити демокрации, тъй като са уязвими и вършат самото ръководство несигурно. В последна сметка главната причина за невъзможността да се сформира стабилно държавно управление в България е съществуването навръх такива играчи, които имат рекламация да ръководят. От тази позиция, предпоставките за неустойчивост остават и в новата кампания;
Инструментализация на тематиката “Македония ”
И в България, и в Северна Македония има политици и общественици, които са заложили кариерата си, с цел да блокират участието на съседката ни в Европейски Съюз. В предизборната акция има заплаха радикалите от двете страни да окупират тематиката и да наложат своя дискурс по нея. Разбира се, България би трябвало да се опълчи на всевъзможни актове на принуждение против българи в РСМ и да желае заслужено наказване за тях. Но произшествия не трябва да стават причина за промяна на тактиката на страната – в последна сметка радикалите не могат да бъдат оставени да диктуват двустранните връзки посредством побои и други провокативни акции. И двете държавни управления би трябвало да показват огромна зрялост, заКак следствието на " Ди Велт " оказва помощ да разберем кой кой е в България да избегнат сходен проблем – следва да забележим дали ще го създадат.
Гореизброените фактори ще са водещи в новата акция. Вече стана ясно, че икономическият апокалипсис, вещан преди предишните избори, няма да се състои. Но страната се люшка като транспортен съд без ясна посока, а това не е най-хубавият метод за наваксване на изоставането ни в икономическото развиване по отношение на останалите членки на Европейски Съюз - към този момент и по отношение на сходни на нас страни, като Румъния.
Какви са изводите
Може ли нещо да се направи, тъй че България да мине по-лесно през задаващите се нови политически турбуленции? Едно нещо, което би нормализирало частично политиката, е главните партии да поемат избирателен ангажимент, че каквото и да е държавното управление, те няма да вършат взаимни отстъпки с две неща. Първо, евроатлантическата ориентировка на страната, помощта за Украйна, независимостта от съветски енергоносители и градивната роля на България във връзка с Западните Балкани и най-много Северна Македония.
Второ, участието на България в еврозоната в най-кратки периоди, когато страната в действителност е подготвена. Имаме късмет да влезем в еврозоната през 2024 година, който не трябва да се изпуска. Вярно е, че инфлацията несъмнено ще е по-висока от Маастрихтските критерии, само че в случай че се аргументираме добре и пламенно, компромис по този въпрос може да бъде реализиран.
Тези две обещания не са апел за “евроатлантическа ” коалиция, а гаранция, че каквато и да е обединението, в нея ще има съществени партии, които няма да се отклонят от най-важните цели на България и няма да позволен взаимни отстъпки с тях.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ