„Стършел“ гостува на ДЕБАТИ: Дали вредите от прокуратурата са повече, отколкото ползите?
Данъкоплатецът към този момент стартира да се пита: дали вредите от прокуратурата са повече, в сравнение с изгодите? Присъдите против нея не стопират от 1990 година до момента и изплатените компенсации от калпавата є работа са за десетки милиони. (През 2022 единствено по едно дело бе наказана да заплати на непозволено обвинявания Г. Т. от Търговище 937 889 лв., плюс лихвите.) А ето го и и най-новият образец.
На 17 юни 2019 година кметът на Костенец Радостин Радев бе показно задържан и упрекнат за заграбване на 20 000 лв. и предложение на рушвет от 30 000. Тогава Иван Гешев, още зам. гл. прокурор, го уточни като образец в битката с корупцията.
През декември 2024-та обаче Софийският градски съд осъди не Р. Радев, а прокуратурата – поради недоказаните обвинявания, да му заплати обезщетение от 50 000 лева В началото на ноември т.г. Апелативният съд удостовери присъдата против прокуратурата, само че парите, които би трябвало да получи (вече) някогашният кмет, с лихвите са 73 000. За тези пари отново няма да се бръкне никой от държавното обвиняване. Нито Гешев, обществено показал го като отговорен още преди да е имало освен присъда, само че и почнал правосъден развой против него. Гласовит, до момента в който беше на върха в правораздаването, в този момент той като че ли е безследно липсващ. Е, не напълно.
Ще напомним, че през декември 2019 година Иван Гешев стана основен прокурор, а на 15 юни 2023 предварително бе свален от поста. Поиска да остане на хранилката като елементарен прокурор, обаче Висш съдебен съвет не му разреши. Той нападна възбраната в съда, само че загуби делото.
Загуби и делото за над 250 000 лв. за неполучени заплати. Тогава заведе дело против България в Страсбург. А опита да влезе и в политиката, като основа придвижване „ Справедливост за България “. На изборите за Народно заседание през 2023-а получи плачевните 3003 гласа (0,14 процента), а за Европейския парламент – 2310 гласа (0,11 процента). Тогава реши да стане юрист в кюстендилската гилдия, само че му бе отказано. И въпреки всичко през септември т. година съумя да стане юрист – в пернишката гилдия. Междувременно съдилищата в цялата страна не престават да присъждат солени компенсации на задържани от него по недоказани нарушавания, за обществени разгласявания на обстоятелства и за популистки мнения пред медиите по незавършени инспекции. Пари, които обаче не се заплащат от господин Гешев, а от данъкоплатците.
Правната перверзия е, че в този момент към този момент, като юрист, някогашният основен прокурор ще поучава по какъв начин да бъде осъждана прокуратурата по-лесно. И ще печели делата с лекост, тъй като му е прочут целият юридически инструментариум. Той от дълго време е част от правораздавателната система: бил е служител на реда, следовател, прокурор и основен прокурор. Знае слабите є страни, познава магистрати от всички равнища и длъжности. Само той си знае с какъв брой от тях и какви отвън колегиални, другарски и взаимообвързващи от всевъзможен тип връзки е основал през годините. И за кого какви компромати има, кои от тях може да употребява като лостове за печелене на делата.
А такива като него не са един и двама в лоното на сляпата Темида. Там кълбото е по този начин оплетено, че въобще не се знае кой тъкмо какъв е. В годините на демокрацията доста някогашни служители на реда, следователи, съдии, прокурори, основни секретари на Министерство на вътрешните работи и даже министри (двама от Министерство на вътрешните работи единствено!), станаха юристи. А юристът е връзката сред обвинения и тези, на които им се заплаща, с цел да не! го осъдят. Знае парите, които оферират едните, и цените на другите – до най-високото равнище в правосъдната подчиненост. И може да осведоми и двете страни за предлаганите предложения. Та да се подписа извънсъдебно съглашение на четири очи, още преди въобще да се е стигнало до законното извънсъдебно съглашение. Тоест – да обезпечи ужким присъда.
А през това време очите на популацията десетилетия наред се замазват с празни приказки за правна промяна. Която няма по какъв начин да стане, до момента в който това подмолно кълбо не се разплете. А това пък въобще няма по какъв начин да стане, тъй като законодателството ни е такова, че кълбото би трябвало единствено да се проверява, единствено да се упреква и единствено да се осъжда. Което пък ще стане, когато цъфнат налъмите.
Сергей Трайков
Още настоящи мнения – четете тук
