Дългосрочен законен опит за дисквалифициране и отстраняване на Доналд Тръмп от изборите за президент на САЩ през 2024 г. набира сила.
Първоначално обявена от либерални активисти, теорията избухна на преден план през последните седмици, когато видни консерватори прегърнаха усилията.
Но критиците предупреждават, че ако продължи напред, рискува избирателите да ограбят правото си да произнесат собствената си присъда дали бившият президент трябва да се върне в Белия дом.
Непровереният правен гамбит е нещо като последна оферта срещу бивш президент, който остава популярен сред своята база. Крайният му арбитър може да бъде консервативният Върховен съд, за който той помогна да бъде оформен - ако дори се стигне дотам.
В сряда базирана във Вашингтон група за наблюдение съди да блокира г-н Тръмп от първичните избори на републиканците в щата Колорадо - вероятно първото от няколко съдебни дела от този вид.
Кампанията на Тръмп бързо отвърна, че правното предизвикателство е " разтягане на закона до неузнаваемост" и няма основания „освен в умовете на тези, които го прокарват". уплашени до смърт, защото виждат социологически проучвания, които показват, че президентът Тръмп печели на общите избори“, каза говорителят Стивън Чеунг пред американския партньор на BBC CBS News. , г-н Тръмп остава доминиращият фаворит за номинацията на републиканците и се състезава един до друг с президента Джо Байдън преди очаквания им реванш. той от първичното гласуване се позовава на рядко използвана разпоредба на конституцията на САЩ - раздел три от 14-та поправка - която забранява на онези, които са "участвали в въстание или бунт" срещу страната, да заемат федерален пост.
14-та поправка беше ратифицирана след Гражданската война и раздел 3 беше въведен, за да забрани на сепаратистите да се върнат на предишни правителствени постове, след като южните щати се присъединят отново към Съюза.
Използвано е срещу хора като президента на Конфедерацията Джеферсън Дейвис и неговия вицепрезидент Александър Стивънс, и двамата са служили в Конгреса, но оттогава рядко е използвано.
Въпреки това той се появи отново като политическа точка на възпламеняване след мащабните усилия на г-н Тръмп да отмени поражението си на изборите през 2020 г., което кулминира в бунта в Капитолия на САЩ през януари 2021 г.
След атаката Камарата на представителите на САЩ отстрани тогавашния президент по обвинение в „подстрекаване към въстание“.
Ако Сенатът на САЩ беше гласувал да го осъди по това обвинение, той щеше да има възможността да вземе второ гласуване с обикновено мнозинство, за да му забрани да заема поста отново въз основа на 14-ти Поправка.
Но това така и не се случи: Сенатът не успя да достигне мнозинството от две трети, необходимо за осъждането на г-н Тръмп, така че второто гласуване така и не се състоя.
Две години и половина по-късно, след като третата кандидатура на г-н Тръмп за президентския пост беше забележително оживена, 14-та поправка отново стана предмет на разговори във Вашингтон.
В авангарда на усилията е Free Speech For People, самоопределяща се безпартийна застъпническа група, която миналата година подаде жалби срещу подкрепящи Тръмп законодатели, които нарече "бунтовници".
14-та поправка не е написана единствено, за да се приложи към ерата след Гражданската война, но и към бъдещи бунтове, твърди Рон Фейн, юридически директор на организацията.
Той каза пред BBC, че бунтът на Капитолия в САЩ е успял "да забави мирното предаване на властта за първи път в историята на нашата нация, което е по-далеч, отколкото някога са достигали Конфедерациите".< /p>
"Конкретните кандидати, които предизвикахме през 2022 г., са участвали или подпомагали усилията, довели до бунта", каза г-н Фейн.
И, добави той, техните случаи установиха важни правни прецеденти, които могат да бъдат приложени, за да се покаже, че „Тръмп е главният бунтовник“.
Free Speech For People възнамерява да търси дисквалификация в множество щати. Освен това отделно отправя петиция до висшите изборни служители в най-малко девет щата за едностранно отстраняване на г-н Тръмп от първичното гласуване. кандидат, задействайки процес, който в крайна сметка може да постави съдбата му в ръцете на Върховния съд на САЩ. Г-н Тръмп беше обвинен в подривна дейност при избори в две отделни наказателни дела.
Същия месец консервативните правни учени Уилям Бауд и Майкъл Стоукс Полсен пишат в доклад за преглед на закона, че Раздел 3 е „самоизпълняващ се, действащ като незабавна дисквалификация от длъжност, без необходимост от допълнителни действия от страна на Конгреса“.
Следователно г-н Тръмп може да бъде обявен за неизбираем за гласуването „от всеки служител, щат или федерално лице, което преценява квалификациите“, заключи двойката.
Г-н Боде и г-н Полсен са членове на Федералисткото общество, силно влиятелна, консервативна група за застъпничество.
Те се придържат към мнението, че Конституцията трябва да се тълкува така, както са възнамерявали нейните автори по онова време и тяхната позиция оттогава е подкрепени от други правни експерти с консервативни пълномощия.
Дори Върховният съд, със своето консервативно мнозинство и тройка съдии, назначени от Тръмп, може да приеме техния аргумент, каза Джефри Соненфелд, декан в Училището по мениджмънт на Йейл, който подкрепя гледната точка на Бод-Полсен.
„Всичко, което е необходимо, е един от 50-те държавни изборни служители трябва да го намери за недопустим", каза той пред BBC.
"Само един ще го изпрати на преглед от държавен съд, който ще бъде обжалван от всяка страна и изпратен до Върховния съд на САЩ за бързо разрешаване."
Тъй като избирателите ще се отправят към урните в началото на следващата година, казусът ще бъде решен бързо, прогнозира той.
Но усилията не са лишени от противници, които поставят под съмнение жизнеспособността на теорията и дали тя изобщо трябва да бъде приложена в силно пристрастна Америка.
В статия за Bloomberg либералният професор Ноа Фелдман написа: „Доналд Тръмп е очевидно негоден да бъде президент. Но избирателите трябва да го блокират. Вълшебни думи от миналото няма да ни спасят."
"Да създадем измъчена легалистична логика, за да се опитаме да спрем хората да гласуват за кого искат да гласуват е съветски стил, аргумент на банановата република", каза председателят на Републиканската партия в Ню Хемпшир Крис Ейгър.
"Аз не съм привърженик на Тръмп. Аз съм неутрален. Но целият този опит е лош за страната."
Дори Брад Рафенспергер, най-висшият представител на изборите в Джорджия и обект на гнева на г-н Тръмп, отхвърли хода като „просто най-новият начин за опит за късо съединение в избирателната урна“.
Но най-малко двама негови колеги на други места казаха, че въпросът се разглежда.< /p>
Мичиганският държавен секретар Джослин Бенсън, демократ, каза пред MSNBC, че „приема това сериозно“ и ще се консултира с колеги в други ключови щати като Пенсилвания и Джорджия.< /p>
И в съвместно изявление миналата седмица главният прокурор и държавният секретар на Ню Хемпшир - и двамата републиканци - казаха, че "внимателно преглеждат свързаните правни проблеми".
Последното е особено забележително, тъй като техният щат се отличава с това, че е първият в нацията, който гласува на първичните избори на Републиканската партия.
Предизвикателството на Ню Хемпшир се рекламира по-специално от Брайънт „Корки“ Меснер, топ републикански адвокат, който се кандидатира за Сената на САЩ през 2020 г. с подкрепата на г-н Тръмп.
Г-н Меснер, който възнамерява да финансира всякакви предизвикателства срещу 14-та поправка на г-н Тръмп в неговия щат, иска съдилищата да произнесат присъдата си, преди той да реши дали да подкрепи г-н Тръмп.
"За мен става дума единствено за конституцията", каза той. „Конституцията на САЩ е по-важна от който и да е индивид, независимо дали е Доналд Тръмп или някой друг.“
„Ако в крайна сметка той бъде номиниран от Републиканската партия и не е дисквалифициран, ще гласувам за него."
