Американски професор: Западът си играе с огъня в Украйна
Да бодеш с пръчка очите на руснаците е рецепта за злополука - точно по тази причина безпристрастен Киев е решение на казуса.
Да започ нем с това за какво Путин постъпи по този начин, както постъпи. Аз постоянно съм считал, че тази рецесия е обвързвана с напъните на Запада да направи Украйна собствен бастион на границата с Русия. Всичко стартира още през април 2008 година на срещата на високо ниво на НАТО в Букурещ, където бе оповестено, че Украйна и Грузия ще станат членки на НАТО. Когато президентът Байдън зае креслото в Белия дом през януари 2021 година. той отиде още по-далече в поддръжката си за Украйна, в сравнение с администрацията на Тръмп. Ние в действителност преминахме алената линия, ние към този момент представляваме екзистенциална опасност за руснаците и руснаците недвусмислено ни дадоха да разберем това. Но ние продължаваме да удвояваме залога и крайният резултат е това, че на 24 февруари тази година Путин стартира дейни военни дейности в Украйна.
Днес доста хора споделят, че Путин е нахлул в Украйна, тъй като желае да я завоюва и да я интегрира в " огромна " Русия, и че е заинтересуван от възобновление на Съветския съюз. Няма никакви доказателства обаче в поддръжка на това мнение Цялата работа е в разширението на НАТО. Няма подозрение, че Путин е имал тактика с лимитирани цели. Той е желал да получи надзор върху избрани територии, на първо място в Източна Украйна. И по тази причина е имал интерес или в промяна на режима , или в това да принуди съществуващия в Украйна режим да промени своята политика по отношение на влизането си в НАТО или присъединението си към Запада.
Няма никакви подозрения, че съветските въоръжени сили се изправиха пред рискова обстановка в Украйна заради това, че НАТО и изключително Съединените щати от самото начало подкрепяха Украйна и се опитваха в действителност да я трансфорат в член на НАТО Затова Украйна по този начин добре се бори на бойното поле. Но в този момент руснаците също започнаха да удвояват залога в играта си.
Ако руснаците изгубят в Украйна, а Западът реализира триумф и унищожи съветската стопанска система, то върху Путин ще бъде извършен доста мощен напън с допустима ескалация на рецесията до приложимост на нуклеарно оръжие Искам да бъда пределно явен. Не настоявам, че това несъмнено е по този начин, а просто желая да кажа. че това е евентуална опция. Съвършено ясно е. че в случай че украинската армия превъзхожда съветската войска в Източна Украйна и в случай че с помощта на цялата западна помощ с безпилотни самолети. „ Джавелини ", данни на разследващите служби и т. н. съветската армия попадне в уязвимо състояние, то тогава всички ние ще се окажем в доста рискова обстановка. Ако в това време съветската стопанска система фактически пострада от глобите и дори се окаже на ръба на краха, мисля, че в този миг руснаците доста съществено ще се замислят за излизане от обстановката благодарение на нуклеарно оръжие.
Още веднъж споделям, че не настоявам, че това е евентуално, само че мисля, че тук Западът си играе с огъня. И какво още което ние вършим, е значимо: ние водим Украйна по пътя на разрухата.
Погледнете това, което през днешния ден става в Украйна, белким това не е злополука?
В нелепостта си Западът принуди Украйна да навре в очите на съветската мечка разширението на НАТО, което провокира тази рецесия. А по-късно, когато рецесията се развихри. Западът притисна Украйна да удвои залога, а и самият Запад стартира да играе вабанк, вследствие на което Украйна търпи проваляне.
През 2014 година във връзка с Крим ние не помогнахме на Украйна в битката й за опазване на полуострова. Но в този момент Съединени американски щати и европейските й съдружници от НАТО надълбоко са въвлечени в сраженията, а както е известно, Съединените щати имат голямо количество модерни технологии. Ние сме извънредно богата страна и можем доста да създадем, с цел да може Украйна да продължи да се бори.
За Русия задоволително решение е Украйна да се откаже от какъвто да било интерес
да стане част от НАТО. т. е. да стане западен бастион на границата с Русия. За Украйна решението е да стане неутрална страна и да създаде някакъв modus vivendi с Русия, защото е явно, че Русия е доста могъща страна. Тя е доста по-силна, в сравнение с е Украйна, и може да й нанесе големи вреди, както се вижда и в този момент . Тъжно е да го установяваме, само че истината е. че за украинците фактически няма необикновен избор да контролират в забележителна степен обстановката с руснаците. Да бодеш с пръчка очите на руснаците е рецепта за злополука.
Именно по тази причина неутрална Украйна е решение на казуса. Но това би било решението още в самото начало, при възникването на казуса. Аз не знам обаче по какъв начин може да се реализира това в настоящия миг, тъй като неутрална Украйна би означавало победа за Русия, а и за Украйна това също би било победа. Пробпемът обаче е в това. че неутрална Украйна е огромно злощастие за американците и техните европейски съдружници, тъй като те не позволяват каквато и да било победа на Русия. Освен това този вид е недопустим и за ултра-десните в самата Украйна. Ето за какво Зеленски има лимитирано пространство за маневриране. Вдясно от него има доста украинци, които не желаят той да прави каквито и да било отстъпки на руснаците. И тези ултрадесни детайли в Украйна, в комбиниране с нежеланието на Америка и съдружниците, значат, че Украйна надали ще успее да се придвижи към статута на неутрална страна.
****
Джон Миършаймър е професор по политически науки в Чикагския университет, където преподава от 1982 година Специалист по интернационалните връзки, създател на 6 книги и доста публикации както в научни издания, по този начин и във..фай-неншъл Таймс ", „ Ню Йорк Таймс ". „ Икономист ".
Да започ нем с това за какво Путин постъпи по този начин, както постъпи. Аз постоянно съм считал, че тази рецесия е обвързвана с напъните на Запада да направи Украйна собствен бастион на границата с Русия. Всичко стартира още през април 2008 година на срещата на високо ниво на НАТО в Букурещ, където бе оповестено, че Украйна и Грузия ще станат членки на НАТО. Когато президентът Байдън зае креслото в Белия дом през януари 2021 година. той отиде още по-далече в поддръжката си за Украйна, в сравнение с администрацията на Тръмп. Ние в действителност преминахме алената линия, ние към този момент представляваме екзистенциална опасност за руснаците и руснаците недвусмислено ни дадоха да разберем това. Но ние продължаваме да удвояваме залога и крайният резултат е това, че на 24 февруари тази година Путин стартира дейни военни дейности в Украйна.
Днес доста хора споделят, че Путин е нахлул в Украйна, тъй като желае да я завоюва и да я интегрира в " огромна " Русия, и че е заинтересуван от възобновление на Съветския съюз. Няма никакви доказателства обаче в поддръжка на това мнение Цялата работа е в разширението на НАТО. Няма подозрение, че Путин е имал тактика с лимитирани цели. Той е желал да получи надзор върху избрани територии, на първо място в Източна Украйна. И по тази причина е имал интерес или в промяна на режима , или в това да принуди съществуващия в Украйна режим да промени своята политика по отношение на влизането си в НАТО или присъединението си към Запада.
Няма никакви подозрения, че съветските въоръжени сили се изправиха пред рискова обстановка в Украйна заради това, че НАТО и изключително Съединените щати от самото начало подкрепяха Украйна и се опитваха в действителност да я трансфорат в член на НАТО Затова Украйна по този начин добре се бори на бойното поле. Но в този момент руснаците също започнаха да удвояват залога в играта си.
Ако руснаците изгубят в Украйна, а Западът реализира триумф и унищожи съветската стопанска система, то върху Путин ще бъде извършен доста мощен напън с допустима ескалация на рецесията до приложимост на нуклеарно оръжие Искам да бъда пределно явен. Не настоявам, че това несъмнено е по този начин, а просто желая да кажа. че това е евентуална опция. Съвършено ясно е. че в случай че украинската армия превъзхожда съветската войска в Източна Украйна и в случай че с помощта на цялата западна помощ с безпилотни самолети. „ Джавелини ", данни на разследващите служби и т. н. съветската армия попадне в уязвимо състояние, то тогава всички ние ще се окажем в доста рискова обстановка. Ако в това време съветската стопанска система фактически пострада от глобите и дори се окаже на ръба на краха, мисля, че в този миг руснаците доста съществено ще се замислят за излизане от обстановката благодарение на нуклеарно оръжие.
Още веднъж споделям, че не настоявам, че това е евентуално, само че мисля, че тук Западът си играе с огъня. И какво още което ние вършим, е значимо: ние водим Украйна по пътя на разрухата.
Погледнете това, което през днешния ден става в Украйна, белким това не е злополука?
В нелепостта си Западът принуди Украйна да навре в очите на съветската мечка разширението на НАТО, което провокира тази рецесия. А по-късно, когато рецесията се развихри. Западът притисна Украйна да удвои залога, а и самият Запад стартира да играе вабанк, вследствие на което Украйна търпи проваляне.
През 2014 година във връзка с Крим ние не помогнахме на Украйна в битката й за опазване на полуострова. Но в този момент Съединени американски щати и европейските й съдружници от НАТО надълбоко са въвлечени в сраженията, а както е известно, Съединените щати имат голямо количество модерни технологии. Ние сме извънредно богата страна и можем доста да създадем, с цел да може Украйна да продължи да се бори.
За Русия задоволително решение е Украйна да се откаже от какъвто да било интерес
да стане част от НАТО. т. е. да стане западен бастион на границата с Русия. За Украйна решението е да стане неутрална страна и да създаде някакъв modus vivendi с Русия, защото е явно, че Русия е доста могъща страна. Тя е доста по-силна, в сравнение с е Украйна, и може да й нанесе големи вреди, както се вижда и в този момент . Тъжно е да го установяваме, само че истината е. че за украинците фактически няма необикновен избор да контролират в забележителна степен обстановката с руснаците. Да бодеш с пръчка очите на руснаците е рецепта за злополука.
Именно по тази причина неутрална Украйна е решение на казуса. Но това би било решението още в самото начало, при възникването на казуса. Аз не знам обаче по какъв начин може да се реализира това в настоящия миг, тъй като неутрална Украйна би означавало победа за Русия, а и за Украйна това също би било победа. Пробпемът обаче е в това. че неутрална Украйна е огромно злощастие за американците и техните европейски съдружници, тъй като те не позволяват каквато и да било победа на Русия. Освен това този вид е недопустим и за ултра-десните в самата Украйна. Ето за какво Зеленски има лимитирано пространство за маневриране. Вдясно от него има доста украинци, които не желаят той да прави каквито и да било отстъпки на руснаците. И тези ултрадесни детайли в Украйна, в комбиниране с нежеланието на Америка и съдружниците, значат, че Украйна надали ще успее да се придвижи към статута на неутрална страна.
****
Джон Миършаймър е професор по политически науки в Чикагския университет, където преподава от 1982 година Специалист по интернационалните връзки, създател на 6 книги и доста публикации както в научни издания, по този начин и във..фай-неншъл Таймс ", „ Ню Йорк Таймс ". „ Икономист ".
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ