Как предоставянето на касетъчни боеприпаси на Украйна ще попречи на Русия да удължи войната
Д-р Джак Уотлинг и проф. Джъстин Бронк, Кралски единен институт за отбранителни проучвания (RUSI)
Касетъчните муниции биха били скъпи за продупчване на съветските окопи, до момента в който опасността за цивилното население е незначителна на фона на всеобщото слагане на необозначени минни полета от страна на Русия.
Новината, че Съединени американски щати ще дават на Украйна касетъчни муниции, провокира вълна от възражения. Много от възраженията демонстрират липса на схващане на подтекста на метода, по който тези оръжия ще бъдат употребявани, в случай че бъдат предоставени на Въоръжените сили на Украйна (ВСУ). Военната изгода от тези муниции за Украйна е ясна, а потреблението им прави най-важните възражения неуместни.
Като се има поради, че американските военни непрекъснато поучаваха администрацията на Байдън да изпрати тези оръжия - и че не е настъпила забележителна смяна в събитията на място - същинският въпрос е боеприпасите (DPICM) не са били предоставени на Украйна в точния момент, с цел да се повлияе на сегашната атака.
Военният подтекст
Понастоящем Украйна подхваща огромна атака, като се пробва да пробие три поредни линии на съветската защита, с цел да освободи окупираната украинска територия. За задачата ВСУ би трябвало да си проправят път през над 30 км комплицирани, необозначени минни полета, през танкови трудности и в обширни окопни линии, прикрити от съветски безпилотни летателни апарати, артилерия и хеликоптери.
Напредъкът е от решаващо значение, с цел да се попречи на Русия да удължи спора за неопределен срок. Следователно има директна връзка сред това да се даде опция на Украйна да реализира триумф на бойното поле в този момент и да се основат нужните предпоставки за жизнерадостен мир.
За да се пробие отбранителната линия, украинската артилерия е от решаващо значение за угнетяване на съветския заобиколен и директен огън, като по този метод се дава опция на украинските войски да нападат съветските окопи. Украйна освен разполага с по-малко артилерийски установки от съветската войска, само че и лимитираните ресурси от муниции и аварийни гаубични дула измежду интернационалните сътрудници на Украйна са главен ограничител за това какъв брой дълго Украйна може да поддържа висок ритъм на интервенциите. Затова оптималната успеваемост на украинския артилерийски огън е решителен фактор за установяване на изхода от спора.
Касетъчните муниции за 155-милиметрови гаубици и реактивни системи за залпов огън доста усилват успеваемостта на артилерийския огън против окопани войски. Като образец може да се уточни, че съгласно данни на американската войска за боеве по време на войната във Виетнам броят на изстреляните стандартни високоексплозивни (HE) 155-милиметрови снаряди за всеки погубен в багра противников боец е бил 13,6, спрямо едвам 1,7 за касетъчните муниции. Когато се стреля против съветските отбранителни укрепления в Украйна, стандартният артилерийски снаряд има доста дребна възможност да убие съветски бойци, в случай че не се приземи непосредствено в окоп.
Дори в случай че високоексплозивен снаряд се приземи в окоп, той ще разпръсне шрапнели единствено в бранша на окопа в границите на директната видимост от точката на експлозия. За разлика от тях, касетъчния арсенал разпръсква 72 дребни бомби на забележителна повърхност. Това доста усилва възможностите голям брой гърмежи да обиден непосредствено бойците в окопите, което обезпечава доста по-голям гибелен и тягостен резултат.
Повишената успеваемост на всеки артилерийски изстрел обаче даже не е най-значимият логичен фактор за снабдяването на украинските сили с касетъчни муниции от военна позиция. По-скоро най-значимият фактор е оперативното влияние върху запасите от украински артилерийски муниции и живота на цевите. При състояние че животът на всяка цев е към 1800 снаряда, даването на касетъчни муниции на Украйна ще значи, че тя би трябвало да изстреля по-малко на брой снаряди за реализиране на избран резултат на бойното поле, което ще ѝ разреши да поддържа бойните дейности доста по-дълго.
Това също по този начин ще направи налични огромни количества неизползвани сега муниции в складовете на интернационалните сътрудници на Украйна и ще понижи темпа на ползване на все по-натоварените ресурси от стандартни 155-милиметрови снаряди, печелейки решаващо време, до момента в който страните от НАТО се борят да разширят производството на муниции. Това е от жизненоважно значение, като се има поради актуалната тактика на Русия, която се пробва да се окопае и да удължи спора - тактика, особено създадена, с цел да изчерпи потенциала на Запада да доставя ВСУ с задоволително муниции и съоръжение, с цел да продължи да се бори. За разлика от тях Русия към този момент активизира отбранителната си индустрия и разполага със действителен потенциал за широкомащабно произвеждане на муниции.
Правни и етични съображения
Съществуват две възражения, изтъкнати от активистки групи като Human Rights Watch (HRW), против даването на Украйна на касетъчни муниции. Първо, има изказване, че те са неразрешени и потреблението им може да съставлява военно закононарушение. Второ, твърди се, че при потреблението им ще бъдат убити украински цивилни жители. И двата аргумента са неубедителни.
Съединени американски щати, Украйна и Русия в никакъв случай не са подписвали Конвенцията за касетъчните муниции, в която 111 страни се съгласиха да не употребяват касетъчни муниции. Освен това Полша и Румъния, две страни от НАТО, през които евентуално ще би трябвало да преминат боеприпасите, с цел да доближат до Украйна, също не са подписали контракта. Следователно никой, който евентуално ще взе участие в доставката, преноса или бъдещата приложимост на тези оръжия, не е привързан с съответна правна възбрана за потреблението им.
HRW твърди, че защото някои от бомбите от касетъчните муниции няма да съумеят да се взривят, те по своята същина са безразборни. Проблемът с този мотив е, че забележителна част от другите муниции също не се взривяват. Всъщност съветските военни считат, че всеки пети арсенал от запасите на Русия не е безвреден заради възрастта и неприятното си положение, само че все пак той постоянно се изстрелва по Украйна. Аргументът на HRW за невзривени муниции е мотив, който би бил използван и за необятен набор от взривни оръжия, които към този момент се употребяват в спора, и затова е абсурден като причина за съответен отвод за даване на касетъчни муниции.
HRW също по този начин бърка, че не е допустимо да се прави разлика сред цивилен и военни цели при потреблението на касетъчни муниции. През първите седмици на войната да вземем за пример Русия изстреля хиляди ракети от РСЗО БМ-30 „ Смерч “ и други касетъчни муниции непосредствено върху украински цивилен центрове, изключително Харков. Това би било военно закононарушение, даже в случай че беше осъществено с единични муниции, само че неексплодиралите дребни бомби безспорно са представлявали дълготраен риск за цивилното население в тези региони. За разлика от тях Украйна се стреми да употребява тези оръжия против съветски полеви укрепления в открити местности, които към този момент са заобиколени от необозначени минни полета и невзривени съветски муниции.
Въпросът е, че тези региони ще бъдат обозначени като рискови за цивилното население, без значение дали в тях има невзривени касетъчни муниции или не, и Украйна ще би трябвало да организира целенасочена интервенция по почистване след войната, без значение дали са употребявани касетъчни муниции. Разбира се, значимо е Украйна да отбелязя всички региони, в които са употребявани такива.
Въпреки това, като се има поради по какъв начин украинската страна се е справила с огромния брой мини, сложени в други освободени територии, няма доказателства, които да сочат, че украинската страна е самодоволна във връзка с отговорността си за отбрана на личното си цивилно население или че има възможност да прояви немарливост при осъществяването на бъдещите си отговорности.
В резюме, затова, възраженията против даването на касетъчни муниции на Украйна са военно рискови, юридически подвеждащи и морално съмнителни, като се прави подправена равнопоставеност сред съветските и украинските случаи на потребление. Следователно потреблението на такива оръжия от ВСУ на лична територия, по тяхно убеждение, против укрепления в открити местности и против враждебни сили, които постоянно изстрелват касетъчни муниции от руската ера и други извънредно ненадеждни муниции в градски центрове, би било в сходство с правилата на пропорция и дискриминация.
Осигуряването на касетъчни муниции освен ще увеличи успеваемостта на украинските военни дейности против вкопаните съветски сили, само че също по този начин ще спомогне за облекчение на дефицита на муниции и рестриктивните мерки на цевите в Украйна и в по-широк мащаб в НАТО. Тъй като сегашната тактика на Русия разчита на това да надживее потенциала на западната военна поддръжка, подобряването на устойчивостта на украинските артилерийски качества ще усили и тласъка за Русия да приключи спора.
Ето за какво Съединени американски щати имат съображение да дават на Украйна касетъчни муниции, с цел да подкрепят освобождението на нейната територия, което е единственото несъмнено средство за възобновяване на правото на цивилното население на Украйна да живее в мир. /БГНЕС
Касетъчните муниции биха били скъпи за продупчване на съветските окопи, до момента в който опасността за цивилното население е незначителна на фона на всеобщото слагане на необозначени минни полета от страна на Русия.
Новината, че Съединени американски щати ще дават на Украйна касетъчни муниции, провокира вълна от възражения. Много от възраженията демонстрират липса на схващане на подтекста на метода, по който тези оръжия ще бъдат употребявани, в случай че бъдат предоставени на Въоръжените сили на Украйна (ВСУ). Военната изгода от тези муниции за Украйна е ясна, а потреблението им прави най-важните възражения неуместни.
Като се има поради, че американските военни непрекъснато поучаваха администрацията на Байдън да изпрати тези оръжия - и че не е настъпила забележителна смяна в събитията на място - същинският въпрос е боеприпасите (DPICM) не са били предоставени на Украйна в точния момент, с цел да се повлияе на сегашната атака.
Военният подтекст
Понастоящем Украйна подхваща огромна атака, като се пробва да пробие три поредни линии на съветската защита, с цел да освободи окупираната украинска територия. За задачата ВСУ би трябвало да си проправят път през над 30 км комплицирани, необозначени минни полета, през танкови трудности и в обширни окопни линии, прикрити от съветски безпилотни летателни апарати, артилерия и хеликоптери.
Напредъкът е от решаващо значение, с цел да се попречи на Русия да удължи спора за неопределен срок. Следователно има директна връзка сред това да се даде опция на Украйна да реализира триумф на бойното поле в този момент и да се основат нужните предпоставки за жизнерадостен мир.
За да се пробие отбранителната линия, украинската артилерия е от решаващо значение за угнетяване на съветския заобиколен и директен огън, като по този метод се дава опция на украинските войски да нападат съветските окопи. Украйна освен разполага с по-малко артилерийски установки от съветската войска, само че и лимитираните ресурси от муниции и аварийни гаубични дула измежду интернационалните сътрудници на Украйна са главен ограничител за това какъв брой дълго Украйна може да поддържа висок ритъм на интервенциите. Затова оптималната успеваемост на украинския артилерийски огън е решителен фактор за установяване на изхода от спора.
Касетъчните муниции за 155-милиметрови гаубици и реактивни системи за залпов огън доста усилват успеваемостта на артилерийския огън против окопани войски. Като образец може да се уточни, че съгласно данни на американската войска за боеве по време на войната във Виетнам броят на изстреляните стандартни високоексплозивни (HE) 155-милиметрови снаряди за всеки погубен в багра противников боец е бил 13,6, спрямо едвам 1,7 за касетъчните муниции. Когато се стреля против съветските отбранителни укрепления в Украйна, стандартният артилерийски снаряд има доста дребна възможност да убие съветски бойци, в случай че не се приземи непосредствено в окоп.
Дори в случай че високоексплозивен снаряд се приземи в окоп, той ще разпръсне шрапнели единствено в бранша на окопа в границите на директната видимост от точката на експлозия. За разлика от тях, касетъчния арсенал разпръсква 72 дребни бомби на забележителна повърхност. Това доста усилва възможностите голям брой гърмежи да обиден непосредствено бойците в окопите, което обезпечава доста по-голям гибелен и тягостен резултат.
Повишената успеваемост на всеки артилерийски изстрел обаче даже не е най-значимият логичен фактор за снабдяването на украинските сили с касетъчни муниции от военна позиция. По-скоро най-значимият фактор е оперативното влияние върху запасите от украински артилерийски муниции и живота на цевите. При състояние че животът на всяка цев е към 1800 снаряда, даването на касетъчни муниции на Украйна ще значи, че тя би трябвало да изстреля по-малко на брой снаряди за реализиране на избран резултат на бойното поле, което ще ѝ разреши да поддържа бойните дейности доста по-дълго.
Това също по този начин ще направи налични огромни количества неизползвани сега муниции в складовете на интернационалните сътрудници на Украйна и ще понижи темпа на ползване на все по-натоварените ресурси от стандартни 155-милиметрови снаряди, печелейки решаващо време, до момента в който страните от НАТО се борят да разширят производството на муниции. Това е от жизненоважно значение, като се има поради актуалната тактика на Русия, която се пробва да се окопае и да удължи спора - тактика, особено създадена, с цел да изчерпи потенциала на Запада да доставя ВСУ с задоволително муниции и съоръжение, с цел да продължи да се бори. За разлика от тях Русия към този момент активизира отбранителната си индустрия и разполага със действителен потенциал за широкомащабно произвеждане на муниции.
Правни и етични съображения
Съществуват две възражения, изтъкнати от активистки групи като Human Rights Watch (HRW), против даването на Украйна на касетъчни муниции. Първо, има изказване, че те са неразрешени и потреблението им може да съставлява военно закононарушение. Второ, твърди се, че при потреблението им ще бъдат убити украински цивилни жители. И двата аргумента са неубедителни.
Съединени американски щати, Украйна и Русия в никакъв случай не са подписвали Конвенцията за касетъчните муниции, в която 111 страни се съгласиха да не употребяват касетъчни муниции. Освен това Полша и Румъния, две страни от НАТО, през които евентуално ще би трябвало да преминат боеприпасите, с цел да доближат до Украйна, също не са подписали контракта. Следователно никой, който евентуално ще взе участие в доставката, преноса или бъдещата приложимост на тези оръжия, не е привързан с съответна правна възбрана за потреблението им.
HRW твърди, че защото някои от бомбите от касетъчните муниции няма да съумеят да се взривят, те по своята същина са безразборни. Проблемът с този мотив е, че забележителна част от другите муниции също не се взривяват. Всъщност съветските военни считат, че всеки пети арсенал от запасите на Русия не е безвреден заради възрастта и неприятното си положение, само че все пак той постоянно се изстрелва по Украйна. Аргументът на HRW за невзривени муниции е мотив, който би бил използван и за необятен набор от взривни оръжия, които към този момент се употребяват в спора, и затова е абсурден като причина за съответен отвод за даване на касетъчни муниции.
HRW също по този начин бърка, че не е допустимо да се прави разлика сред цивилен и военни цели при потреблението на касетъчни муниции. През първите седмици на войната да вземем за пример Русия изстреля хиляди ракети от РСЗО БМ-30 „ Смерч “ и други касетъчни муниции непосредствено върху украински цивилен центрове, изключително Харков. Това би било военно закононарушение, даже в случай че беше осъществено с единични муниции, само че неексплодиралите дребни бомби безспорно са представлявали дълготраен риск за цивилното население в тези региони. За разлика от тях Украйна се стреми да употребява тези оръжия против съветски полеви укрепления в открити местности, които към този момент са заобиколени от необозначени минни полета и невзривени съветски муниции.
Въпросът е, че тези региони ще бъдат обозначени като рискови за цивилното население, без значение дали в тях има невзривени касетъчни муниции или не, и Украйна ще би трябвало да организира целенасочена интервенция по почистване след войната, без значение дали са употребявани касетъчни муниции. Разбира се, значимо е Украйна да отбелязя всички региони, в които са употребявани такива.
Въпреки това, като се има поради по какъв начин украинската страна се е справила с огромния брой мини, сложени в други освободени територии, няма доказателства, които да сочат, че украинската страна е самодоволна във връзка с отговорността си за отбрана на личното си цивилно население или че има възможност да прояви немарливост при осъществяването на бъдещите си отговорности.
В резюме, затова, възраженията против даването на касетъчни муниции на Украйна са военно рискови, юридически подвеждащи и морално съмнителни, като се прави подправена равнопоставеност сред съветските и украинските случаи на потребление. Следователно потреблението на такива оръжия от ВСУ на лична територия, по тяхно убеждение, против укрепления в открити местности и против враждебни сили, които постоянно изстрелват касетъчни муниции от руската ера и други извънредно ненадеждни муниции в градски центрове, би било в сходство с правилата на пропорция и дискриминация.
Осигуряването на касетъчни муниции освен ще увеличи успеваемостта на украинските военни дейности против вкопаните съветски сили, само че също по този начин ще спомогне за облекчение на дефицита на муниции и рестриктивните мерки на цевите в Украйна и в по-широк мащаб в НАТО. Тъй като сегашната тактика на Русия разчита на това да надживее потенциала на западната военна поддръжка, подобряването на устойчивостта на украинските артилерийски качества ще усили и тласъка за Русия да приключи спора.
Ето за какво Съединени американски щати имат съображение да дават на Украйна касетъчни муниции, с цел да подкрепят освобождението на нейната територия, което е единственото несъмнено средство за възобновяване на правото на цивилното население на Украйна да живее в мир. /БГНЕС
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ